Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

836/14.11.2017г. ,гр. Шумен

Шуменският районен съд, XIІІ състав

на тринадесети ноември 2017 година

В публично заседание в следния състав:  

Председател: К. Колешански

Секретар: Н. Йорданова  

като разгледа докладваното от съдията ГД № 2209/2017г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:  

Предявен иск с правно основание чл. 31, ал. 2 от ЗС.

Искова молба, от К.Г.К., ЕГН : **********, с адрес *** срещу Р.И.Г., ЕГН : **********, с адрес ***, с посочено правно основание чл. 31, ал. 1 от ЗС и цена от 114,14 лева главница. 

Ищецът сочи, че с ответника били съсобственици на АПАРТАМЕНТ №14 /четиринадесети/ находящ се на 5 /пети/ жилищен етаж в сграда ЕЖБ – 7 /седем/, вх. 1 /едно/, построен върху държавна земя – парцел І /първи/ в кв. 565 /петстотин шестдесет и пет/ по плана на гр. Шумен, ул. *** №5 /пет/, състоящ се от три стаи, трапезария, кухненска ниша и сервизни помещения със застроена площ на жилището  от 102.12 кв. м. /сто и две цяло и дванадесет десети квадратни метра/, заедно с избено помещение №14 /четиринадесет/ с площ от 3.14 кв. м. /три цяло и четиринадесет квадратни метра/ и 2596/100 000 ид. ч. /две хиляди петстотин деветдесет и шест стохилядни идеални части/ от общите части на сградата и правото на строеж, при граници на жилището: от изток - двор, от запад – двор, от север – жилище №13 /тринадесет/ и общо стълбище, от юг – двор, от горе VІ жилищен етаж; от долу – ІV жилищен етаж при граници на избеното помещение: от изток – общ  коридор, от запад – изба 13, от север – изба 15, от юг – двор, от горе – първи жилищен етаж и от долу – земя. Имотът се ползвал изцяло от ответника, който отказвал да предостави достъп на ищеца, за което му дължал обезщетение. То, по други водени между страните дела било определено на 9,19 лева или 0,306 лева на ден, за собствените му 4/96 ид.ч.

Иска осъждане на ответника да му заплати сумата от 114,14 лева обезщетение за ползата от която е лишен от съсобствения имот, за периода 14.07.2016г. – 28.07.2017г.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, не подава отговор.

В съдебно заседание, страните редовно призовани, ищецът лично, прави искане, за произнасяне с неприсъствено решение, и присъждане на разноските, а за ответника не се явява представител.

 

Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е  основателна, по следните съображения :

 

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:

 

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът, постановява неприсъствено решение когато на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание и искът вероятно е, или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства, или направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

В конкретният случай са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявените искове – ответникът е бил редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание са му били указани. Представените писмени доказателства сочат, че страните в производството са съсобственици на имот, за исковия период; че ответникът си е служили с имота, а ищца не, респективно първият си е служили повече, а вторият по малко съобразно дяловете си; лишеният от ползването съсобственик, в случая ищецът, да е отправили писмена покана до ползващият съсобственик. 

 

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 54 лева разноски в производството.

 

Водим от горното и на посочените основания, съдът

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА Р.И.Г., ЕГН : **********, с адрес ***, да заплати на К.Г.К., ЕГН : **********, с адрес ***, сумата от 114,14 лева, представляваща обезщетение за ползването на имот – Апартамент № 14 в гр. Шумен, ул. *** № 5, ет. 5, при квоти за ищеца от 4/96 ид.ч., от което е лишен, на основание чл. 31, ал. 2 от ЗС, за периода 14.07.2016г. – 28.07.2017г., в едно със законната лихва върху главницата от 114,14 лева, от 28.07.2017г. до окончателното плащане. 

 

ОСЪЖДА Р.И.Г., ЕГН : **********, с адрес ***, да заплати на К.Г.К., ЕГН : **********, с адрес ***, сумата от 54 лева, разноски в производството.

 

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :