904/7.12.2017г.
Гр. Шумен
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Шуменският районен съд, осми състав
На пети декември през две хиляди и седемнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Валентина Тонева
Секретар: Й.К.
Прокурор:
Като разгледа докладваното от районния съдия
ГД №2219 по описа на ШРС за 2017 год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.
239 от ГПК.
Предяв.
са обективно съединени искове, с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ.
В исковата молба ищецът „К.“ ЕООД гр. Шумен заявява, че е в търговски отношения
с "В.-Б." ЕООД гр. Г., свързани с покупко-продажба на стоки, включително и на
строителни материали.
На ***г. ответникът е купил следните стоки: хидроизолация Л. Т. ТКП 4.5,
цвят
- червен, с единична цена от 4,08 лв. без
ДДС за един кв. м., общото закупено количество е 460.00 кв. м., на обща
стойност 1876,80лв. без ДДС; хидроизолация Л. Т. ТКП 4.0, цвят - червен, с
единична цена от 3,75лв. без ДДС за един кв. м., общото закупено количество:
250.00 кв. м., на обща стойност 937,50 лв. без ДДС. Гореописаните стоки, на обща
стойност 2814,30лв. без ДДС или 3377.16лв. с включен ДДС са предадени от представител на ищеца на
представител на ответника при закупуването им - на ***г.
За тази продажба ищецът издал и предал на представител на ответника, заедно със
стоката фактура № ***/***г. Задължението по тази
фактура е частично погасено с три банкови превода на обща стойност 2639,50лв., като
след извършените частични плащания, дължимият остатък за плащане по фактурата №
***/***г., е в размер на 737,66лв., с включен ДДС.
На ***г.
ответното дружество закупило от ищеца: хидроизолация Л. Т.
ТКП 4.0, цвят
- червен, с единична цена от
3,75лв. без ДДС, общо количество: 80.00 кв. м., на обща стойност 300,00 лв. без
ДДС или 360лв. с включен ДДС. За тази продажба била съставена фактура № ***от ***г.която, ищецът предал на ответника, заедно
със стоката, но задължението по нея не е
платено към ***г.
На ***г.
ответникът купил от ищеца: Хидроизолация Л. Т. ТКП
4.0, цвят червен, с единична цена от
3,75лв без ДДС за един кв. м., общо закупено количество: 170.00 кв. м. на обща
стойност 637,50 лв. без ДДС, както и хидроизолация Л. Т.
ТКП 4.5, цвят- червен, с единична цена от 3,92 лв. без ДДС за един кв. м. на обща стойност
313.60лв. без ДДС за общо закупено количество: 80.00 кв. м. За тази продажба
"К." ЕООД гр. Шумен издало и предало на ответника, заедно със
стоката, фактура № ***от ***г. До датата ***г. и това задължение в размер на 1141,32лв. с включен ДДС, не е платено на
ищеца.
На ***
г. ответникът е купил от ищцовото
дружество стоки на обща стойност 1019,00лв. без ДДС или 1222,80 лв. с включен
ДДС. За тази продажба ищецът също издал и предал на ответното дружество, заедно
със стоката, фактура № ***/***г. на обща стойност 1222.80лв. с включен ДДС, като
сумата и по тази фактура не е платена от ответника.
Ответникът
"В.-Б." ЕООД гр. Г. дължи на ищеца „К." ЕООД гр. Шумен по
гореописаните покупко-продажби по посочените фактури, сума в общ размер на
3461,78лв.
За
обезпечаване на предяв.те с настоящата искова искове, пред ШРС било проведено обезпечително
производство по ч. гр. д. No ***/2017 г. по описа на ШРС, във връзка с което за налагане на
допуснатите обезпечителни мерки, е образувано и изпълнително дело №***по описа
на ЧСИ Д. З.. Претендират се направ.те
от ищеца разноски в това обезпечително производство в общ размер на 711,00
лв. (седемстотин и единадесет лева), а именно : сума от 45 лв. - за
държавни такси за образуване на ч.гр.д. пред ШРС и за издаване на обезпечителна
заповед; сума от 400 лв. - за адвокатско възнаграждение в обезпечителното съдебно
производство пред ШРС по ч.гр.д. № ***/2017г., съгласно договор за правна
защита и съдействие № ***от ***г.; сума от 66.00 лв. - за образуване на изпълнително дело №***пo описа на ЧСИ Д. З., за налагане на обезпечителните мерки.; и сума
от 200 лв. - за адвокатско възнаграждение по изпълнително дело № ***по описа на
ЧСИ Д. З., за налагане на обезпечителните мерки, съгласно договор за правна
защита и съдействие №***от *** г.
Моли се за решение, с което ответникът да бъде осъден
да заплати на „К." ЕООД следните суми: 737,66лв., представляваща
неизплатен остатък от паричен дълг по данъчна фактура № ***/*** г. заедно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба в съда до окончателното плащане; 360,00 лв., представляваща
неизплатен паричен дълг по данъчна фактура № ***/*** г., заедно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в
съда до окончателното плащане.; 1141,32 лв., представляваща неизплатено парично
задължение но данъчна фактура № ***/*** г., заедно със законната лихва от
датата на депозиране па исковата молба в съда до окончателното плащане.; 1222,80
лв., представляваща неизплатен паричен дълг по данъчна фактура № ***/*** г.,
заедно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда до
окончателното плащане.
Претендира
се и изплащане на сумата от 711,00 лв., представляваща направ. разноски по
обезпечителното производство пред ШРС
по ч.гр.д. № ***/2017г.
по описа на ШРС и тези по изпълнителното
дело № ***по описа на ЧСИ Д. З., с район на действие ОС-Шумен, образувано във връзка с налагане на
обезпечителните мерки по ч.гр.д. № ***/2017 г. на ШРС. Претендират се и деловодните разноски в настоящото
производство в размер на 900лв. за държавна такса, адвокатско възнаграждение и
възнаграждение на вещо лице, за които е представен списък в съдебно заседание.
Прилага писмени доказателства.
Ответникът
не изразява становище по исковете, не представя в срок писмен отговор на
исковата молба. Не прави искания, не се явява и не се представлява в първото по
делото заседание.
В
първо по делото съдебно заседание, пълномощникът на ищеца прави искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Съгласно разпоредбата
на чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен.В първото съдебно
заседание на 05.12.2017 г., съдът, с определение, е допуснал постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, поради наличие на предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК: по чл. 239, ал. 1, т. 1
от ГПК- ответникът не се представлява в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие. С определение № ***/2017г.,
постановено в производство по чл. 131, ал. 1 от ГПК, на страните, вкл. на
ответника, са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването в съдебно заседание.; По
чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК - В
подкрепа на предяв.те искове, ищецът се позовава на следните приети по делото
доказателства: фактура № ***/***г.;фактура№***/***г.;фактура№***/***г.;фактура№***/***
г.
При
така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна следното: Настоящият състав счита, че изброените
доказателства сочат вероятната основателност на претенциите по чл. 327, ал. 1
от ТЗ и обосновават наличието на предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Налице
са сключени между ищеца и ответното дружество търговски сделки – договори за
търговска продажба. Ищецът е изпълнил задълженията си по същия, но ответникът
не изпълнил основното си задължение – не платил изцяло уговорените между
страните продажни цени.Предвид гореизложеното, съдът приема, че исковете се
явяват основателни и следва да бъдат уважени изцяло, като ответникът бъде
осъден да заплати на ищеца сума в размер от 3461,78лв., представляваща общ размер
неплатени задължения по фактура
№***/***г.;фактура№***/***г.;фактура№***/***г.; фактура №***/***г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на депозиране на исковата молба от ***г., до окончателното й плащане.
Ответникът, на основание чл. 78,
ал.1 от ГПК, следва да бъде осъден също да заплати на ищеца и сума в размер на 711лв.,
представляваща разноски в обезпечително производство по ч.гр.д. № ***/2017 г. по описа на ШРС и по
изпълнителното дело № ***по описа на ЧСИ Д. З., с район на действие ОС-Шумен.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца и направ.те разноски по делото в размер 900 лева, /от
които 200лв. държавна такса;550лв. адвокатско възнаграждение с ДДС. и 150
лв. възнаграждение на вещо лице /
Водим от горното и на основание чл.
239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА „В.-Б.“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и
адрес на управление: гр. Г., ул. „П.“ № 1, бл.1, вх. А, ет. 6, ап. 6, представлявано
от В.Е.Ч., на основание чл. 327, ал.1 от ТЗ, да
заплати на „К.“ ЕООД гр. Шумен, ЕИК ***,
седалище и адрес на управление гр. Шумен, представлявано от А.Л.Г.,
сумата в размер от 3461,78лв./ три хиляди четиристотин
шестдесет и един лева и седемдесет и осем стотинки / представляваща общ размер неплатени задължения по данъчни фактури №***/ ***г.; фактура №***/***г.; фактура
№***/ ***г.; фактура№***/***г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата
молба от ***г., до окончателното й плащане.
ОСЪЖДА „В.-Б.“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и
адрес на управление: гр. Г., ул. „П.“ № 1, бл.1, вх. А, ет. 6, ап. 6,
представлявано от В.Е.Ч., да заплати на „К.“ ЕООД гр. Шумен, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. Шумен,
представлявано от А.Л.Г., чрез адв. С.З.–С.при ШАК, съдебен адрес:***, кантора
32, сумата в размер от 711,00лв. /седемстотин и единадесет лева/, представляваща разноски,
направ. от ищеца в обезпечително производство по ч.гр.д. № ***/2017г. по описа на ШРС и по
изпълнителното дело № ***по описа на ЧСИ Д. З., с район на действие ОС-Шумен; както и сумата от 900
лв. / деветстотин/
лева - разноски по делото.
Настоящото
неприсъствено решение не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от
ГПК.
В
едномесечен срок от връчването на настоящото неприсъствено решение, ответникът
може да поиска неговата отмяна от Шуменски окръжен съд, ако е бил лишен от
възможността да участва в делото поради случаите, посочени в чл. 240, ал. 1 от
ГПК.
Районен съдия: