Р Е Ш
Е Н И
Е
865/23.11.2017г.
Шуменски районен съд, в
публичното заседание на девети
ноември, през две хиляди и
седемнадесета година, в състав :
Съдия: Зара
Иванова
при секретаря
А.П. , като разгледа
докладваното от районният
съдия гр. д. №2646
по описа за
2017 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.150 от СК
Депозирана
е искова молба от И.Я.П. , ЕГН:********** , действаща като майка и законен
представител на малолетното си дете К.И.К. , ЕГН:********** , съдебен адрес ***-13
, кантора 20 срещу И.К.И. , ЕГН:**********
, адрес ***, в която посочва , че
ответникът е баща на малолетното дете К.И.К. , ЕГН:**********. С Решение ,
постановено по гр.д.№3835/2011г. по описа на ШРС , съдът е осъдил ответника да
заплаща на малолетното си дете по 120 лева месечна издръжка . Заявява , че
от тогава е изминал значителен период от
време , през който потребностите на детето се повишили . Тя не разполагала с
имущество от което да реализира доходи . Заплатата и била в рамер на
минималната за страната . От друга страна ответникът бил в трудоспособна
възраст , дохода му е доста над средния за страната , няма алиментни задължения
и има възможност да заплаща издръжка в по-висок размер . Съобразно изложеното
моли да бъде постановено решение , с което издръжката да бъде увеличена в
размер на 200 лева .
В
отговора по чл.131 от ГПК , ответникът заявява , че е съгласен да заплаща
издръжка в размер на 150 лева , оспорва категорично иска над този размер.
Заявява , че не отговаря на истината обстоятелството, че майката на детето
получава МРЗ , от друга страна също посочва , че неговите доходи са единствено
от заплатата , която получава като „шофьор международни превози“ . Твърди , че
издръжката , която дава на детето си , надхвърля установения със съдебното
решение размер , прави много подаръци , закупува дрехи и други вещи на детето .
Добавя , че в определен период от време детето пребивава при него и тогава единствено той осигурява издръжката му
. Посочва , че живее на съпружески начала с друга жена и е необходимо да се
грижи финансово и за новото си домакинство .
В
открито съдебно заседание ответникът заявява , че признава иска в пълния размер
от 200 лева .
Съдът като съобрази обстоятелството
, че ответникът признава предявеният иск , както и че не са налице
отрицателните материално-правни и процесуално-правни предпоставки по чл.237
ал.3 от ГПК , намира , че искът следва да бъде уважен съобразно признанието на иска , без да се мотивира по същество , или в
настоящият случай изцяло.
От ищеца е направено искане за присъждане на извършените разноски
в размер на 150 лева, като ответникът възразява, че такива не се дължат, т.к. е
направено признание на иска в първото съдебно заседание. Съдът намира, че
молбата за присъждане на разноски е изцяло основателна, т.к. признанието на
иска не води до хипотезата на чл. 78, ал. 2 от ГПК, защото не е налице първата
кумулативна предпоставка – ответникът с поведението си да не е дал повод за
завеждане на иска.
На
основание чл.78 , ал.6 от ГПК , ответникът следва да бъде осъден да заплати по
сметка на ШРС държавна такса върху
увеличението на издръжката в размер на
115,20 лева .
Водим
от горното , съдът
Р Е Ш И
:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение №78/26.01.2012г. , постановено по гр.д.№3835/2011г. по описа на ШРС , МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА, която от И.К.И. , ЕГН:********** , адрес ***, следва да заплаща на малолетното си дете К.И.К. , ЕГН:********** , чрез неговата майка и законен представител И.Я.П. , ЕГН:**********, съдебен адрес *** , кантора 20 , като УВЕЛИЧАВА същата от 120 ( сто и двадесет ) лева на 200 (двеста) лева , считано от датата на завеждане на исковата молба – 01.09.2017г. , до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване правото на такава, ведно с лихвата за забава върху всяка просрочена вноска, с падеж – първо число на съответния месец.
На основание чл.242,ал.1 от ГПК, в осъдителната част решението подлежи на предварително изпълнение.
ОСЪЖДА
И.К.И. , ЕГН:********** , да
заплати в полза на ВСС , по сметка на
Шуменски районен съд сумата 115,20 ( сто и петнадесет лева и двадесет
ст. )лева -държавна такса върху
увеличението на издръжката .
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от датата на обявяването му – 24.11.2017г.
СЪДИЯ