Р Е Ш Е Н И Е

568/13.11.2017г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, четиринадесети състав

На тринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година,

В публично заседание в следния състав:

Председател: Кр. Кръстев

Секретар: Ф. А.

Прокурор: Д. Петрова

Като разгледа докладваното от районния съдия

Наказателно дело от административен характер № 2488 по описа за 2017г.

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА О.О.М. с ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА че на 26.07.2016год. в гр. Шумен, съзнателно потвърдила неистина / обстоятелството, че е загубил СУМПС № 282642190, издадено от ОДМВР – гр. Шумен на 21.03.2015г./ в писмена декларация с рег. № УРИ 869000-9515 от 26.07.2016г. по описа на ОДМВР – гр. Шумен, която по силата на закон – чл. 160, ал.1 от ЗДвП се дава пред орган на властта / сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Шумен/ за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства – престъпление по чл.313 ал.1 от НК и на основание чл.78а ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда лева/.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА О.О.М. да заплати направените разноски по досъдебното производство в размер на 38,26 лв. по сметка на ОД към МВР гр. Шумен, както и такса от 5 лева при издаване на изпълнителен лист.

Вещественото доказателство – Декларация от 26.07.2016г. по чл. 160 от ЗДвП остава прикрепена към делото на стр. 42.

Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК в 15 - дневен срок от днес пред ШОС.

Районен съдия:

Мотиви към решение по АНД № 2488 по описа за 2017г. на ШРС

Производство по глава 28 от НПК.

С постановление от 17.10.2017г. на ШРП е предложено, на ШРС да бъде прекратено наказателното производството против О.О.М. за извършено от него престъпление по чл.313 ал.1 от НК, като е прието, че са налице предпоставките по чл.78а от НК и предлага да и бъде наложено административно наказание.

Представителя на ШРП поддържа така депозираното предложение и предлага на обвиняемия да му бъде наложено административно наказание “глоба” в минимално предвидения към датата на извършване на престъплението размер, а именно 1000 лева.

Обвиняемия редовно призован, не се явява. Не се явява и процесуален представител.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: на 21.03.2015г. от ОД на МВР – Шумен на обвиняемия М. било издадено свидетелство за управление на МПС с № 282642190. На 20.09.2015г. обвиняемият управлявал моторно превозно средство в района на гр. Кьолн, федерална република Германия. На същата дата му била извършена проверка от компетентни служители на пътна полиция , при която било установено, че управлявания от него автомобил се управлява след употреба на алкохол.За констатираното нарушение, на обвиняемия било отнето свидетелството за управление на МПС. През 2016г. обвиняемият е завърнал в република България и на 26.07.2016г. посетил сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Шумен, където напълно съзнателно подписал декларация по чл. 17 ал.1 от Правилника за издаване на българските документи за самоличност и чл. 160 ал.1 от ЗдвП. Във въпросната декларация същият декларирал, че преди седмица е изгубил свидетелството си за правоуправление и контролния талон. В последствие германските власти изпратили на компетентните български такива отнетото на обвиняемия СУМПС с № 282642190, като по този начин станало ясно, че М. е посочил неверни обстоятелства в депозираната от него декларация.деянието му било разкрито.

Разпитан в качеството на обвиняем М. се признава за виновен, като дава подробни обяснения.

Видно от заключението на назначената в хода на досъдебното производство съдебно – графическа експертиза, подписът срещу „Декларатор“, в декларация с рег. № 869000-9515 от 26.07.2016г. по описа на ОДМВР гр. Шумен, е положен от О.О.М..

С оглед изложеното, съдът прави правния извод, че О.О.М. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението от общ характер наказуемо по чл. 313ал.1от НК.

За престъплението по горепосочената квалификация, законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба от 100 до 300 лева. Същевременно се установи, че деецът, който е пълнолетен, към момента на извършване на деянието не е бил осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК, а в резултат на деянието няма нанесени преки и съставомерни имуществени вреди, така че следва да бъде освободен от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК. С оглед определяне размера на предвиденото наказание, съдът отчете, че деецът не представлява голяма обществена опасност - по делото са налице добри характеристични данни, и счете, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати като му бъде наложено административно наказание на основание чл.78а ал.1 от НК "глоба" в минимално предвидения размер, а именно 1 000 лева.

По този начин и с това административно наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната превенция.

Съдът постанови в тежест на обвиняемия и направените в досъдебното производство деловодни разходи за изготвяне на съдебно-графическата експертиза.

Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът постанови решението си.

Районен съдия: