Мотиви към Решение по НАХД № 2624/2017г.

От ШРП е внесено Постановление, с което се прави предложение за освобождаване на С.Т.Д. – обвиняем по БП № 1295/2017г. по описа на РУ гр. Шумен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление по чл.345, ал.1 от НК, предвиждащ наказание до една година “лишаване от свобода” или “глоба”, извършителят не е осъждан /реабилитиран/ за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, с деянието не са били причинени имуществени вреди и не са налице отрицателните предпоставки за приложението на чл.78а НК.

В съдебно заседание, обвиняемият редовно призован се явява лично. ШРП – редовно призована - изпраща представител, който изцяло поддържа внесеното предложение, като предлага на съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание към минималния предвиден размер. Обвиняемият изказва съжаление и моли за минимална глоба.

От приложените по делото писмени доказателства /БП № 1295/2017 г. по описа на РУ гр. Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи от фактическа страна следното: Обвиняемият С. Т. Д. ***, като периодично ходел да работи във Федерална Република Германия. Обвиняемият Д. не бил правоспособен водач на МПС, но въпреки това при последния си престой в Германия си закупил мотопед „LUUKO“. Превозното средство не било регистрирано в Република България по надлежния ред, като съответно нямало и регистрационни табели.

Въпреки, че мотопеда не бил регистриран по надлежния ред, обв. С.Д. ***. Около 12,00 часа на 26.10.2017г. той шофирал мотопеда по улица Маршал Толбухин в селото. Обстоятелството, че придвижващия се по републиканската пътна мрежа, мотоциклет няма регистрационна табела било забелязано от свидетеля К.В.Д. – служител на РУ МВР Шумен, който спрял обв. Д. за извършване на проверка. При проверката свид. Д. установил водача на мотопеда, както и обстоятелството, че същият не бил регистриран в Република България, след справка по номера на рамата му.

В хода на съдебното производство, от страна обвиняемия не бяха ангажирани доказателства, оборващи установената по-горе фактическа обстановка.

Изложената по-горе фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че обвиняемият С.Т. Д., управлявайки мотопед „LUUKO“ с номер на рама: L9NTCBPK5C1000527, който не е регистриран по надлежния ред в Р. България е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.2 от НК във връзка с чл.345, ал.1 от НК.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемият С.Д. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:

- за престъплението, което е умишлено е предвидено наказание “лишаване от свобода” до една година или “глоба”;

- деецът не е осъждан за престъпление от общ характер /реабилитиран/ и не е бил освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК;

- с деянието не са били причинени имуществени вреди.

При определяне на наказанието по отношение на обвиняемият С.Д., съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, която намира за невисока. Степента на обществена опасност на дееца – неосъждан, женен, с начално образование, работещ от време на време в Германия, т.е. налице са добри данни за личността му. За да определи наказанието, съдът отчете пълното самопризнание на обвиняемият, мотивите и причините за извършване на процесното деяние, съдействието му за разкриване на обективната истина, изказаното съжаление, поради което намира, че наложената санкция следва да е в минималния размер. Съдът счита, че наказание в размер на 1 000 лева ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието и ще бъде достатъчно да му повлияе поправително, както на обвиняемият, така и на останалите членове на обществото.

В този смисъл съдът се произнесе с решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: