Р Е Ш Е Н И Е
973/22.12.2017г.
Шуменски
районен съд, в открито заседание на седми декември , през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Съдия: Зара Иванова
при секретаря
А.П. , като разгледа докладваното от районният
съдия гр.д. № 3206 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство
за съдебна делба във фазата на извършването.
С
влязло в сила Решение №686/07.08.2012г.
, постановено по настоящото дело е допусната съдебна делба между А.Д.Н., ЕГН:********** *** и Г.Д.К.,
ЕГН:********** *** , на следния
недвижим имот: втори жилищен етаж от масивна жилищна сграда, със самостоятелен вход и
коридор, състоящ се от четири стаи, хол, кухня, кухненски бокс, две бани, две
тоалетни, килер с идентификатор ***, построен в парцел ***, в кв.*** с площ
595кв.м. по плана на гр.Шумен, с административен адрес гр.Шумен, ул.”****”
самостоятелен обект с идентификатор № *** по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Шумен, общ. Шумен, при съседни самостоятелни
обекти в сградата: на същия етаж: няма, под обекта: ***,
над обекта- няма, при следните квоти : ½ид.ч. за А.Д.Н., ЕГН:********** и ½ ид.ч. за Г.Д.К., ЕГН:**********.По делото е
назначена съдебно –техническа експертиза , от чието заключение , прието от съда
като обективно и компетентно дадено , се установява , че допуснатият до делба
недвижим имот е неподеляем реално ,
съобразно квотите на съделителите . Пазарната цена на имота , според вещото
лице е в размер на 60 166 лева .
Предвид изложеното , а именно констатираната неподеляемост на имота , съдът
намира , че извършването на делбата следва да бъде осъществено по реда на чл.348 от ГПК – чрез изнасяне на публична продан .
Съобразно дяловете от съсобствеността си върху имота , съделителите следва да бъдат осъдени да заплатят държавна
такса по 1 203,32 ( хиляда
двеста и два лева и тридесет и две ст. ) лева.
От ищеца е направено искане за присъждане на извършените деловодни разноски . Същото се явява неоснователно само относно присъждане на половината от платената сума за вписване на исковата молба или 6,50 лева . В останалата част , относно платеното адвокатско възнаграждение и възнаграждението на ВЛ по СТЕ , молбата е неоснователна защото според чл. 355 ГПК страните заплащат разноски съобразно стойността на дяловете им. Разноските включват заплатените такси за свидетели, вещи лица, снабдяване с писмени доказателства и др. съдопроизводствени действия по повод ликвидиране на съсобствеността. Правилата за присъждане разноски по чл. 78 ГПК, които включват и възнаграждение за един адвокат, намират приложение в делбеното производство само във връзка с предявени претенции по сметки. В случая претенции по сметки не са заявени , ето защо не е налице основание за приложение на чл.78 , ал.1 от ГПК . По отношение на възнаграждението на ВЛ по СТЕ , всяка от страните е платила сума , съобразно дела си от съсобственост или по равно , поради което ответникът не дължи възстановяване на платеното от ищеца .
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И
:
На
основание , чл.348 от ГПК , ИЗНАСЯ НА
ПУБЛИЧНА ПРОДАН , допуснатият до
делба между А.Д.Н., ЕГН:********** *** и Г.Д.К., ЕГН:********** ***
, недвижим имот , представляващ : втори жилищен етаж от масивна жилищна сграда,
със самостоятелен вход и коридор, състоящ се от четири стаи, хол, кухня,
кухненски бокс, две бани, две тоалетни, килер с идентификатор ***, построен в
парцел ***, в кв.***, с площ 595кв.м. по плана на гр.Шумен, с административен
адрес гр.Шумен, ул.”****” самостоятелен обект с идентификатор № *** по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Шумен, общ. Шумен, при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: няма, под обекта: ***, над обекта- няма,
при
следните квоти :
½ид.ч.
за А.Д.Н., ЕГН:********** и
½
ид.ч.
за Г.Д.К., ЕГН:**********.
ОСЪЖДА А.Д.Н., ЕГН:********** да заплати в полза на
ВСС , по сметка на ШРС , сумата
1 203,32 ( хиляда двеста и три лева и тридесет и две ст.) лева – представляваща държавна такса върху стойността на
дела и от допуснатия до делба имот .
ОСЪЖДА Г.Д.К.,
ЕГН:********** да заплати в полза на ВСС , по сметка на ШРС , сумата 1 203,32 ( хиляда
двеста и три лева и тридесет и две ст.) лева – представляваща държавна такса върху стойността на
дела и от допуснатия до делба имот .
ОСЪЖДА Г.Д.К.,
ЕГН:********** да заплати на А.Д.Н., ЕГН:********** , сумата от 6,50 (шест
лева и петдесет ст.) лева – деловодни разноски , представляващи
половината от заплатената такса за вписване на исковата молба .
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен
съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: