Р Е Ш Е Н И Е

126/23.2.2017г. , Гр.Шумен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, в открито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Б.Бойн

при секретаря М.Н., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№3059 по описа за 2016г. на ШРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Гр.д.№3059/2016г. по описа на ШРС е образувано по повод предявени брачни искове, с правно основание чл.49, ал.1 от СК от И.Н.Х. *** срещу Н.А.Х. ***. Твърди се дълбоко и непоправимо разстройство на брака, който се иска да бъде прекратен и се предявяват съединени брачни искове относно фамилно име.

Ответникът не е представил писмен отговор в законния едномесечен срок по чл.131 от ГПК. В открито съдебно заседание не се явява и не изпраща представител.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: Видно от представеното по делото Удостоверение за сключен граждански брак, страните са законни съпрузи, сключили граждански брак с Акт№*** на Община Шумен, обл.Шумен. От брака си имат родено едно дете, които е пълнолетно към момента. Първоначално бракът между страните протичал без проблеми. В последствие ответникът заминал да работи в ФРГермания. От изложеното в исковата молба и от показанията на свидетеля- Ю. Х., брат на ответника се установи, че страните се разделели повече от четири години и ответникът се устроил да живее извън България.

По делото се установи липсата на разбирателство, търпимост, взаимно уважение и привързаност между съпрузите. Налице е ненормално протичане на брачните отношения, което не може да бъде преодоляно. С оглед гореизложеното, съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, съществува само формално, запазването му не е в интерес на съпрузите.

Относно ползването на семейното жилище: претенции за ползването му не се предявяват от страните и съдът не следва да се произнася относно предоставянето му за ползване.

По отношение на фамилното име, искане за неговото възстановяване е направил ищецът и същото следва да бъде уважено.

По делото следва да бъде определена окончателна държавна такса в размер на 50 лв., които предвид липсата на произнасяне за вината за разстройството на брака следва да бъде заплатена от двете страни, като се приспаднат внесените от ищеца 25 лв. при завеждането на делото.

На основание чл.329 ал.1 от ГПК съдебните разноски остават в тежест на всяка от страните, както са ги направили.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА граждански брак, сключен с Акт №*** на Община Шумен, обл.Шумен между И.Н.Х. с ЕГН: ********** *** и Н.А.Х. с ЕГН: ********** ***, като ДЪЛБОКО и НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.

ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на жената – И.

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по делото в размер на 50 лв., като ОСЪЖДА Н.А.Х. с ЕГН: ********** да заплати такава в размер на 25 лв./ двадесет и пет лева/.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Шуменски окръжен съд в 2-седмичен срок от уведомяване на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: