Р Е Ш Е Н И Е

937/15.12.2017г. , гр. Шумен

Шуменският районен съд, XIІІ състав

на единадесети декември 2017 година

в публично заседание в следния състав:

Председател: К. Колешански

Секретар: Н. Й.

като разгледа докладваното от съдията ГД № 3026/2017г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 310, т. 5 и сл. от ГПК, по предявен иск с правно основание чл. 144 от СК.

Искова молба от А.Д.А., ЕГН : **********, с адрес ***, срещу К.Й.Х., ЕГН : **********, с адрес ***. Ищецът твърди, че е навършил пълнолетие, но продължава да учи, и не може да се издържа от доходите и имуществото си. Иска осъждане на ответника да му заплащат сумата от 220 лева месечно – издръжка, на основание чл. 144 от СК, считано от 09.05.2017г., преди подаване на исковата молба.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомени, подава отговор. Твърди, че няма възможност да заплаща исканата издръжка, без особени затруднения, тъй като дължи такава на две други и малолетни деца, страда от заболяване изискващо лечение. Иска отхвърляне на иска и присъждане на разноски.

В открито съдебно заседание страните, редовно призовани – чрез представителите си, поддържат заявеното в исковата молба и отговора.

Така депозираната молба е допустима, разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения :

След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Не се спори от страните, че ищецът е син на ответницата, навършил пълнолетие, учещ в средно училище, в редовна форма на обучение. Няма доходи и имущество от които да се издържа. Размерът на ответния доход е 578 лева от служебно правоотношение. Няма данни да е собственик на недвижими имоти. Ответницата полага грижи за две малолетни деца. Има разходи за лечение на заболяване със съмнения за злокачествени образувания от над 300 лева месечно. Изплаща потребителски заем с месечна вноска от 255 лева.

Съобразявайки горното, настоящият състав намира, че предявеният иск не се доказа, по основание. Не са налични всички предпоставки за даване на издръжка от родител на вече навършило пълнолетие дете, което учи в средно училище, в редовна форма на обучение. Съобразявайки нуждите на ищеца, предвид събраните доказателства и общоизвестни факти, като цени на нужните му учебни пособия и помагала, такива на основни хранителни продукти и облекло, счита, че месечната парична сума от която се нуждае, е значително по-голяма от претендирания размер от 220 лева. Осигуряването и обаче от ответника, би било свързано с особено затруднение, не само за него, а за цялото му семейство, чийто членове следва да живеят със средства под определения размер на линия на бедност за страната /ПМС № 23/26.01.2017г./, което не е оправдано, не само с оглед интереса на малолетните деца на ответника, на които следва да се даде приоритет, пред този на ищеца.

Изложеното налага отхвърляне на предявения иск, като неоснователен.

На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, ищецът следва да заплати на ответника сумата от 360 лева разноски в производството.

Водим от горното и на посочените основания, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от А.Д.А., ЕГН : **********, с адрес ***, срещу К.Й.Х., ЕГН : **********, с адрес ***, иск с правно основание чл. 144 СК, за заплащане месечна издръжка от 220 лева, считано от 09.05.2017г., като неоснователен.

ОСЪЖДА А.Д.А., ЕГН : **********, с адрес ***, да заплати на К.Й.Х., ЕГН : **********, с адрес ***, сумата от 360 лева разноски в производството.

Решението подлежи на обжалване, пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок, от 15.12.2017г., в съответствие с чл. 315, ал. 2 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: