О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2668/28.11.2017г.

Шуменският районен съд десети състав

На двадесет и осми ноември две хиляди и седемнадесета година

В закрито заседание Председател: Жанет Марчева

Като разгледа докладваното от съдията-докладчик

Гр.д. № 3213 по описа за 2017 г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод предявени от “Мобилтел” ЕАД с ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Илинден“, ул.“Кукуш“ № 1, чрез адв. В. П. Г. от САК, със седабен адрес гр.София, бул. „България“ № 81, ет.8, ап.22 срещу Е.М.А. с ЕГН ********** с адрес: *** на положителни установителни искове с правно основание чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на дружеството ищец съществува вземане против ответника в размер на 236.24 лв., представляваща дължима и непогасена главница в размер на 27.80 лв. за потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги и неустойка в размер на 208.44 лв. за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги. Претендират се и разходите по заповедното производство и тези в съдебното.

След запознаване с материалите по делото, както и с тези по приложеното ч.гр.д.№ 2465/2017г. по описа на ШРС, съдът установи следното: Срещу длъжника е издаден изпълнителен лист № 2627 от 18.10.2017г. за вземането по Заповед за изпълнение на парично задължение № 1686/ 27.09.2017г. по ч.гр.д.№ 2465/2017г. на ШРС.

В настоящия случай ищецът няма правен интерес от постановяване на съдебно решение срещу ответника, с което да бъде установено вземането му, тъй като заповедта за изпълнение е влязла в сила и към момента на основание чл.416 от ГПК е издаден изпълнителен лист. Наличието на правен интерес от търсената защита е една от абсолютните процесуални предпоставки, за които съдът следи служебно в хода на цялото съдебно производство. С оглед на гореизложеното, доколкото издадената заповед за изпълнение е влязла в законна сила и по нея има издаден изпълнителен лист, то за кредитора не съществува правен интерес от предявяване на настоящия иск. Така предявения от ищеца иск се явява недопустим, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3213/2017 г. по описа на ШРС, образувано на 23.10.2017г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ШОС в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

След влизане в сила на определението ч.гр.д.№ 2465/2017г. на ШРС да се върне на заповедния съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: