Р Е Ш Е Н И Е

127/2.3.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд в открито съдебно заседание на осми февруари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Председател: Диана Георгиева

при участието на секретаря В.И., като разгледа докладваното от районния съдия ВАНД № 3024/2016г. по описа на ШРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по чл.59 и следващите от ЗАНН.

В жалбата си до съда, К.Т.К., с ЕГН ********** *** твърди, че с Наказателно постановление № 16-0869-002509 от 07.11.2016г. на Началник сектор „ПП“ към ОД МВР гр. Шумен му били наложени четири административни наказания “глоба” на основание: чл.183, ал.4, т.4, предл.1 от ЗДв.П; чл.177, ал.1, т.4 от ЗДв.П; чл.177, ал.1, т.2, предл.4 от ЗДв.П и чл.174, ал.1 от ЗДв.П и „лишаване от право да управлява МПС4“ за срок от 11 месеца. Жалбоподателя оспорва изцяло фактическата обстановка, отразена в АУАН и категорично заявява, че не е съгласен с констатациите на административно наказващият орган, касаещи вменените му нарушения. Моли съда да отмени изцяло наказателното постановление, като неправилно и незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени процесуални нарушения.

Жалбата е била подадена в срока по чл.59,ал.2 от ЗАНН, от легитимирано за целта, лице. Същата отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН във връзка с чл.320 от НПК, поради което се явява процесуално допустима. В открито съдебно заседание, жалбоподателят редовно призован, не се явява лично и не изпраща упълномощен представител. В деловодството на ШРС са постъпили писмени бележки от упълномощен представител на жалбоподателя, с приложени към тях пълномощно и протокол за химическа експертиза № 173/19.07.2016г. Въззиваемата страна, редовно призована, изпраща упълномощен представител, който счита жалбата за основателна, доколкото жалбоподателя е дал кръв в посочения срок и резултатът от химическия анализ на тази кръв е отрицателен.

ШРС, като прецени всички събрани доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази закона, намира жалбата за частично основателна, поради следните съображения:

По делото е безспорно установено, че на 17/18.07.2016г., свидетелите П.С.П., Р.Н.Ш. и В.С.С. – първия служител при сектор „ПП“ при ОД МВР гр. Шумен, а вторите двама – служители на РУ Шумен били нощна смяна и работели в екип. На 17.07.2016г. към 24,00 часа, тримата свидетели отишли до денонощен магазин, находящ се на ул. Съединение в гр. Шумен. Малко след това пред магазина пристигнал лек автомобил, който спрял пред точно пред паркирания патрулен автомобил. Свидетелите извършили проверка на спрелия автомобил и неговия водач и установили, че автомобила бил управляван от жалбоподателя К.Т.К.. Водачът на автомобила бил изпробван с техническо средство „Алкотест –дрегер“, което отчело наличие на алкохол в издишания въздух в размер на 0,98 промила. Свидетелят П. съставил на место АУАН за установеното административно нарушение, с който отнел и свидетелството му за управление и му издал талон за медицинско изследване. Жалбоподателят бил предупреден от свидетелите да не тръгва с автомобила от местото на проверката, на което жалбоподателя К. отговорил: „Няма, аз живея на близо“. След приключване на проверката – на 18,07.2017г. тримата свидетели били изпратени от дежурния по ОДЧ по сигнал на ул. Съединение № 45 в гр. Шумен. След отработване на сигнала, свидетелите напускайки адреса, около 01,20 часа отново видели автомобила на жалбоподателя К.К., който се движел и отново го спрели за проверка. Свидетелят П. отново извършил проверка с техническо средство „Алкотест дрегер“ на водача на лекия автомобил – К.К., чиято скала отчела наличие на алкохол в размер на 0,78 промила. При спиране за проверката, свидетелят П. видял, че водачът К. бил без предпазен колан, с който било оборудвано МПС-то. За констатираните четири административни нарушения свид. П.П. съставил АУАН, серия Г, бл. № 651346 от 18.07.2016г. срещу жалбоподателя К., предявен му и подписан собственоръчно от него без вписано възражение. Актосъставитялт П. вписал в АУАН, че на 18.07.2016г. около 01,20 часа в гр. Шумен по ул. Съединение, до кръстовището с ул. Добротица, в посока бл.9 К.К. управлява собствения си лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № Н52 50ВВ. 1. Водачът управлява без обезопасителен колан. 2. Управлява спряно от движение МПС. 3. Същият управлява след като е лишен по чл.171,т.1,б.“б“ от ЗДв.П. 4. Същият управлява след употреба на алкохол, измерено в издишаният въздух с техн. средство Дрегер 7510, с фабр. № АRBB 0020, скалата на което отчете 0,78 промила – проба №05291 в 01,14 часа, показана и видяна от водача, с което виновно е нарушил разпоредбите на чл.137а, ал.1; чл.5, ал.3, т.2; чл.177, ал.1, т.2 и чл.5, ал.3, т.1 от ЗДв.П. В срока по чл.44,ал.1 от ЗАНН не е постъпило писмено Възражение. Въз основа на съставения акт за установяване на административно нарушение, Началник Сектор „ПП“ към ОД МВР гр. Шумен на 07.11.2016г. издал Наказателно постановление № 16-0869-002509, с което на жалбоподателят К.Т.К. *** били наложени четири административни наказания, както следва: 1. На основание чл.183, ал.4, т.7 от ЗДв.П “глоба” в размер на 50 лева. 2. На основание чл.177, ал.1, т.4 от ЗДв.П „глоба“ в размер на 100 лева. 3. На основание чл.177, ал.1, т.2, предл. 2 от ЗДв.П – „глоба“ в размер на 100 лева и 4. На основание чл.174, ал.1 от ЗДв.П – „глоба“ в размер на 900 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок 11 месеца.

Изложената фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа на всички приети и приложени писмените доказателства, както и гласните – разпитаните в съдебно заседание актосъставител и свидетели.

По отношение на визираното в пункт първи от процесното НП, административно нарушение, съда констатира следното: В АУАН, въз основа на който е било издадено НП, актосъставителя е посочил, че водачът – жалбоподателя управлява без поставен обезопасителен колан, с което е нарушил чл.137а,ал.1 от ЗДв.П. Въз основа на събраните по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят е извършил визираното в акта и в НП нарушение на чл.137а,ал.1 от ЗДвП. Съгласно тази разпоредба, водачите в МПС, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които МПС са оборудвани. Безспорно е установено от доказателствата по делото, че на 18.07.2017г., жалбоподателят е управлявал МПС без да е поставил обезопасителен колан, с който е било оборудвано самото МПС. Показанията на свидетеля П.П. не са оборени по никакъв начин и за съда не съществува причина да не ги кредитира, тъй като същите са логически последователни и обективни. Същите подкрепят изцяло събраните по делото писмени доказателства, не са противоречиви и доказват по безспорен начин извършване на нарушението от жалбоподателя. Съдът намира, че посоченото в пункт 1 от НП, нарушение е извършено от жалбоподателя, както от обективна, така и от субективна страна. АНО правилно е издирил и приложил административно наказателната разпоредба и е наложил предвидения в чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от ЗДв.П абсолютен размер от 50 лева. Предвид гореизложеното, настоящия съдебен състав намира, че наказателното постановление в пункт 1 е правилно и законосъобразно и като такова също следва да бъде потвърдено.

По отношение на визираните в пункт 2, 3 и 4 от процесното наказателно постановление, съдът установи следното: Както в АУАН, така и в атакуваното НП са описани три нарушения, съответно на: 2. - чл.5, ал.3, т.2 от ЗДв.П; 3. – чл.177, ал.1, т.2 от ЗДв.П и 4. – на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДв.П.

Настоящият съдебен състав намира, че АУАН и наказателното постановление не отговарят на изискванията на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН за точно описание на нарушението, обстоятелствата, при които то е извършено и на доказателствата, които го потвърждават. Видно от съдържанието на АУАН, на нарушителят са вменени във вина, три нарушения, а именно, че управлява спряно от движение МПС, че управлява МПС, след като СУМПС е отнето по реда на чл.171, т.1 и че управлява под въздействието на алкохол с концентрация над 0,5 до 1,2 на хиляда. Видно от приложените по делото доказателства за потвърждаване на тези три нарушения, същите не са били извършени от нарушителя. Приложена е Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 16-0869-000579 по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДв.П /л.10/, която е била издадена на 16.08.2016г. и същата се основава на съставеният на 18.07.2016г. АУАН сер. Г, бл. № 651346, т. е. към датата на проверката – 18.07.2016г., по отношение на жалбоподателя не е действала въпросната заповед – същата е издадена именно по повод извършената проверка и съставения АУАН, а не преди това. Приложена е по делото и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 16-0869-000580 от 16.08.2016г., с която на основание чл.171, т.2, б.“з“ от ЗДв.П е временно спряно от движение МПС /л.11/ като същата се основава на съставеният на 18.07.2016г. АУАН сер. Г, бл. № 651346, т. е. към датата на проверката – 18.07.2016г., управляваното от жалбоподателя МПС не е било спряно от движение и същата е издадена именно по повод извършената проверка и съставения АУАН, а не преди това.

От приложеното копие от Талон за медицинско изследване № 0046877, издаден на жалбоподателя при извършената проверка на 18.07.2016г. и връчен му в 01,35 часа, същия се е явил в указания срок и му е била взета кръвна проба в 02,20 часа на 18.07.2016г. Видно от представеното по факс, копие от Протокол за химическа експертиза № 173/19.07.2016г. в изпратената за изследване проба кръв, взета от лицето К.Т.К. не се доказва наличие на етилов алкохол.

Предвид изложеното по-горе, съдът намира, че по пункт 2, 3 и 4 процесното НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН, Шуменски районен съд,

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно по пункт 1 Наказателно постановление № 16-0869-002509 от 07.11.2016г. издадено от Началник сектор “ПП” към ОД на МВР гр. Шумен, с което на К.Т.К. ***, с ЕГН ********** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 50 лева на основание чл.183, ал.4, т.7, предл. първо от ЗДв.П за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДв.П.

ОТМЕНЯВА като незаконосъобразно по пункт 2, 3 и 4 Наказателно постановление № 16-0869-002509 от 07.11.2016г. издадено от Началник сектор “ПП” към ОД на МВР гр. Шумен, с което на К.Т.К. ***, с ЕГН ********** са наложени административни наказания: „глоба“ в размер на 100 лева на основание чл.177, ал.1, т.4 от ЗДв.П за нарушение на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДв.П; „глоба“ в размер на 100 лева на основание чл.177, ал.1, т.2, предл. второ от ЗДв.П за нарушение на чл.171, ал.1, т.2 от ЗДв.П и „глоба“ в размер на 900 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за 11 месеца на основание чл.174, ал.1 от ЗДв.П за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДв.П.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните пред Шуменски административен съд по реда на Глава ХХІІ от Административно процесуалния кодекс.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: