Р Е Ш Е Н И Е
104/15.2.2017г. , гр.Шумен
Шуменският районен съд, в открито заседание на тридесет
и първи януари две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател: Емилиян Ангелов
при
секретаря В. С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 3234 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 16-0869-002510/07.11.2016год.
на Началник сектор към ОДМВР, сектор Пътна
Полиция - Шумен, с което на основание
чл.53 от ЗАНН, чл. 174 ал.1 от ЗДП на
жалбоподателя е наложено административно
наказание “глоба” в размер от 850/осемстотин
и петдесет/ лева и административно наказание „лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 10 /десет/ месеца. Жалбоподателят моли съда да отмени
атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било
постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като за датата на съдебно заседание, редовно призован не се
явява и не изпраща процесуален представител.
Въззиваемата
страна, редовно призована, също не
изпраща процесуален представител в съдебно заседание, но в придружаващото
жалбата писмо изразява становище за неоснователност на жалбата, като, моли за постановяване на решение, с което да се
потвърди обжалваното НП, като правилно и законосъобразно.
Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН,
поради което е процесуално допустима.
Жалбата е неоснователна.
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП № 16-0869-002510/07.11.2016год. на Началник сектор към ОДМВР, сектор Пътна Полиция - Шумен на жалбоподателя на основание чл.174 ал.1 от ЗДП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 850 лева и административно наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 месеца за това, че” управлява ППС под въздействието на алкохол с концентрация над 0.5 до 1.2 на хиляда“, като е посочено, че по този начин виновно е нарушил чл.5 ал.3 т.1 от ЗДП.
Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 2510/04.08.2016г., в който е отбелязано, че жалбоподателят на 04.08.2016г. около 02.45 часа на общински път №SHU1160-км.22+237 в посока с.Ясенково управлява лек автомобил “Волво В40” с рег № РР 8270 АН, собственост на Б. А. З. след употреба на алкохол, тъй като техническото средство “Алкотест Дрегер 7510”, с което бил изследван жалбоподателя, показало 1.10 промила алкохол. Впоследствие е издаден и талон за медицинско изследване №0046880, като акта е подписан от жалбоподателя М. без каквито и да било възражения, като такива не е депозирал и в изискуемия в разпоредбата на чл.44 ал.1 от ЗАНН срок. В съдебно заседание, актосъставителят п. и свид.Д. изтъкнаха , че на 04.08.2016г. са били изпратени в селската част на общ.Венец, като около 02.00 часа забелязали автомобила управляван от жалбоподателя да се движи по доста странен начин в посока с.Ясенково, поради което и го последвали. В близост до посоченото село го спрели за проверка, като жалбоподателя бил изпробван с техническо средство , което отчело употреба на алкохол. Свидетелите заявиха освен това, че освен жалбоподателя в автомобила е имало още четири лица, като видимо си личало, че всички те са употребили алкохол.
При така
установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил
визираното в акта и в НП нарушение, а именно управлявал е МПС след
въздействието на алкохол, което е в пълен дисонанс с императивната разпоредба
на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДП.
Административно
наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено,
както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответната
административно-наказателна разпоредба на Закона за движение по пътищата, като
се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че
осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по
безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални
нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото
НП и да повлекат неговата отмяна.
При
индивидуализацията на наказанията административно-наказващия орган е съобразил тежестта
на извършеното нарушение и неговата обществена опасност и е определил размера
на наказанията в размер към средния, съобразно
чл.174 ал.1 от ЗДП, в съответствие с
чл.27 ал.2 от ЗАНН .
Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното
наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като
такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде
оставена без уважение.
Водим от горното и на основание
чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
изцяло наказателно постановление № 16-0869-002510/07.11.2016год. на
Началник сектор към ОДМВР, сектор Пътна
Полиция - Шумен
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните, че е изготвено.
Районен
съдия: