Р
Е Ш Е Н И Е
470/19.7.2017г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд,
в открито съдебно заседание, на пети юли две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Л. Григорова
при секретаря Д. Х., като разгледа
докладваното от съдията гр. д.№4359 по описа за 2011 година, за да се
произнесе, съобрази следното:
Предявен е иск, с правно основание чл.34
от ЗС, за делба на недвижими имоти, във фазата по допускане на делбата.
В исковата си молба до съда ищците- „Л.” АД, ЕИК:***, със седалище и адрес
на управление: гр. Шумен, Индустриална зона, представлявано от З.П.Й. , З.П.Й., ЕГН **********
и Й.И.Й., ЕГН: ********** и двамата
с постоянен адрес: ***, излагат, че с ответниците В.И.Б., ЕГН **********,***;
Е. Х. Б., ЕГН **********,***; В.Н.Д., ЕГН **********,***; И.Г.Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес:***;
В.Р.Ц., ЕГН **********,***3; Р.Е.С., ЕГН ********** ***; З.Й.С., ЕГН ********** ***; А.Х.Ю., ЕГН **********,***; Е. А.Ю., ЕГН **********,***; А.П.Г. - И.,
ЕГН **********,***; Д.К.И., ЕГН **********,***;
А.Х.Т., ЕГН **********,***; С.Б.М., ЕГН **********,***; И.С.И., ЕГН **********,***; С.Й.И., ЕГН **********,***; К.П.С., ЕГН **********,***; К.Т.С., ЕГН **********,***; Р.С.П., ЕГН **********,***; П.И.П., ЕГН **********,***; А.М.Р., ЕГН **********,***; А.Х.И., ЕГН **********,***; Н.М.И., ЕГН **********,***; А.О.О., ЕГН **********,***;
В.И.О., ЕГН **********,***; С.Г.Б., ЕГН **********,***; Г.В.Б., ЕГН **********,***; В.В.Б., ЕГН **********
***; Г.Д.П., ЕГН **********,***; Т.Е.Н., ЕГН **********,***; И.С.Г., ЕГН **********,***; Н.И.Г., ЕГН **********, с постоянен
адрес: ***; Д.И.С., ЕГН **********,***;
С.Г.М., ЕГН **********,***; Д.Т.М., ЕГН **********,***; С.Т.Х., ЕГН **********,***; Д.Х.Д., ЕГН **********,***; В.Х.Д., ЕГН **********,***; Х.Х.С., ЕГН **********,***;
Ф.Ю.С., ЕГН **********,***; Г.Я.Н., ЕГН **********,***; С.Я.Н., ЕГН **********,***; В.Г.Е., ЕГН **********,***; Г.В.Г., ЕГН **********,***; В.В.Г., ЕГН **********,***;
Е.И.П., ЕГН **********,***; А.П.А., ЕГН **********, с постоянен
адрес: ***, и адрес по отговора: ***; С.П.А.,
ЕГН **********,***; И.П.А., ЕГН **********,***;
Г.Й.Т., ЕГН ********** ***; Ж.М.Т., ЕГН **********,***; И.М.Н., ЕГН **********,***; И.Ш.Н., ЕГН **********,***; Н.А.С., ЕГН **********,***; 3орка А.С., ЕГН **********,***; Г.Л.С., ЕГН **********,***; К.Й.С., ЕГН **********,***; Х.М.С., ЕГН **********,***; Т.Н.Х., ЕГН **********,***; Д.Б.Х., ЕГН **********,***; Н.Т.С.,
ЕГН **********,***; М.Д. Н., ЕГН **********,***;
П.Б.П., ЕГН **********,***; А.Д.Б., ЕГН **********,***; Б.П.Б., ЕГН **********,***; В.Г.Г., ЕГН **********,
с постоянен адрес: ***; Ц.К.Г., ЕГН **********
***; Й.Н.Я., ЕГН **********,***; Я.И.Я., ЕГН **********,***; Н.И.Г., ЕГН **********,***; Ю.Р. А., ЕГН **********,***; П.В.П., ЕГН **********,***; В.Х.П., ЕГН **********,***, са
съсобственици на следните недвижими имоти: Парцел XIX в кв.367 по плана на гр.
Шумен, съставляващ поземлен имот с идентификатор №***
по кадастралната карта на гр. Шумен, целият с площ от 15 553 кв.м., ведно с
построените в него: производствена сграда от 1027.20 кв.м. застроена площ,
съставляваща самостоятелен обект с идентификатор №83510.669.42.4 (с площ по
кадастрална карта 1394 кв.м.), склад готова продукция (ново сиропно)
от 1036 кв.м. застроена площ, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор
№83510.669.42.6 (с площ по кадастрална карта 588 кв.м.), склад готова продукция
от 864 кв.м. застроена площ, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор
№83510.669.42.5 (с площ по кадастрална карта 938 кв. м) и склад готова
продукция (експедиция) от 1036 кв.м. застроена площ, съставляващ самостоятелен
обект с идентификатор №83510.669.42.7 (с площ по кадастрална карта 824 кв.м.),
при посочени в молбата идеални части. Поради обстоятелството, че страните не
можели доброволно да разделят имотите, молят съда да постанови решение, по
силата на което да допусне до делба гореописаните имоти, при следните квоти за
страните: 3а "Л." АД - 0.410678 ид.части
общо от целия поземлен имот и 0.145256 ид.части от съсобствените сгради, построени в този поземлен имот; За З.П.Й.
и Й.И.Й. - 0.155462 ид.части от поземления имот и
0.12922 ид.части от съсобствените
сгради, при режим на съпружеска имуществена общност (СИО); 3а В.И.Б. и Е. Х. Б.
- 0.02283 ид.части от поземления имот и 0.08 ид.ч. от построените в него съсобствени
сгради; 3а В. П.Д. - 0.076335 ид.части от поземления имот и
0.03984 ид.ч. от построените в него съсобствени сгради; 3а И.Г.Ц. и В.Р.Ц. - 0.02666 ид.части от поземления имот и 0.031846 ид.ч.
от построените в него съсобствени сгради, при режим
на СИО; 3а Р. Б. С. и З.Й.С. - 0.038166 ид.части от поземления имот и 0.04132 ид.ч.
от построените в него съсобствени сгради, при режим
на СИО; 3а А.Х.Ю. и Е. А.Ю. - 0.0099 ид.части от поземления имот и 0.009568 ид.ч.
от построените в него сгради, посочени по-горе, при режим на СИО; 3а А.П.Г. - И.
- 0.00556875 ид.части САМО от поземления имот; За Д.К.И.,
ЕГН **********- 0.00185625 само от
поземления имот; 3а А.Х.Т. - 0.0114315 ид.ч. от
поземления имот и 0.02895 ид.ч. от съсобствените сгради; За С.Б.М. - 0.0038105 ид.ч. от поземления имот и 0,00965 ид.ч.
от съсобствените сгради; 3а И.С.И. и С.Й.И. - 0.0099 ид.части от поземления имот и 0.015898 ид.ч.
от построените в него сгради, посочени по-горе, при режим на СИО; 3а К.П.С. и К.Т.С.
- 0.03048 ид.части от поземления имот и 0.02544 ид.ч. от построените в него сгради, посочени по-горе, при
режим на СИО; 3а Р.С.П. и П.И.П. - 0.019046 ид.части
от поземления имот и 0.03184 ид.ч. от построените в
него сгради, посочени по-горе, при режим на СИО; 3а А.М.Р. - 0.0099 ид.ч. от поземления имот и 0.004847 ид.ч.
от описаните съсобствени сгради; 3а А.Х.И. и Н.М.И. -
0.011428 ид.части от поземления имот и 0.016154 ид.ч. от построените в него сгради, посочени по-горе, при
режим на СИО; 3а А.О.О. и В.И.О. - 0.0099 ид.части от поземления имот и 0.016154 ид.ч.
от построените в него сгради, посочени по-горе, при режим на СИО; 3а С.Г.Б. -
0.0066 ид.ч. от поземления имот и 0.05387 ид.ч. от съсобствените сгради; За Г. В. Б.
- 0.00165 ид.ч. от
поземления имот и 0.00133966 ид.ч.
от съсобствените сгради; За В.В.Б.
- 0.00165 ид.ч. от поземления имот и 0.00133966 ид.ч. от съсобствените сгради; 3а
Г.Д. Н. и Т.Е.Н. - 0.0099 ид.части от поземления имот и
0.0021 ид.ч. от построените в него сгради, посочени
по-горе. при режим на СИО; 3а И.С.Г. - 0.0076187 ид.ч.
от поземления имот и 0.0107693 от съсобствените
сгради; За Н.И. Г. - 0.00190466 ид.ч. от поземления
имот и 0.00269233 ид.ч. от съсобствените
сгради; За Д.И.Г. - 0.00190466 ид.ч. от поземления
имот и 0.00269233 ид.ч. от съсобствените
сгради; 3а С.Г.М. и Д.Т.М. - 0.0099 ид.части от
поземления имот и 0.016154 ид.ч. от построените в
него сгради, посочени по-горе, при режим на СИО; 3а С.Т.Х. - 0.011428 ид.ч. от поземления имот и 0.016155 ид.ч.
от съсобствените сгради; 3а Д.Х.Д. - 0.005714 ид.ч. от поземления имот и по 0.008077 ид.ч.
от съсобствените сгради; За В.Х.Д.- 0.005714 ид.ч. от поземления имот и по 0.008077 ид.ч.
от съсобствените сгради; 3а Х.Х.С.
и Ф.Ю.С. - 0.011428 ид.части от поземления имот и
0.016154 ид.ч. от построените в него сгради, посочени
по-горе, при режим на СИО; 3а Г.Я.Н. и С.Я.Н. - 0.015244 ид.части
от поземления имот и 0.03236 ид.ч. от построените в него сгради, посочени по-горе, при режим на СИО; 3а В.Г.Е.
- 0.0066 ид.ч. от поземления имот и 0.0074066 от съсобствените сгради; Г.В.Г. - 0.00165 ид.ч.
от поземления имот и 0.00185166 ид.ч. от съсобствените сгради; За В.В.Г. -
0.00165 ид.ч. от поземления имот и 0.00185166 ид.ч. от съсобствените сгради; 3а
Е. А. П. - 0.0061875 ид.ч. от
поземления имот и 0.0049675 ид.ч. от съсобствените сгради; За А.А.П. -
0.0012375 ид.ч. от поземления имот и 0.0009935 ид.части от съсобствените сгради;
За С. А.
П. -0.0012375 ид.ч. от поземления имот и 0.0009935 ид.части от съсобствените сгради;
За И.А.П. - 0.0012375
ид.ч.
от поземления имот и 0.0009935 ид.части от съсобствените сгради; 3а Г.Й.Т. и Ж.М.Т. - 0.0099 ид.части от поземления имот и 0.009568 ид.ч.
от построените в него сгради, посочени по-горе, при режим на СИО; 3а И.М.Н. и И.Ш.Н.
- 0.0099 ид.части от поземления имот и 0.009568 ид.ч. от построените в него сгради, посочени по-горе, при
режим на СИО; 3а Н.А.С. -0.0099 ид.ч. от поземления
имот и 0.15898 ид.ч. от съсобствените
сгради; 3а За З.А.С. и Г.Л.С. - 0.0099 ид.части от
поземления имот и 0.015898 ид.ч. от построените в
него сгради, посочени по-горе, при режим на СИО; 3а К.Й.С. и Х.М.С. - 0.038166 ид.части от поземления имот и 0.031846 ид.ч.
от построените в него сгради, посочени по-горе, при режим на СИО; 3а Т.Н.Х. и Д.Б.Х.
- 0.015242 ид.части от поземления имот и 0.015898 ид.ч. от построените в него сгради, посочени по-горе, при
режим на СИО; 3а Н.Т.Н. и М.Д. Н. - 0.015242 ид.части от
поземления имот и 0.015898 ид.ч. от построените в него сгради, посочени по-горе, при
режим на СИО; 3а П.Б.П. - 0.02518 ид.ч. от поземления
имот и 0.031847 ид.ч. от съсобствените
сгради; 3а А.Д.Б. и Б.П.Б. - 0.02364 ид.части от
описания парцел и 0.031846 ид.части от съсобствените сгради, построени в този парцел, при режим на
СИО; 3а В.Г.Г. и Ц.К.Г. - 0.015242 ид.части от поземления имот и 0.012722 ид.ч.
от построените в него сгради, посочени по-горе, при режим на СИО; 3а Й.Н.Я. и Я.И.Я.
- 0.011428 ид.части от поземления имот и 0.011134 ид.ч. от построените в него сгради, посочени по-горе, при
режим на СИО; 3а Н.И.Г. - 0.0099 ид.ч. от поземления
имот и 0.15898 ид.ч. от съсобствените
сгради; 3а Ю.Р. А. - 0.0099 ид.ч. от поземления имот
и 0.00954 ид.ч. от съсобствените
сгради; 3а П.В.П. -0.007425 ид.ч. само от поземления
имот; За В.Х.П. 0.002475 ид.ч, само от поземления
имот.между
страните квоти. Ищецът обективира и искане, с правно
основание чл.344, ал.2 от ГПК, с решението си по делото да се постанови съсобствените имоти да продължат да се ползват от първия
ищец до окончателното извършване на делбата, което искане в последствие е
оттеглено.
В хода на делото ответникът Ю.Р. А. е починала, като същата с Определение №2191/24.08.2016 г. е
заличена като страна по делото и в производството са конституирани нейните
наследници по закон: Д.Л.Ч., ЕГН **********, Ш.Л.М., ЕГН ********** и М.Б.А.,
ЕГН **********.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът П.Б.П., с адрес: ***, депозира писмен отговор.
Заявява, че предявеният иск е допустим, но на този етап не може да вземе
становище по основателността по така предявения иск за делба. Оспорва НА №104,
т. V, рег. №10250, дело №802/2001 г., тъй като посочва, че не е ясно на какво
основание е придобита собствеността. Заявява, че собственици на придаваемото място, предмет на горецитирания
нотариален акт, следва да са само ответниците, без „Л.“ АД.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответниците И.С.И. и С.Й.И. депозират отговор, в който заявяват, че за да бъдат
разделени съсобствените имоти, те трябва да отговарят
на минималните размери установени в ЗУТ и ЗКИР. Предвид броя на съсобствениците
на имотите считат, че същите не могат да бъдат разделени при спазване
изискванията на горепосочените нормативни актове. Също така смятат, че предвид
предназначението на имотите (фабрика за производство на безалкохолни напитки),
същите не могат да бъдат използвани за производствени нужди в случай, че бъдат
разделени.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответниците Р.С.П., ЕГН ********** и П.И.П., чрез
процесуалния им представител адв. С.М. от ШАК,
депозират отговор, в който заявяват, че предявеният иск е допустим, но обективират възражения относно посочените от ищците квоти
за съсобствениците относно имота. Излагат възражение относно претендираното от ищеца “Л.” АД право на собственост върху
3 430 кв. м. от парцела, сочени от ищеца като придобити по регулация,
съгласно Нотариален акт за собственост №142, том 12 от 2001 г. Молят, на
основание чл.537, ал.2 от ГПК, да бъде отменен Нотариален акт за собственост
№142, том 12, дело 3013/21.12.2001 г., като неверен.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответниците Т.Н.Х. и Д.Б.Х. депозират отговор, в който
заявяват, че предявеният иск е допустим, но излагат аргументи за неправилно
определяне на делбените квоти.
В законния
едномесечен срок, предвиден в разпоредбата на чл.131 от ГПК, ответникът Я.И.Я.
депозира отговор, в който заявява, че предявеният иск е неоснователен.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът Й.Н.Я. депозира отговор, в който заявява, че
предявеният иск е неоснователен.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът Д.Т.М. е депозира отговор, в който заявява, че
предявеният иск е неоснователен.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответниците Е.И.П., А.П.А., С.П.А. и И.П.А. са депозирали
отговор, в който заявяват, че предявеният иск е неоснователен.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът А.Д.Б. е депозирала отговор, в който заявява, че
предявеният иск е неоснователен.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът Б.П.Б. е депозирал отговор, в който заявява, че
предявеният иск е неоснователен.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът А.М.Р. е депозирала отговор, в който заявява, че
предявеният иск е неоснователен.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът И.С.Г. е депозирал отговор, в който заявява, че
предявеният иск е допустим. Заявява, че синът му Д.И.С., който също е ответник
по делото, се е отказал от наследството, оставено от майка му Н. Н. Г., което води до увеличаване на наследствения му дял,
както и на дела на другия му син, като сочи, че квотата, която той притежава е
както следва: 0, 00857101- за поземления имот и 0, 0121155- за съсобствените сгради.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът Н.И.Г. е депозирал отговор, в който заявява, че
предявеният иск е допустим. Заявява, че брат му Д.И.С., който също е ответник
по делото, се е отказал от наследството оставено от майка му Н. Н. Г., което води до увеличаване на наследствения му дял,
като сочи, че квотата, която той притежава е както следва: 0, 00285701- за
поземления имот и 0, 0040385- за съсобствените
сгради.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът Д.И.С., е депозирал отговор, в който заявява, че
на 25.01.2012г. се е отказал от наследството оставено от майка му Н. Н. Г., като с този отказ уголемявал дяловете на другите
двама наследници – баща му И.С.Г. и брат му Н.И.Г..
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът Н.И.Г. е депозирала отговор, в който заявява, че
предявеният иск е допустим, но обективира възражение
относно посочените от ищците квоти за съсобствениците относно имота.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът С.Т.Х. е депозирала отговор, в който заявява, че
за да бъдат разделени съсобствените имоти, те трябва
да отговарят на минималните размери установени в ЗУТ и ЗКИР. Предвид броя на
съсобствениците на имотите счита, че същите не могат да бъдат разделени при
спазване изискванията на горепосочените нормативни актове. Също така смята, че
предвид предназначението на имотите (фабрика за производство на безалкохолни
напитки), същите не могат да бъдат използвани за производствени нужди в случай,
че бъдат разделени.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът С.Г.М. е депозирала отговор, в който заявява, че
предявеният иск е неоснователен.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът Д.Х.Д. е депозирал отговор, в който заявява, че
предявеният иск е неоснователен.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът В.Х.Д. е депозирал отговор, в който заявява, че
предявеният иск е неоснователен.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът К.П.С. е депозирал отговор, в който заявява, че
предявеният иск е неоснователен.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответниците Г.Я.Н. и С.Я.Н. са депозирали отговор, в който
изразяват своето възражение по въпроса за делбата на имота.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответниците Р.Е.С. и З.Й.С. са депозирали отговор, в който
изразяват своето възражение по въпроса за делбата на имота, като смятат, че
след нарушаване цялостта на имота, той няма да може
да се използва по предназначение.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответниците Г.В.Б., С.Г.Б. и В.В.Б.,
действащи чрез процесуалния им представител адв. Д.Р.,
са депозирали отговор, в който изказват своето съгласие за допускане на делба
на недвижимите имоти подробно описани в исковата молба, при квотите посочени в
нея.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответниците И.Г.Ц. и В.Р.Ц. са депозирали отговор, в който
заявяват, че предявеният иск е допустим, но
неоснователен. Обективират възражения относно
посочените от ищците квоти за съсобствениците относно имота.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответниците Т.Е.Н., чрез пълномощника си Г.Д.П. и Г.Д.П. са
депозирали отговор, в който заявяват, че предявеният иск е неоснователен.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът Ц.К.Г., действаща чрез пълномощника си адв. И.К. от ШАК депозира отговор, в който заявява, че
предявеният иск е допустим и основателен.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът Ю.Р.А. депозира отговор, в който заявява, че
предявеният иск е допустим. Претендира изплащане от „Л.” АД на месечен наем
срещу ползването на част от имота, в размер не по-малко от 61.70 лв., считано
от датата на подаване на исковата молба.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът В.И.Б. депозира отговор, в който заявява, че
предявеният иск е допустим, но счита, че имотите са реално неподеляеми
и делбата им е несъвместима с естеството и предназначението на вещта. Обективира възражение за нищожност, поради противоречие със
закона, на НА №142, том ХІІ, дело №3012/21.12.2001 г., с който “Л.” АД се
легитимира като собственик на придаваемо място от 3430 кв. м., както и искане да се
отмени същия на основание чл.537, ал.2 от ГПК. Прави възражение от името на
съсобствениците за придобиване по давност на придаденото по регулация място,
съставляващо поземлен имот с идентификатор 83510.669.42 по кадастралната карта
и кадастралните регистри на гр. Шумен.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът Е.Х.Б. депозира отговор, в който заявява, че
предявеният иск е допустим, но счита, че имотите са реално неподеляеми
и делбата им е несъвместима с естеството и предназначението на вещта. Обективира възражение за нищожност, поради противоречие със
закона, на НА №142, том ХІІ, дело №3012/21.12.2001 г., с който “Л.” АД се
легитимира като собственик на придаваемо място от 3430 кв. м., както и да се отмени същия
на основание чл.537, ал.2 от ГПК. Прави възражение от името на съсобствениците
за придобиване по давност на придаденото по регулация място, съставляващо
поземлен имот с идентификатор 83510.669.42 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Шумен.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът Ф.Ю.С. депозира отговор, в който заявява, че предявеният
иск е неоснователен.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът Х.Х.С. депозира отговор,
в който заявява, че предявеният иск е неоснователен.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът Н.М.И. депозира отговор, в който заявява, че
предявеният иск е неоснователен.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът А.Х.И. депозира отговор, в който заявява, че
предявеният иск е неоснователен.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответниците П.В.П. и В.Х.П., с адрес: ***, са депозирали
отговор, в който заявяват, че предявеният иск е неоснователен.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът М.Д.Х. депозира отговор, в който заявява, че
предявеният иск е допустим, но оспорва предявената искова молба като неоснователна
и недоказана.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът Н.Т.С. депозира отговор, в който заявява, че
предявеният иск е допустим, но оспорва предявената искова молба като неоснователна
и недоказана.
Ответниците- В.Н.Д., А.Х.Ю., ЕфР. А.Ю., А.П.Г.- И., Д.К.И., А.Х.Т., С.Б.М., К.Т.С., А.О.О., В.И.О., В.Г.Е., Г.В.Г., В.В.Г.,
Г.Й.Т., Ж.М.Т., И.М.Н., Н.А.С., З.А.С., Г.Л.С., К.Й.С.,
Х.М.С. и В.Г.Г. в законоустановения
едномесечен срок не представят писмен отговор.
От събраните по делото доказателства
и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се
установи следното от фактическа и правна страна:
Видно
от приетия по делото частно заверен препис от НА №189, том III, дело
№1032/1997 г. на нотариус при ШРС, се установи, че на 27.03.1997 г.,
Кооперация „Л.“, гр. Шумен, действаща чрез представителя си П.Б.П. е продала от
собствения си недвижим имот, съставляващ парцел XIX
в кв. 367 по плана на гр. Шумен, целият от 13 130 кв.м. и построените в
него производствени сгради от 1027, 20 кв.м. застроена площ, склад- готова
продукция /ново сиропно/ от 1036 кв.м. застроена
площ, склад- готова продукция от 864 кв.м. застроена площ, склад- готова
продукция /експедиция/ от 1036 кв.м. застроена площ, идеални части от
гореописаните имоти на следните лица: на А.
Й.И.
– 1/101 ид. ч. от парцела и 1/89.8 ид. ч. от застроените производствени сгради; на А.Д.Б. -
1/42.3 ид. ч. от парцела и 1/31.4 ид.
ч. от застроените производствени сгради; на В.Г.Г. -
1/65.6 ид. ч. от парцела и 1/78.6 ид.
ч. от застроените производствени сгради; на Ж. Я.Р. 1/145.8 ид.
ч. от парцела; на Й.Н.Я. - 1/87.5 ид. ч. от парцела и
1/39.8 ид. ч. от застроените производствени сгради;
на К. Х. Х.
- 1/87.5 ид. ч. от парцела и 1/125.8 ид. ч. от застроените производствени сгради; на Л.К.Л. - 1/101 ид. ч. от парцела
и 1/62.9 ид. ч. от застроените производствени сгради;
на Н.И.Г. - 1/65.6 ид. ч. от парцела и 1/62.9 ид. ч. от застроените производствени сгради; на Ю.Р. А. -
1/101 ид. ч. от парцела и 1/104.8 ид.
ч. от застроените производствени сгради; на Х.С. П. 1/101 ид.
ч. от парцела; на А.Г.В. - 1/50.5 ид. ч. от парцела и 1/62.9 ид. ч.
от застроените производствени сгради; на С.
Т.
Н.- 1/101 ид. ч. от парцела и 1/62.9 ид. ч.
от застроените производствени сгради. От частно заверен препис на Нотариален акт № 168, том ІІ, дело 66/1997
год. на нотариус при ШРС, става ясно, че на 27.02.1997 г., Кооперация „Л.“, гр. Шумен, действаща чрез
представителя си П.Б.П. е продала от собствения си недвижим имот, съставляващ
парцел XIX в кв. 367 по плана на гр. Шумен, целият от
13 130 кв.м. и построените в него производствени сгради от 1027, 20 кв.м.
застроена площ, склад- готова продукция /ново сиропно/
от 1036 кв.м. застроена площ, склад- готова продукция от 864 кв.м. застроена
площ, склад- готова продукция /експедиция/ от 1036 кв.м. застроена площ,
идеални части от гореописаните имоти на следните лица: на М.В.Е.- 1/101 ид. ч. от парцела и 1/90 ид. ч.
от застроените производствени сгради; на Е. А.
П.
- 1/101 ид. ч.
от парцела и 1/125.8 ид. ч. от застроените
производствени сгради; на Г.Й.Т. - 1/101 ид. ч. от
парцела и 1/104.5 ид. ч. от застроените
производствени сгради; на И.М.Н. - 1/101 ид. ч. от
парцела и 1/104.5 ид. ч. от застроените
производствени сгради; на Н.А.С. - 1/101 ид. ч. от
парцела и 1/62.9 ид. ч. от застроените производствени
сгради; на В.П. В. - 1/25.2 ид. ч. от парцела и 1/62.9 ид. ч.
от застроените производствени сгради; на З.А.С. - 1/101 ид.
ч. от парцела и 1/62.9 ид. ч. от застроените
производствени сгради; на М. И. М. - 1/101 ид.
ч. от парцела и 1/125.8 ид. ч. от застроените
производствени сгради; на К.Й.С. – 1/26,2 ид. ч. от
парцела и 1/31,4 ид. ч. от застроените производствени сгради; на В. Б.Й. - 1/101 ид. ч. от парцела и 1/62.9 ид. ч.
от застроените производствени сгради; на Т.Н.Х. - 1/65.6 ид.
ч. от парцела и 1/62.9 ид. ч. от застроените
производствени сгради; на Н.Т.Н. - 1/65.6 ид. ч. от
парцела и 1/62.9 ид. ч. от застроените производствени
сгради; на З.Е.И. - 1/87.5 ид. ч. от парцела; на П.Б.П.
- 1/39.7 ид. ч. от парцела и 1/31.4 ид. ч. от застроените производствени сгради; на С.И. Н. - 1/101 ид. ч. от парцела. Видно от частно заверен препис на Нотариален акт 184, том І, дело № 377/1997
год. на нотариус при ШРС, се установи, че Кооперация „Л.“, гр. Шумен, действаща чрез представителя си П.Б.П.
е продала от собствения си недвижим имот, съставляващ парцел XIX в кв. 367 по плана на гр. Шумен, целият от
13 130 кв.м. и построените в него производствени сгради от 1027, 20 кв.м.
застроена площ, склад- готова продукция /ново сиропно/
от 1036 кв.м. застроена площ, склад- готова продукция от 864 кв.м. застроена
площ, склад- готова продукция /експедиция/ от 1036 кв.м. застроена площ,
идеални части от гореописаните имоти на следните лица: на А.М.Р. 1/101 ид. ч. от парцела и 1/206.3 ид.
ч. от застроените производствени сгради; на А.Х.И. - 1/87.5 ид.
ч. от парцела и 1/61.9 ид. ч. от застроените
производствени сгради; на А.О.О. - 1/101 ид. ч. от парцела и 1/61.9 ид. ч.
от застроените производствени сгради; на В. Г.Б. 1/101 ид.
ч. от парцела и 1/124.4 ид. ч. от застроените
производствени сгради; на Г.Д. Н. - 1/101 ид.
ч. от парцела и 1/47.6 ид. ч. от застроените
производствени сгради; на Д. Д. Т. - 1/101 ид. ч. от парцела
и 1/57.6 ид. ч. от застроените производствени сгради;
на З.В.М. - 1/50.5 ид. ч. от парцела и 1/61.9 ид. ч. от застроените производствени сгради; на И. А. М.
- 1/101 ид. ч.
от парцела и 1/61.9 ид. ч. от застроените
производствени сгради; на Н. Н. Г. - 1/87.5 ид. ч. от
парцела и 1/61.9ид. ч. от застроените производствени сгради; на С.Г.М. - 1/101 ид. ч. от парцела и 1/61.9 ид. ч.
от застроените производствени сгради; на С.Т.Х. - 1/87.5 ид.
ч. от парцела и 1/61.9 ид. ч. от застроените
производствени сгради; на Х.Х.Х. - 1/87.5 ид. ч. от парцела и 1/124.4 ид.
ч. от застроените производствени сгради; на Н.
В. Х. - 1/87.5 ид.
ч. от парцела и 1/61.9 ид. ч. от застроените
производствени сгради; на Х.Х.С.- 1/87.5 ид. ч. от парцела и 1/61.9 ид. ч.
от застроените производствени сгради; на Н.
Р. К. -1/87,5 ид. ч. от
парцела и 1/124,4 ид. ч. от застроените
производствени сгради; на Г.Я.Н. - 1/65,6 ид. ч. от
парцела и 1/30,9 ид. ч. от застроените производствени
сгради. От частно заверени преписи на Нотариален
акт №116, том І, дело № 267/1997 год. на
нотариус при ШРС и НА №10, том V, дело
№1868/1997 г. на нотариус при ШРС, се установи, че Кооперация „Л.“, гр.
Шумен, действаща чрез представителя си П.Б.П. е продала от собствения си
недвижим имот, съставляващ парцел XIX в кв. 367 по
плана на гр. Шумен, целият от 13 130 кв.м. и построените в него
производствени сгради от 1027, 20 кв.м. застроена площ, склад- готова продукция
/ново сиропно/ от 1036 кв.м. застроена площ, склад-
готова продукция от 864 кв.м. застроена площ, склад- готова продукция
/експедиция/ от 1036 кв.м. застроена площ, идеални части от гореописаните имоти
на следните лица: на В.И.Б. - 1/43,8 ид. ч. от
парцела и 1/12,5 ид. ч. от застроените производствени
сгради; на В.Н.Д. - 1/13,1 ид. ч. от парцела и 1/25,1
ид. ч. от застроените производствени сгради; на И.Г.
Б. - 1/37,5 ид. ч. от
парцела и 1/31,4 ид. ч. от застроените производствени
сгради; на Р.Г.С. - 1/26,2 ид. ч. от парцела и 1/24,2
ид. ч. от застроените производствени сгради; на А.Х.Ю.
- 1/101 ид. ч. от парцела и 1/104,5 ид. ч. от застроените производствени сгради; на З.П.Й. -
1/65,6 ид. ч. от парцела и 1/62,9 ид.
ч. от застроените производствени сгради;
на А.П.Г. - 1/101 ид.ч. от парцела; на Веселка К.
Николова - 1/87,5 ид. ч. от парцела и 1/126,4 ид. ч. от застроените производствени сгради; на Г. Б. Р. - 1/101 ид. ч. от парцела и 1/62,9 ид. ч. от
застроените производствени сгради; на Б.С. Т. - 1/65,6 ид.
ч. от парцела и 1/41.9 ид. ч. от застроените производствени сгради; на И.С.И.
- 1/101 ид. ч.
от парцела и 1/62,9 ид. ч. от застроените производствени сгради; на Светослав
П.Б. - 1/33.6 ид. ч. от парцела и 1/41,9 ид. ч. от
застроените производствени сгради; на С.С.Н.- 1/32.8 ид. ч. от
парцела и 1/62,9 ид. ч. от застроените производствени сгради; на К.П.С. - 1/32.8 ид.
ч. от парцела и 1/39.3 ид. ч. от застроените производствени сгради; на М.В.Н. - 1/101 ид. ч. от
парцела и 1/62,9 ид. ч. от застроените производствени сгради; на Р.С.П.
- 1/52.5 ид. ч. от парцела и 1/31.4 ид. ч. от застроените производствени сгради. От
представените по делото НА за покупко- продажба №32,
том II, рег. №2807, дело №222 от 2004 г. на нотариус К.М., НА за покупко- продажба на недвижим имот №73, том I, рег. №1574, дело №76 от 2002 г. на нотариус К. М., НА за покупко- продажба на недвижим имот №72, том I, рег. №1573, дело №75 от 2002 г. на нотариус К.М.,
НА за покупко- продажба на недвижим имот №74, том I, рег. №1575, дело №77 от 2002 г. на нотариус К.М., НА
за покупко- продажба на недвижим имот №75, том I, рег. №1576, дело №78 от 2002 г. на нотариус К.М.,
НА за покупко- продажба на недвижим имот №70, том I, рег. №1519, дело №73 от 2002 г. на нотариус К.М.,
НА за покупко- продажба на недвижим имот №68, том I, рег. №1517, дело №71 от 2002 г. на нотариус К.М.,
НА за покупко- продажба на недвижим имот №113, том III, рег. №6192, дело №481 от 2002 г. на нотариус К.М.,
НА за покупко- продажба на недвижим имот №69, том I, рег. №1518, дело №72 от 2002 г. на нотариус К.М.,
НА за покупко- продажба на недвижим имот №161, том I, рег. №2520, дело №155 от 2002 г. на нотариус К.М.,
НА за покупко- продажба на недвижим имот №80, том I, рег. №1602, дело №83 от 2002 г. на нотариус К.М.,
се установи, че през 2002 г. част от лицата, придобили идеални части от процесните имоти /И.С.
Н., правоприемник на С.
И.
Н., В. и П.Й. Г. и Р.Р., И. М. и С.Б., С.Б., З. и Х.М., В. и Н. Н., Н.Х. и Б. К., М. М. и М.М., А. И. и Н.
И.,
С. и М.Н./, са продали на ищеца „Л.“ АД притежаваните от тях
идеални части от имотите. По силата на посочените прехвърлителни
сделки „Л.“ АД е придобила собствеността общо върху 2275/13130 ид.ч. от земята и 550, 5/3963,2 от сградите. За последното
съдът се съобрази с приетото по делото заключение по извършената по делото допълнителна СТЕ.
Видно от представените по делото НА за
покупко- продажба на недвижим имот №110, том III, рег. №6176, дело №478 от 2002 г. на нотариус К.М.,
НА за покупко- продажба на недвижим имот №93, том III, рег. №5976, дело №463 от 2002 г. на нотариус К.М.,
НА за покупко- продажба на недвижим имот №24, том III, рег. №5273, дело №397 от 2002 г. на нотариус К.М.,
НА за покупко- продажба на недвижим имот №100, том III, рег. №6104, дело №469 от 2002 г. на нотариус К.М.,
НА за покупко- продажба на недвижим имот №23, том III, рег. №5272, дело №396 от 2002 г. на нотариус К.М.,
НА за покупко- продажба на недвижим имот №156, том II, рег. №4387, дело №330 от 2002 г. на нотариус К.М.,
НА за покупко- продажба на недвижим имот №155, том II, рег. №4386, дело №329 от 2002 г. на нотариус К.М.,
НА за покупко- продажба на недвижим имот №46, том III, рег. №5517, дело №417 от 2002 г. на нотариус К.М.,
НА за покупко- продажба на недвижим имот №186, том III, рег. №7126, дело №554 от 2002 г. на нотариус К.М.
и НА за покупко- продажба на недвижим имот №187, том III, рег. №7129, дело №555 от 2002 г. на нотариус К.М.,
се установи, че през 2002 г. част от лицата, придобили идеални части от процесните имоти /В. и С.В., С. и К.Н., Ж. и В.Р., З.И. и П.И.,
М. и Н.Н., К.Х. и Х.Х.Д. и
Т.Т., Л. и И. Л., А. и Д.В./, са продали на ищеца З.П.Й.
притежаваните от тях идеални части от имотите. По силата на посочените прехвърлителни сделки, включително и на сделката, извършена
през 1997 г. З.П.Й. е придобила собствеността общо върху 2179, 2/13130 ид.ч. от земята и 513,6/3963,2 от сградите. За последното
съдът се съобрази с приетото по делото заключение по извършената по делото допълнителна СТЕ. Няма спор, а се установява
и от приложените по делото доказателства, че по време на изповядване на сделките
З.П.Й. е имала сключен граждански брак с другия ищец Й.И.Й., т.е. процесните имоти са придобити от двамата при режим на СИО.
От представените по делото писмени
доказателства /документи, изпратени от Община Шумен/, се установи, че към
01.11.1995 г. бившият имот, собственост на Кооперация Л., е представлявал УПИ XII с отреждане „Фабрика за безалкохолни напитки“ в кв.
367 по плана на гр. Шумен, производствена зона, одобрен със Заповед №236 от
28.01.1971 г., последно изменен в обхвата на процесния
имот със Заповед №РД-25-1497 от 26.12.1998 г. По разписния лист към плана, УПИ XII е заемал части от
имоти с планоснимачни №№ 45 и 46. Площта на
УПИ XII, измерена графично по плана, е била 14500 кв.м. Със
Заповед №РД-25-680 от 19.08.1996 г. е одобрен следващия, действащ и към момента
регулационен план на гр. Шумен, производствена зона. Съгласно него бившият
имот, собственост на Кооперация „Л.“, е
представлявал УПИ XIX – „Л.“ АД в кв.
367 по плана на гр. Шумен, с графично измерена площ 13 926 кв.м. Съгласно разписния
лист към плана, УПИ XIX е заемал части
от имот с планоснимачни №№ 65 и 66. Със Заповед
№РД-25-1093 от 29.12.1996 г. е одобрено изменение на подробния устройствен план, с което е отредена ивица за озеленяване и
е променена регулационната граница така, че да не засяга оранжериите на ЕООД
„Зърно“. След това изменение площта на УПИ XIX
остава с площ 13 134 кв.м. Със Заповед
№РД-25-970 от 04.11.1998 г. е одобрено изменение на кадастъра и подробния устройствен план, с което асфалтовата алея източно от УПИ XIX, представляваща технологичен път, се присъединява
към УПИ XIX. С тази промяна площта на УПИ XIX става 14 564 кв.м. На кадастралната карта на гр.
Шумен, одобрена със Заповед № РД-18-52 от 25.11.2005 г., последно изменена със
Заповед №КД-14-27 от 21.06.2010 г., процесният имот е
с идентификатор 83510.669.42 по кадастралната карта на гр. Шумен и площ 15 552
кв.м. В тази площ не е отразено изменението на плана, извършено със Заповед
№РД-25-1093 от 29.12.1996 г. Също от удостоверение, изпратено от Община Шумен
става ясно, че процесният поземлен имот с
идентификатор 83510.669.42 по кадастралната карта на гр. Шумен и площ 15 552
кв.м. съдържа собствените 13 130 кв.м., които са били собствени на
Кооперация „Л.“, като останалите 2 442 кв.м. представляват разликата между
площта на имота по нотариален акт и площта по кадастрална карта, и представляват
две обособени ивици, отредени за озеленяване по действащия план към момента на
изповядване на една сделките, обективирана в
НА№116/1997 г. С констативен НА за собственост по регулация №104, том V, рег. №10250, дело №802 от 2001 г. на нотариус К..М.,
на 21.12.2001 г. „Л.“ АД, гр. Шумен е призната за собственик на следния
недвижим имот, придаден по регулация към собствения му парцел XIX в кв. 367 по действащия план на гр. Шумен към
момента на съставяне на акта, както и по предходния план, а именно: 3 430
кв.м., като терен допиращ се в граници с парцели XVI,
собственост на Окръжен кооперативен съюз и XVIII,
собственост на Окръжен кооперативен съюз. В същия документ е отразено, че предаваемото място се придобива по силата на Заповед
№РД-25-970 от 04.11.1998 г. на Община Шумен. По делото е представена и
цитираната в документа Заповед №РД-25-970 от 04.11.1998 г. на Община Шумен, от
която е видно, че на посочената дата- 04.11.1998 г., в съответствие с решение
10 по протокол 35/27.10.1998 г. на АГК при Община Шумен, на основание чл.32,
ал.1, т.2 от ЗТСУ /отм./ и чл.6, ал.7 от същия нормативен акт е одобрена
поправката на кадастъра на имот с пл.№66 в кв. 367 на гр. Шумен и изменението
на регулацията, като се отразява като част от имота и терена допиращ до парцели
XVI и XVIII, като към
парцел XIX се причислява и терена, отразен като за
озеленяване, премахва се озеленяването, което представлява технологичен път на
предприятието и парцел XIX се определя за
„Л.“ АД. Имайки предвид посоченото, съдът стига до извода, че площта на
поземления имот се е увеличила спрямо тази, отразена като площ в нотариалните
актове, обективиращи сделките, по силата на които
бившия собственик на имотите Кооперация „Л.“ е прехвърлила притежаваните от нея
недвижими имоти- земя и сгради, предмет на настоящото делбено
производство. Това увеличение, респ. разлика в площта на поземления имот, се
дължи на изменение на устройствените планове, като
изменението е съобразявано със собствеността върху имота. Въпреки, че както в горецитираната заповед за поправка на кадастъра, така и в
съставения въз основа на нея констативен нотариален акт е посочено, че
собственик на терен с площ от 3 430 кв.м. допиращ до парцели XVI и XVIII и придаден към процесния парцел XIX e търговското
дружество „Л.“ АД, съдът счита, че тази част от терена не е еднолична
собственост на дружеството, тъй като към датата на изменение на плана
търговецът не е бил собственик, респ. съсобственик на поземления имот, за да
придобие отделно и допълнително по регулация част от земята. „Л.“ АД е
придобила собственост върху поземления имот едва през 2002 г., т.е. години след
изменение на плана. Ето защо съдът стига до извода, че и тази част от процесния поземлен имот следва да се разпредели спрямо
всички съсобственици на имота съобразно притежаваните от тях идеални части, а
констативният НА за собственост по регулация №104, том V,
рег. №10250, дело №802 от 2001 г. на нотариус К.М., на основание чл.537, ал.2
от ГПК, следва да бъде отменен.
Касателно лицата,
притежаващи право на собственост върху процесните делбени имоти, съобрази следното:
От цитираните по-горе документи,
а именно НА №189, том III, дело
№1032/1997 г., НА №168, том II, дело 66/1997
г., НА №184, том I, дело №377/1997
г., НА №116, том I, дело №267/1997
г., става ясно, че страните по делото А.Д.Б., В.Г.Г.,
Й.Н.Я., Н.И.Г., починалата в хода на делото Ю.Р. А. /конституирани нейни
правоприемници Д.Ч., Ш.М. и М. М./, П.В.П. и В.Х.П. /наследници на Х.С.П./, Е.И.П.,
Г.Й.Т., И.М.Н., Н.А.С., З.А.С., К.Й.С., Т.Н.Х., Н.Т.С.,
П.Б.П., А.М.Р., А.Х.И., А.О.О., С.Б., Г.Б. и В.Б.
/последните трима са наследници на починалия съсобственик В.Г.Б./, Г.Д.П., И.С.Г.,
Д.И.С., Н.И.Г. /последните трима са наследници на починалия съсобственик Н.Н.Г./, С.Г.М., С.Т.Х., Д.Х.Д., В.Х.Д. /последните двама са
наследници на починалия съсобственик Н.В. Х./Х.Х. С.,
Г.Я.Н., В.И.Б., В.Н.Д., И.Г.Ц., Р.Г.С., А.Х.Ю., З.П.Й., А.П.Г., А.Х.Т., С.Б.М.
/последните две са наследници на Б.С.Т./, И.С.И., К.П.С. и Р.С.П., са станали
собственици на съответни идеални части по силата на сочените прехвърлителни сделки, съчетано при някои от лицата с
настъпило универсално правоприемство.
Видно от представения по делото
частно заверен препис от удостоверение за наследници с №002727/23.09.2010 г.,
издадено от Община Шумен, се установи, че В.Г.Б. е починал на 20.09.2010 г.,
като е оставил за свои законни наследници ответниците С.Г.Б., ЕГН **********- съпруга, Г.В.Б., ЕГН **********- син и В.В.Б., ЕГН **********- дъщеря. От представения частно
заверен препис от удостоверение за наследници с №002078/04.07.2011 г. на Община
Шумен, се установи, че Х.Д.Х. е починал на 29.06.2011 г., като е оставил за
свои законни наследници ответниците Д.Х.Д., ЕГН **********- син и В.Х.Д., ЕГН **********-син.
Последните две лица са наследници по закон и на починалата Н.В.Х.. От частно
заверен препис от удостоверение за наследници с №001368/01.04.2008 г. на Община
Шумен, се установи, че Х.С.П. е починал на 27.03.2008 г., като е оставил за
свои законни наследници ответниците П.В.П.,
ЕГН **********- съпруга и В.Х.П., ЕГН **********- син. От частно заверен препис
от удостоверение за наследници с №002794/10.11.2004 г. на Община Шумен, се
установи, че М.В.Е.е починала на 07.11.2004 г., като е оставила за свои законни
наследници ответниците В.Г.Е., ЕГН **********- съпруг, Г.В.Г., ЕГН **********-
син и В.В.Г., ЕГН **********. От представеното по
делото удостоверение за наследници с №1172/13.04.2017 г. на Община Шумен, се
установи, че Н.Н.Г. е починала на 10.08.2011 г., като
е оставила за свои законни наследници страните по делото И.С.Г.- съпруг, Н.И.Г.-
син и Д.И.С.- син. Видно от представения по делото частно заверен препис от
удостоверение, издадено от ШРС, се установи, че единият от наследниците на
починалата Н.Н.Г.Д.И.С. се е отказал от наследството,
останало след смъртта на неговата майка, като този отказ е надлежно вписан в
специалната за това книга, водена при ШРС, под №4, страница №154 от 2012 г. От
представеното удостоверение за наследници с изх.№1175/13.04.2017 г. на Община
Шумен, се установи, че Б.С.Т. е починал на 11.01.2001 г., като е оставил за
свои законни наследници страните А.Х.Т.- съпруга и С.Б.М.- дъщеря.
При така установената фактическа
обстановка, съдът стига до извода, че в случая търговското дружество „Л.“ АД,
по силата на горепосочените прехвърлителни сделки е
придобило собствеността върху 2869, 3/16 560 от поземления имот и 554, 5/3963,
2 ид.ч. от сградите. Ищците З.П.Й. и съпругът й Й.И.Й.
са станали съсобственици, в режим на СИО на 2 748,4/16 560 ид.ч. от земята и 513, 6/3963, 2 ид.ч.
от сградите. В.И.Б. и Е.Х.Б. са станали съсобственици, в режим на СИО, на 403,
6/16 560 ид. ч. от земята и 319, 2/3963, 2 ид.ч. от сградите. В.Н.Д. е станала собственик на 1349,
4/16 560 ид.ч. от земята и 159/3963, 2 ид.ч. от сградите. И.Г.Ц. и В.Р.Ц. са станали
съсобственици, в режим на СИО, на 471,4/16 560 ид.ч.
от земята и 127/3963,2 ид.ч. от сградите. Р.Е.С. и З.Й.С.
са станали съсобственици в режим на СИО, на 674,6/16 560 ид.ч.
от земята и 164,8/3963.2 ид.ч. от сградите. А.Х.Ю. и Е.А.Ю.
са станали съсобственици в режим на СИО, на 175/16560 ид.ч.
от земята и 38,2/3963,2 ид.ч. от сградите. И.С.И. и С.Й.И.
са станали съсобственици, в режим на СИО, на 175/16 560 ид.ч.
от земята и 63,4/3963,2 ид.ч. от сградите. К.П.С. и К.Т.С.
са станали съсобственици, в режим на СИО, на 539/16 560 ид.ч.
от земята и 101,6/3963,2 ид.ч. от сградите. Р.П.С. и П.И.П.
са станали съсобственици, в режим на СИО, на 336,8/16 560 ид.ч.
от земята и 127/3963,2 ид.ч. от сградите. А.М.Р. е
станала собственик на 175/16560 ид.ч. от земята и
19,3/3963,2 ид.ч. от сградите. А.Х.И. и Н.М.И. са
станали съсобственици, в режим на СИО, на 202/16560 ид.ч.
от земята и 64,4/3963,2 ид.ч. от сградите. А.О.О. и В.И.О., са станали съсобственици, в режим на СИО, на
175/16560 ид.ч. от земята и 64,4/3963,2 ид.ч. от сградите. Г.Д. Н. и Т.Е.Н., са станали
съсобственици, в режим на СИО, на 175/16560 ид.ч. от
земята и 83,8/3963,2 ид.ч. от сградите. С.Г.М. и Д.Т.М.
са станали съсобственици, в режим на СИО, на 175/16560 ид.ч.
от земята и 64,4/3963,2 ид.ч. от сградите. С.Т.Х. е
станала собственик на 202/16560 ид.ч. от земята и
64,5/3963,2 ид.ч. от сградите. Х.Х.С.
и Фатиме Ю.С. са станали съсобственици, в режим на СИО, на 202/16560 ид.ч. от земята и 64,4/3963,2 ид.ч.
от сградите. Г.Я.Н. и С.Я.Н., са станали съсобственици, в режим на СИО, на
269,4/16560 ид.ч. от земята и 129,2/3963,2 ид.ч. от сградите. Е.И.П. е станала собственик на
109,4/16560 ид.ч. от земята и 19,8/3963,2 ид.ч. от сградите. А.П.А. е станала собственик, по силата
на наследствено правоприемство, на 21,9/16560 ид.ч. от земята и 4/3963,2 ид.ч.
от сградите. С.П.А. е станала собственик, по силата на наследствено правоприемство, на 21,9/16560 ид.ч.
от земята и 4/3963,2 ид.ч. от сградите. И.П.А. е
станала собственик, по силата на наследствено правоприемство,
на 21,9/16560 ид.ч. от земята и 4/3963,2 ид.ч. от сградите. Г.Й.Т. и Ж.М.Т., са станали
съсобственици, в режим на СИО, на 175/16560 ид.ч. от
земята и 38,2/3963,2 ид.ч. от сградите. И. М.Н. и И.Ш.Н. са станали съсобственици, в
режим на СИО, на 175/16560 ид.ч. от земята и
38,2/3963,2 ид.ч. от сградите. Н.А.С. е станала
собственик на 175/16560 ид.ч. от земята и 63,4/3963,2
ид.ч. от сградите. З.А.С. и Г.Л.С., са станали
съсобственици, в режим на СИО, на 175/16560 ид.ч. от
земята и 63,4/3963,2 ид.ч. от сградите. К.Й.С. и Х.М.С.,
са станали съсобственици, в режим на СИО, на 674,6/16560 ид.ч.
от земята и 127/3963,2 ид.ч. от сградите. Т.Н.Х. и Д.Б.Х.,
са станали съсобственици, в режим на СИО, на 269,8/16560 ид.ч.
от земята и 63,4/3963,2 ид.ч. от сградите. Н.Т.С. е
станал собственик на 134,7/16560 ид.ч. от земята и
31,7/3963,2 ид.ч. от сградите. М.Д.Х. е станала
собственик на 134,7/16560 ид.ч. от земята и
31,7/3963,2 ид.ч. от сградите. Идеалните части на
последните двама са съобразени с факта, че бракът помежду им е прекратен, като
бившите съпрузи са извършили и доброволна делба на придобитите по време на
брака и процесни недвижими имоти /частно заверен
препис от Договор за доброволна делба на недвижим имот от 27.03.2007 г./. П.Б.П.
е станал собственик на 445,3/16560 ид.ч. от земята и
127,1/3963,2 ид.ч. от сградите. А.Д.Б. и Б.П.Б., са
станали съсобственици, в режим на СИО, на 417,8/16560 ид.ч.
от земята и 127/3963,2 ид.ч. от сградите. В.Г.Г. и Ц.К.Г., са станали съсобственици, в режим на СИО, на
269,4/16560 ид.ч. от земята и 50,8/3963,2 ид.ч. от сградите. Й.Н.Я. и Я.И.Я., са станали
съсобственици, в режим на СИО, на 202/16560 ид.ч. от
земята и 44,4/3963,2 ид.ч. от сградите. Н.И.Г. е
станала собственик на 269,5/16560 ид.ч. от земята и
63,4/3963,2 ид.ч. от сградите. А.П.Г. – И. е станала
собственик на 131, 3/16 560 ид.ч. от земята, а Д.К.И.,
по силата на наследствено правоприемство е станала
собственик на 43, 8/16 560 ид. ч. от земята. Д.Л.Ч., Ш.Л.М.
и М.Б.А. и тримата като призовани към наследяване наследници на починалата в
хода на делото Ю.Р. А., по силата на наследствено правоприемство,
са собственици, всеки един от тях, на по 58, 3/16560 ид.ч.
от земята и 12, 7/3963, 2 ид.ч. от сградите. П.В.П. е
станала собственик на 131, 3/16560 ид.ч. от земята. В.Х.П.,
по силата на наследствено правоприемство е станал
собственик на 43, 8/16 560 ид.ч. от земята. В.Г.Е. е
станал собственик на 116,7/16560 ид.ч. от земята
и 29,6/3963,2 ид.ч.
от сградите. Същият е станал собственик по силата на прехвърлителна
сделка /Нотариален акт № 168, том II, дело №66/1997
г./ и наследствено правоприемство, в качеството му на
съпруг на починалата М.В.Е.. Г.В.Г. е станал собственик на 29,2/16560 ид.ч. от земята и 7,4/3963,2 ид.ч.
от сградите. В.В.Г. е станала собственик на
29,2/16560 ид.ч. от земята и 7,4/3963,2 ид.ч. от сградите. Последните двама са станали собственици
по силата на наследствено правоприемство, а именно,
като наследници на починал съсобственик – М.В.Е.. А.Х.Т., в качеството й на
наследник на починалия Б.С.Т.негова съпруга, е станала собственик на 202,
1/16560 ид.ч. от земята и 71, 4/3963, 2 ид.ч. от сградите. С.Б.М. също в качеството й на наследник
на починалия Б.С.Т.негова дъщеря, е станала собственик на 67, 4/16560 ид.ч. от земята и 23, 8/3963, 2 ид.ч.
от сградите. С.Г.Б., в качеството й на съпруга на починалия В. Г.Б., е станала
собственик на 116, 7/16560 ид.ч. от земята и 21,
4/3963, 2 ид.ч. от сградите. Г.В.Б., в качеството си
на призован към наследяване наследник на починалия собственик В. Г.Б., е станал
собственик, по силата на наследствено правоприемство,
на 29, 2/16560 ид.ч. от земята и 5,3/3963, 2 ид.ч. от сградите. В.В.Б., в
качеството си на призован към наследяване наследник на починалия собственик В.Г.Б.,
е станал собственик, по силата на наследствено правоприемство,
на 29, 2/16560 ид.ч. от земята и 5,3/3963, 2 ид.ч. от сградите. Д.И.С., видно от представеното по делото
удостоверение, издадено от ШРС, се установи, че същият е извършил отказ от
наследството, останало след смъртта на майка му Н. Н. Г.. Както е посочено
по-горе, Н.Н.Г.е станала собственик на идеални части
от процесните недвижими имоти по силата на прехвърлителна сделка, обективирана
в НА№184, том I, дело №377/1997 г. По време на изповядване на
сделката същата е имала сключен граждански брак с ответника И.С.Г.. След
смъртта й, призовани към наследяване наследници са ответниците И.С.Г. –съпруг, Д.И.С.
–син и Н.И.Г.-син. Съгласно разпоредбите на чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 от ЗН,
децата на починалия наследяват по равни части, като преживелият съпруг
наследява част равна на всяко дете. Предвид факта, че единият от призованите
към наследяване наследници Д.И.С. се е отказал от наследството, оставено след
смъртта на майка му, то неговата наследствена част следва да уголеми дяловете
на останалите двама наследници /чл.53 от ЗН/. Ето защо в случая право на
собственост върху процесните недвижими имоти имат
страните И.С.Г. и Н.И.Г., като първият е придобил собствеността върху 151,
55/16560 ид.ч. от земята и 48, 35/3963, 2 ид.ч. от сградите, а вторият- Н.И.Г. е станал собственик на
50, 55/16560 ид.ч. от земята и 16, 05/3963, 2 ид.ч. от сградите. Искът за делба по отношение на ответника
Д.И.С. следва да се отхвърли, поради обстоятелството, че това лице, с оглед
отказа му от наследство, не е съсобственик на имотите, предмет на делбата. Страните
Д.Х.Д. и В.Х.Д., като деца на починалия съсобственик Н. В.Х., са станали
собственици, по силата на наследствено правоприемство,
всеки един от тях на по 101/16560 ид.ч. от земята и
32, 2/3963, 2 ид.ч. от сградите. Съдът, при
определяне размера на квотите на страните се съобрази с изготвеното заключение
по извършената допълнителна СТЕ, като за общ знаменател при поземления имот е
определено число, равно на площта на земята съобразно представените по делото
документи за собственост на имота /16 560/, а за сградите- общата площ на
сградите, съобразно документите за собственост /3963, 2/. Касателно
възраженията на част от ответниците, че предишният собственик на имота
Кооперация „Л.“ не е прехвърлил целия, притежаван от него имот, съдът счита
това възражение за неоснователно. От една страна съдът се съобрази със
събраните по делото писмени доказателства, от която преценка се стига до
извода, че волята на страните по прехвърлителните
сделки е именно Кооперация „Л.“ да прехвърли изцяло собствеността върху
притежаваните от нея имоти. От друга страна, съдът се съобрази и със
становището на ВЛ относно причините, поради които би могло да се получи разлика
в площта на имотите, която разлика в случая е разпределена между всички
съсобственици пропорционално на техните дробни числа, според което становище
тази разлика чисто математически може да дължи на две причини- едната, тъй като
няма общ знаменател и при прехвърляне идеални части от имотите, при
закръглянето са се получили разлики, а втората-площта на имота към датата на
изповядване на сделките и промяната на площта на същия след този момент, която
промяна не е отчетена. Безспорно се установи, че след сключване на сделките
през 1997 г., към имота е включено и придаваемо
място, като с отделни заповеди са определяни зелена площ, вътрешен път, като са
променяни и съответните устройствени планове.
Ето
защо до делба следва да бъдат допуснати имотите между посочените по-горе лица и
при посочените по-горе квоти.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА до делба между „Л.” АД, ЕИК:***, със седалище и адрес
на управление: гр. Шумен, Индустриална зона, представлявано от З.П.Й. , З.П.Й., ЕГН **********;
Й.И.Й., ЕГН: ********** и двамата с
постоянен адрес: ***; В.И.Б., ЕГН **********,***; Е. Х. Б., ЕГН **********,***; В.Н.Д.,
ЕГН **********,***; И.Г.Ц., ЕГН **********,
с постоянен адрес:***; В.Р.Ц., ЕГН **********,***3;
Р.Е.С., ЕГН ********** ***; З.Й.С., ЕГН ********** ***; А.Х.Ю., ЕГН **********,***; Е.А.Ю., ЕГН **********,***; А.П.Г. - И., ЕГН **********,***; Д.К.И., ЕГН **********,***; А.Х.Т., ЕГН **********,***; С.Б.М., ЕГН **********,***; И.С.И., ЕГН **********,***; С.Й.И., ЕГН **********,***; К.П.С., ЕГН **********,***; К.Т.С., ЕГН **********,***; Р.С.П., ЕГН **********,***; П.И.П., ЕГН **********,***; А.М.Р. ЕГН **********,***; А.Х.И., ЕГН **********,***; Н.М.И., ЕГН **********,***; А.О.О., ЕГН **********,***;
В.И.О., ЕГН **********,***; С.Г.Б., ЕГН **********,***; Г.В.Б., ЕГН **********,***; В.В.Б., ЕГН **********,***;
Г.Д.П. /Н./, ЕГН **********,***; Т.Е.Н., ЕГН **********,***; И.С.Г., ЕГН **********,***; Н.И.Г., ЕГН **********, с постоянен
адрес: ***; С.Г.М., ЕГН **********,***;
Д.Т.М., ЕГН **********,***; С.Т.Х., ЕГН **********,***; Д.Х.Д., ЕГН **********,***; В.Х.Д., ЕГН **********,***; Х.Х.С., ЕГН **********,***;
Ф.Ю.С., ЕГН **********,***; Г.Я.Н., ЕГН **********,***; С.Я.Н., ЕГН **********,***; В.Г.Е., ЕГН **********,***; Г.В.Г., ЕГН **********,***; В.В.Г., ЕГН **********,***;
Е.И.П., ЕГН **********,***; А.П.А., ЕГН **********, с постоянен
адрес: ***, и адрес по отговора: ***; С.П.А.,
ЕГН **********,***; И.П.А., ЕГН **********,***;
Г.Й.Т., ЕГН ********** ***; Ж.М.Т., ЕГН **********,***; И.М.Н., ЕГН **********,***; И.Ш.Н., ЕГН **********,***; Н.А.С., ЕГН **********,***; 3.А.С., ЕГН **********,***; Г.Л.С., ЕГН **********,***; К.Й.С., ЕГН **********,***; Х.М.С., ЕГН **********,***; Т.Н.Х., ЕГН **********,***; Д.Б.Х., ЕГН **********,***; Н.Т.С., ЕГН **********,***; М.Д.Х., ЕГН **********,***; П.Б.П., ЕГН **********,***; А.Д.Б., ЕГН **********,***; Б.П.Б., ЕГН **********,***; В.Г.Г., ЕГН **********,
с постоянен адрес: ***; Ц.К.Г., ЕГН **********
***; Й.Н.Я., ЕГН **********,***; Я.И.Я., ЕГН **********,***; Н.И.Г., ЕГН **********,***; Д.Л.Ч., ЕГН **********, с адрес: ***; Ш.Л.М., ЕГН **********, с адрес: ***; М.Б.А., ЕГН **********, с адрес: ***; П.В.П., ЕГН **********,***; В.Х.П., ЕГН **********,***, на следните недвижими имоти: Парцел XIX в кв.367 по
плана на гр. Шумен, с площ от 16 560 кв.м. по документи за собственост, а
съгласно скица на поземлен имот, издадена от СГКК- гр. Шумен съставляващ
поземлен имот с идентификатор №*** по кадастралната карта на гр. Шумен, целият
с площ от 15 553 кв.м. /съгласно скица на поземлен имот, издадена от СГКК- гр.
Шумен/, при съседи: 83510.669.49, 83510.669.118, 83510.669.235, 83510.669.234,
83510.669.130, 83510.669.126, 83510.669.429, 83510.669.43, 83510.669.251,
83510.669.41, 83510.669.40, ведно с построените в него: производствена сграда
от 1027.20 кв.м. застроена площ, съставляваща самостоятелен обект с
идентификатор №83510.669.42.4 (с площ по кадастрална карта 1394 кв.м.), склад
готова продукция (ново сиропно) от 1036 кв.м.
застроена площ, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор №83510.669.42.6
(с площ по кадастрална карта 588 кв.м.), склад готова продукция от 864 кв.м.
застроена площ, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор №83510.669.42.5
(с площ по кадастрална карта 938 кв. м) и склад готова продукция (експедиция)
от 1036 кв.м. застроена площ, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор
№83510.669.42.7 (с площ по кадастрална карта 824 кв.м.), ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ ЗА СТРАНИТЕ: за „Л.“ АД- 2869, 3/16 560 ид.ч. от поземления имот и
554, 5/3963, 2 ид.ч. от сградите; за З.П.Й. и Й.И.Й.
общо, в режим на СИО, 2 748,4/16
560 ид.ч. от поземления имот и 513, 6/3963, 2 ид.ч. от сградите; за В.И.Б. и Е.Х.Б. общо, в режим на
СИО, 403, 6/16 560 ид.
ч. от поземления имот и 319, 2/3963, 2 ид.ч. от
сградите; за В.Н.Д. - 1349, 4/16 560 ид.ч. от поземления имот и 159/3963, 2 ид.ч.
от сградите; за И.Г.Ц. и В.Р.Ц. общо, в режим на СИО, 471,4/16 560 ид.ч. от поземления и 127/3963,2
ид.ч. от сградите; за Р.Е.С. и З.Й.С. общо, в
режим на СИО, 674,6/16 560 ид.ч. от поземления имот и 164,8/3963.2 ид.ч.
от сградите; за А.Х.Ю. и Е.А.Ю. общо, в режим на СИО, 175/16560 ид.ч. от поземления имот и
38,2/3963,2 ид.ч. от сградите; за И.С.И. и С.Й.И.
общо, в режим на СИО, 175/16 560 ид.ч. от поземления имот и 63,4/3963,2 ид.ч.
от сградите; за К.П.С. и К.Т.С. общо, в режим на СИО, 539/16 560 ид.ч. от поземления имот и
101,6/3963,2 ид.ч. от сградите; за Р.П.С. и П.И.П.
общо, в режим на СИО, 336,8/16 560 ид.ч. от поземления имот и 127/3963,2 ид.ч.
от сградите; за А.М.Р. - 175/16560 ид.ч. от поземления имот и 19,3/3963,2 ид.ч.
от сградите; за А.Х.И. и Н.М.И. общо, в режим на СИО, 202/16560 ид.ч. от поземления имот и
64,4/3963,2 ид.ч. от сградите; за А.О.О. и В.И.О., общо, в режим на СИО, 175/16560 ид.ч. от поземления имот и
64,4/3963,2 ид.ч. от сградите; за Г.Д. Н. и Т.Е.Н.,
общо, в режим на СИО, 175/16560 ид.ч.
от поземления имот и 83,8/3963,2 ид.ч. от сградите;
за С.Г.М. и Д.Т.М. общо, в режим на СИО, 175/16560 ид.ч. от поземления имот и
64,4/3963,2 ид.ч. от сградите; за С.Т.Х.- 202/16560 ид.ч.
от поземления имот и 64,5/3963,2 ид.ч. от сградите;
за Х.Х.С. и Ф. Ю.С. общо, в режим на СИО, 202/16560 ид.ч.
от поземления имот и 64,4/3963,2 ид.ч. от сградите;
за Г.Я.Н. и С.Я.Н., общо, в режим на СИО, 269,4/16560
ид.ч. от поземления имот и 129,2/3963,2 ид.ч. от сградите; за Е.И.П. - 109,4/16560 ид.ч. от поземления имот и
19,8/3963,2 ид.ч. от сградите; за А.П.А.- 21,9/16560 ид.ч.
от поземления имот и 4/3963,2 ид.ч. от сградите; за
С.П.А. - 21,9/16560 ид.ч.
от поземления имот и 4/3963,2 ид.ч. от сградите; за
И.П.А.- 21,9/16560 ид.ч.
от поземления имот и 4/3963,2 ид.ч. от сградите; за
Г.Й.Т. и Ж.М.Т., общо, в режим на СИО, 175/16560
ид.ч. от поземления имот и 38,2/3963,2 ид.ч. от сградите; за И. М.Н. и И.Ш.Н., общо, в режим на СИО, 175/16560 ид.ч.
от поземления имот и 38,2/3963,2 ид.ч. от сградите; за
Н.А.С. - 175/16560 ид.ч.
от поземления имот и 63,4/3963,2 ид.ч. от сградите;
за З.А.С. и Г.Л.С., общо, в режим на СИО, 175/16560
ид.ч. от поземления имот и 63,4/3963,2 ид.ч. от сградите; за К.Й.С. и Х.М.С., общо, в режим на
СИО, 674,6/16560 ид.ч.
от поземления имот и 127/3963,2 ид.ч. от сградите;
за Т.Н.Х. и Д.Б.Х., общо, в режим на СИО, 269,8/16560
ид.ч. от поземления имот и 63,4/3963,2 ид.ч. от сградите; за Н.Т.С. - 134,7/16560 ид.ч. от поземления имот и
31,7/3963,2 ид.ч. от сградите; за М.Д.Х. - 134,7/16560 ид.ч.
от поземления имот и 31,7/3963,2 ид.ч. от сградите; за П.Б.П. - 445,3/16560 ид.ч. от поземления имот и
127,1/3963,2 ид.ч. от сградите; за А.Д.Б. и Б.П.Б.,
общо, в режим на СИО, 417,8/16560 ид.ч. от поземления имот и 127/3963,2 ид.ч.
от сградите; за В.Г.Г. и Ц.К.Г., общо, в режим на
СИО, 269,4/16560 ид.ч.
от поземления имот и 50,8/3963,2 ид.ч. от сградите;
за Й.Н.Я. и Я.И.Я., общо, в режим на СИО, 202/16560
ид.ч. от поземления имот и 44,4/3963,2 ид.ч. от сградите; за Н.И.Г. - 269,5/16560 ид.ч. от поземления имот и
63,4/3963,2 ид.ч. от сградите; за А.П.Г. – И.- 131, 3/16 560 ид.ч.
от поземления имот; за Д.К.И.- 43,
8/16 560 ид. ч. от поземления имот; за Д.Л.Ч.- 58, 3/16560 ид.ч. от поземления имот и 12,
7/3963, 2 ид.ч. от сградите; за Ш.Л.М.- 58, 3/16560 ид.ч.
от поземления имот и 12, 7/3963, 2 ид.ч. от сградите;
за М.Б.А.- 58, 3/16560 ид.ч. от поземления имот и 12, 7/3963, 2 ид.ч. от сградите; за П.В.П.- 131, 3/16560 ид.ч. от поземления имот; за
В.Х.П.- 43, 8/16 560 ид.ч.
от поземления имот; за В.Г.Е. -
116,7/16560 ид.ч. от поземления имот и 29,6/3963,2 ид.ч. от сградите; за Г.В.Г.- 29,2/16560 ид.ч. от поземления имот и 7,4/3963,2 ид.ч.
от сградите; за В.В.Г.- 29,2/16560 ид.ч. от поземления имот и
7,4/3963,2 ид.ч. от сградите; за А.Х.Т.- 202, 1/16560 ид.ч.
от поземления имот и 71, 4/3963, 2 ид.ч. от сградите;
за С.Б.М.- 67, 4/16560 ид.ч. от поземления имот и 23, 8/3963, 2 ид.ч. от сградите; за С.Г.Б.- 116, 7/16560 ид.ч. от поземления имот и 21,
4/3963, 2 ид.ч. от сградите; за Г.В.Б.- 29, 2/16560 ид.ч.
от поземления имот и 5,3/3963, 2 ид.ч. от сградите;
за В.В.Б.- 29,
2/16560 ид.ч. от поземления имот и 5,3/3963, 2 ид.ч. от сградите; за И.С.Г.- 151, 55/16560 ид.ч. от поземления имот и 48,
35/3963, 2 ид.ч. от сградите; за Н.И.Г. - 50,
55/16560 ид.ч. от поземления имот и 16, 05/3963, 2 ид.ч. от сградите; за Д.Х.Д.- 101/16560 ид.ч. от поземления имот и 32,
2/3963, 2 ид.ч. от сградите; за В.Х.Д.- 101/16560 ид.ч.
от поземления имот и 32, 2/3963, 2 ид.ч. от сградите.
ОТХВЪРЛЯ иска за делба на
горепосочените недвижими имоти по отношение на Д.И.С., ЕГН **********,***.
ОТМЕНЯ, на основание чл.537, ал.2 от ГПК, НА за собственост
на недвижим имот придобит по регулация №104, том V, рег.№10250,
дело №802 от 2001 г. на нотариус К.М., с рег. №222 на НК.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Шуменски окръжен
съд в двуседмичен срок от уведомяване на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: