Р Е Ш Е Н И Е

112/13.2.2018г. , гр. Шумен

Шуменският районен съд, XIІІ състав

на дванадесети февруари 2018 година

в открито заседание в следния състав:

Председател: К. Колешански

Секретар: Н. Й.

като разгледа докладваното от съдията ГД № 278/2016г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по чл. 409 от ГПК.

Молба от С.М.К., ЕГН : **********,*** – ответник по делото, с посочено правно основание чл. 409 ГПК.

Твърди се, изгубване издадения изпълнителен лист за присъдени суми – 2931,26 лева представляващи разходи за извършени подобрения в делбен имот, със знанието и съгласието на ответника през периода август 2006г. – декември 2006г.. Иска издаване дубликат на листа.

Ответникът по молбата, не се явява в открито заседание и не взема становище. Молбата е допустима и основателна, по следните съображения :

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:

С разпореждане от 28.09.2017г. на молителката бил издаден изпълнителен лист за сумата от 2931,26 лева представляващи разходи за извършени подобрения в делбен имот, със знанието и съгласието на ответника през периода август 2006г. – декември 2006г..

От гласните доказателствени средства се установи, че листа бил получен от ШРС от пълномощника на молителката адв. К.. След смъртта му св. Л. К., разчиствайки архива му изхвърлил всички документи, без тези с лични и семейни данни. Между изхвърлените документи вероятно бил и първообразния изпълнителен лист по това дело. Въз основа изгубения лист, не били образувани изпълнителни дела, при ДСИ и ЧСИ с район на действие този на ШОС.

Така приетото за установено, от фактическа страна, доведе до следните изводи :

За уважаване молбата е нужно да се установи, че първообразният лист е бил изгубен или унищожен. Споменатите свидетелски показания сочат изгубването му. Съобразно практиката на ВКС (Решение № 134/17.03.2011 г. по гр.д. № 1713/2010 г., IV г.о.), когато е установено, че изпълнителният лист е издаден и получен от правоимащия, както и че по този изпълнителен лист не е образувано изпълнително производство, и че вземането по него не е прехвърлено или погасено по друг начин, това е достатъчно да се приемат за доказани твърденията на молителя, че изпълнителния лист е изгубен.

Поради това, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 409, ал. 1 от ГПК за издаване на дубликат на изпълнителен лист и молбата следва да бъде уважена.

Водим от горното и на посочените основания, съдът

Р Е Ш И :

ДА СЕ ИЗДАДЕ, в полза на С.М.К., ЕГН : **********,***, ДУБЛИКАТ на изпълнителен лист, издаден на 29.09.2017г., въз основа на влезли в сила, на 28.07.2017г., Решение № 102/2017г. по настоящото и решение № 103/14.06.2017г. по ВГД № 80/2017г., по описа на ШОС, срещу И.М.И., ЕГН : **********, с адрес ***, кантора № 14, за заплащане на сумата от 2931,26 лева представляващи разходи за извършени подобрения в делбен имот, със знанието и съгласието на ответника през периода август 2006г. – декември 2006г..

Решението подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: