Р Е Ш Е Н И Е

471/18.5.2018г. ,гр. Шумен

Шуменският районен съд, в публичното заседание на осемнадесети април , през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: Зара Иванова

при секретаря А.Пушевска , като разгледа докладваното от районният съдия гр.д. №54 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид:

Предявен е иск с правно основание чл.55 , ал.1 , предл. второ от ЗЗД .

Г.Б.Г. , ЕГН ********** , адрес *** , съдебен адрес *** срещу „Солеос Виа“ ЕООД , ЕИК *** , седалище и адрес на управление : гр.София , ул***, в която посочва , че по силата на сключен договор № 12 11 17/5М от 12.11.2017 г. между нея и ответното дружество а туристически услуги – настаняване в курорт в Испания заплатила сума в размер на 830 лв., за което и била издадена ф-ра № 838 от 12.11.2017 г. ведно с фискален бон. Ищцата твърди, че с уведомление от 13.11.2017 г. уведомила ответното дружество, че прекратява договора и поискала връщане на платената сума. В поведен телефонен разговор ответникът я уведомил, че следвало да посочи уважителна и възпираща причина за причина за пътуване в следващите 18 месеца. С уведомление от 13.11.2017 г. ищцата твърди, че отново уведомила ответника, че прекратява сключения договор, като посочила също така уважителна причина за това, а именно заболяване на съпругът и. Въпреки многократните обаждания до момента сумата не и била възстановена. Ищцата претендира също така и присъждане на деловодни разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира отговор, не представя доказателства и не прави доказателствени искания.

В открито съдебно заседание ищецът се явява и поддържа иска , моли за постановяване на неприсъствено решение , ответникът не се явява , не изпраща представител.

Съдът след като се запозна с представените по делото доказателства , преценени отделно и в съвкупност , прие за установено от фактическа и правна страна следното :

В хода на съдебното дирене ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение . Съдът като констатира , че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба , въпреки , че е редовно призован по реда на чл.50 , ал.2 вр. ал.1 от ГПК , не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание , както и че не съществуват пречките по чл.324,334 и чл.339 от ГПК , намира , че са налице кумулативно изискуемите процесуално –правни предпоставки по чл. чл.238 ал.1 и чл.239 ал.1 т.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение .

От друга страна , при преценка на представените по делото доказателства : Анекс № 1 към Договор № 121117/5М от 12.11.2017 г.; договор № 12 11 17/5М от 12.11.2017 г.; фактура № 0000000838 от 12.11.2017 г.ведно с фискален бон от същата дата; уведомление от ищцата до ответника с дата 13.11.2017 г.; предизвестие за прекратяване на договор изпратено по електронна поща с дата 13.11.2017 г.; уведомление от ищцата до ответника с дата 13.11.2017 г.; известие за доставка от спиди с взета пратка на 14.11.2017 г. доставена на 15.11.2017 г. съдът намира , че исковете се явяват вероятно основателни по смисъла на чл.239 ал.1 т.1 от ГПК .

На основание чл.78 , ал.1 от ГПК , ответникът дължи на ищеца деловодни разноски в размер на 450 лева.

Водим от горното съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА „Солеос Виа“ ЕООД , ЕИК *** , седалище и адрес на управление : гр.София , ул*** , представлявано от представлявано от Б. М. да заплати на Г.Б.Г. , ЕГН ********** , адрес *** , съдебен адрес *** срещу „Солеос Виа“ ЕООД , ЕИК *** , седалище и адрес на управление : гр.София , ул*** , на основание чл.55 , ал.1 , предл. второ от ЗЗД – развален Договор №12 11 17/5М/12.11.2017г. – за туристически услуги , сумата 830 (осемстотин и тридесет) лева , , ведно със законната лихва върху главницата , считано от 08.01.2018г. , до окончателното и изплащане .

ОСЪЖДА „Солеос Виа“ ЕООД , ЕИК *** да заплати на Г.Б.Г. , ЕГН ********** сумата 450 (четиристотин и петдесет) лева – деловодни разноски .

Решението не подлежи на обжалване .

На основание чл.240 ал.1 от ГПК препис от настоящото решение да се връчи на ответника .

СЪДИЯ: