Р Е Ш Е Н И Е

288/29.3.2018г. , гр. Шумен

Шуменският районен съд, ІV състав

на двадесет и осми март 2018 година,

в публично заседание, в следния състав:

Районен съдия: Л. Григорова

Секретар: Д. Х

като разгледа докладваното от съдията гр. д. №59/2018 г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е осъдителен иск, с правно основание чл.318 и сл. от ТЗ.

В исковата си молба до съда, ищецът “ОМВ България“ ООД,ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от П. С. В. и Е. А. У. ,излага, че между него и ответника Винарска изба "ХАН К. АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, на 08.07.2009 г. е сключен Договор за издаване и ползване на ОМВ карта с рутекс функция, по силата на който ищецът доставял на ответника стоки и/или услуги, за които са съставени и описани в молбата фактури. Насрещното задължение на ответника било да заплаща цената на доставените стоки и предоставените услуги. Ищецът изпълнявал задълженията си по договора, но ответникът е останал задължен за сума от 7 029, 35 лева. Фактурите, удостоверяващи вземанията на ищеца са надлежно получени от ответното дружество. Същите не са оспорени, поради което ищецът счита, че ответникът дължи плащане по тях. Поради изложеното, моли съда да постанови решение, по силата на което да се осъди ответникът да му заплати сума в размер на 7 029, 35 лева, представляваща задължение по сключен между страните, на 08.07.2009 г., Договор за издаване и ползване на ОМВ карта с рутекс функция, по силата на който ищецът доставял на ответника стоки и/или услуги, за които са съставени и описани в молбата фактури. Ищецът претендира и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от датата на завеждане на настоящата молба до окончателното ѝ изплащане,както и присъждане на извършените по делото разноски.

В срока за отговор на ИМ ответникът, редовно уведомен, не подава отговор.

В съдебно заседание страните са редовно призовани, като ищецът, в писмена молба, представена преди съдебното заседание, заявява, че поддържа исковете и прави искане за произнасяне с неприсъствено решение. За ответника не се явява представител.

Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е основателна по следните съображения:

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, и искът вероятно е или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства, или направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

В конкретния случай са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявените искове – ответникът е бил редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание са му били указани. Представените писмени доказателства сочат наличието на валидни облигационни правоотношения между страните – сключен Договор за издаване и ползване на ОМВ карта с рутекс функция, като е установена и изискуемостта на вземанията. Установени са и размерите на дължимите плащания.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 281, 17 лева, представляваща извършените по делото разноски, съразмерно уважената част от исковете.

Водим от горното и на посочените основания, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА Винарска изба "ХАН К." АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, да заплати на “ОМВ България“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от П.С.В. и Е.А.У. , сумата от 7 029, 35 лева /седем хиляди двадесет и девет лева и тридесет и пет стотинки/, представляваща задължение по сключен между страните, на 08.07.2009 г., Договор за издаване и ползване на ОМВ карта с рутекс функция, по силата на който ищецът доставял на ответника стоки и/или услуги, за които са съставени фактури №№1007115177/15.04.2017 г.,1007115177/15.04.2017 г., 1007117518/30.04.2017 г., 1007119942/15.05.2017 г., 1007119942/15.05.2017 г.,1007122291/31.05.2017 г., 1007127068/30.06.2017 г., 1007381381/31.07.2017 г., ведно с обезщетение за забава, в размер на законната лихва върху така претендираното главно задължение, считано от датата на завеждане на иска- 09.01.2018 г. до окончателното изплащане на сумите, както и да му заплати сумата от 281, 17 лева /двеста осемдесет и един лева и седемнадесет стотинки/, представляваща извършените по делото разноски, съразмерно уважената част от исковете.

Решението, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК, не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: