Р Е Ш Е Н И Е
903/15.10.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, в открито заседание на двадесети септември през
две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Бистра Бойн
при секретаря П.Н., като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№62 по описа за 2018г. на ШРС, за да се
произнесе взе предвид следното:
Гр.д.№62/2018г. по описа на ШРС е образувано по повод предявени
установителни искове с правно основание чл.415
ал.1, във връзка с чл.422 от ГПК, във връзка с
чл.124 ал.1 от ГПК, чл.183 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от “Енерго-Про Продажби”АД-гр.Варна срещу С.А.М. с
ЕГН: ********** ***. Ответникът бил задължен към дружеството за цена на
консумирана електрическа енергия за периода 23.08.2016г.- 22.02.2017г. в размер
на 306,63лв. главница и мораторна лихва върху нея в размер на 17,22лв. за
периода от падежа на всяка фактура до 08.09.2017г. и законната лихва върху
главницата от 20.09.2017г. до окончателно заплащане на вземането и деловодните
разноски в настоящото и в заповедното производство. Ищецът сочи, че
електрическата енергия не е платена, с оглед на което дружеството се е снабдило
със Заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д.№***/2017г. Длъжникът не е
намерен, за да му бъде връчена заповедта за изпълнение, поради което за ищеца е
възникнал правен интерес от предявяване на настоящите искове, за да не бъде
обезсилена издадената заповед.
Ответникът, в едномесечния срок по чл.131 от ГПК, депозира отговор,
представляван от особен представител, в който посочва, че исковете са
основателни.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Въз основа на
депозирано от “Енерго-Про Продажби” АД, заявление по реда на чл.410 от ГПК е
образувано ч.гр.д. №***/2017г. по описа на ШРС, по което е издадена Заповед №***/21.09.2017г.,
по силата на която е разпоредено длъжника да заплати на заявителя цена на
консумирана електрическа енергия за периода 23.08.2016г.- 22.02.2017г., а
именно сумата 306,63лв. главница и мораторна лихва върху нея в размер на
17,22лв. за периода от падежа на всяка фактура до 08.09.2017г. и законната
лихва върху главницата от 20.09.2017г. до окончателно заплащане на вземането и деловодните
разноски в заповедното производство в
размер на 75.00лв. Заповедта е била връчена по реда на чл.47 ал.1 от ГПК
и длъжникът не е имала регистриран трудов договор, за да бъде намерена чрез
работодател, поради което заявителя е предявил настоящите искове за
установяване на вземането си.
Безспорен между страните е фактът, че
ответникът С.А.М. е потребител на електрическа енергия на адрес гр.Шумен,
обл.Шумен, ул.*** №21, като ползваната енергия на този адрес се заплаща по
партида с клиентски № *** и абонатен № ***. На 30.03.2015г., ответникът подала
Заявление №*** с цел снабдяване с електрическа енергия на съществуващ обект,
ползван досега от трето лице-З.А.Я., като е приложила Удостоверение за
наследници и Нотариален акт. Ищецът е битов клиент по смисъла на § 1 т. 2а от ДР на ЗЕ на дружеството за
описания в исковата молба адрес на потребление и в това си качество, е обвързан от публично известни Общи условия
на ДПЕЕ и Общи условия на ДПЕЕЕМ, надлежно публикувани и одобрени от
регулаторен орган и приложени по настоящото дело. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приложените
доказателства: Справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца към 08.12.2017г.
на С.А.М.; Извлечение от сметка към 08.09.2017г. на С.А.М.; Извлечение за фактури и плащания към 08.12.2017г.;
седем броя Фактури за твърдения период на консумация, както и от назначената и
изготвена съдебно-счетоводна експертиза, се установява безспорно наличието на
облигационно правоотношение между дружеството ищец и ответника по договор за доставка
и продажба на ел.енергия, съгласно който същата е предоставена, както и размера
на незаплатеното задължение.
С оглед характера на иска по чл.422 от ГПК, а
именно положителен установителен иск за установяване съществуването на
оспореното парично притезание, в тежест на ищеца по иска беше, провеждайки
пълно и главно доказване да докаже, че в качеството си доставчик на
електроенергия е доставил определеното количество електроенергия, посочено във
фактурите, което е било реално потребено и следва да бъде заплатено от ответника, което
беше направено в настоящото производство. Предвид изложеното, съдът намира
главния иск за заплащане на сумата от 306,63лв. главница, поради което и сумата
следва да се присъди, ведно с мораторната и законната лихва.
В
тежест на ответника следва да бъдат присъдени и направените по заповедното
производство разноски-75лв. и по настоящото дело в размер на общо 625лв. /75лв.-
заплатена държавна такса, възнаграждение за вещо лице-100лв.,
юрисконсултско възнаграждение- 150лв., депозит за особен представител-300лв./, на
основание чл.78 ал.1 от ГПК.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК/БУЛСТАТ ***, с адрес Област Варна,
Община Варна, гр. Варна, бул. „***“ No ***, представлявано от П.С.С., Я.М.Д., Г.К.,
чрез пълномощника юриск. М.М., по иск с правно основание чл.415 ал.1, във връзка
с чл.422 от ГПК, във връзка с
чл.124 ал.1 от ГПК, чл.183 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, че С.А.М. с ЕГН: **********,
с адрес ***, дължи на дружеството
сумата 306,63 лв. /триста и шест лева и шестдесет и три
стотинки/- представляваща главница за незаплатена ел. енергия за фактури,
издадени в периода от 23.08.2016г.- 22.02.2017г. по партида с клиентски № *** и абонатен № ***, със сумата 17.22лв./ седемнадесет лева и двадесет и
две стотинки/, представляща мораторната лихва за всяка фактура, за периода
от падежа й 02.11.2016г. до 08.09.2017 г. и законната лихва върху главницата,
считано от 20.09.2017 г. до изплащане на вземането, за които има издадена
Заповед №***/21.09.2017 г., по ч.гр.д. № ***/2017 г. по описа на ШРС.
ОСЪЖДА С.А.М. с ЕГН: ********** да заплати на “Енерго-Про Продажби”
АД, ЕИК/БУЛСТАТ ***, сумата 625.00 лева(шестстотин
двадесет и пет лева) деловодни разноски по настоящото съдебно
производство и 75.00лв./седемдесет и пет лева/ по заповедно производство по
ч.гр.д. № ***/2017 г. по описа на ШРС.
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: