Р Е Ш
Е Н И
Е
1010/14.11.2018г.
Шуменският
районен съд, в публичното заседание на
двадесет и пети октомври, през
две хиляди и осемнадесета година, в състав :
СЪДИЯ
: З. Иванова
при секретаря А.
П., като разгледа докладваното от районният съдия гр.д. №159 по описа за 2018 година, за да
се произнесе взе предвид
следното:
Предявен е иск по чл.422 , ал.1 от ГПК.
Депозирана е искова молба от „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД , ЕИК *** , седалище и адрес на управление : гр.София
, бул.“***, представлявано от Н.С.и М.Д., съдебен адрес *** , офис 6 срещу Ц.П.Б.
, ЕГН ********** , адрес *** , в която се посочва , че на 30.11.2015 г. между „Изи Асет Мениджмънд“
АД и ответника бил сключен договор за
паричен заем с № 2437031 за сума в размер на 800 лв., представляваща главница.
Реда и условията при които бил отпуснат кредита се уреждали от Договор и ОУ към
него. Ответникът се е задължил да върне
кредита в срок до 28.04.2016 г. На
01.09.2016 г. било подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания/цесия/ от 16.11.2010 г. сключен между „Изи Асет
Мениджмънт“АД и „Агенция за събиране на вземания“ ООД, по силата на което вземането на „Изи Асет Мениджмънт“ АД,
произтичащо от договор за паричен заем № *** г. било прехвърлено в
собственост на „Агенция за събиране на
вземания“ ООД, ведно с всички привилегии и обезпечения и принадлежности,
включително и всички лихви. „Агенция за
събиране на вземания АД /понастоящем „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД,
ЕИК: *** е правоприемник на „Агенция за събиране на вземания“ ООД, ЕИК ***
Длъжникът бил уведомен по реда на чл.
99, ал.3 от ЗЗД за станалата продажба на вземането с уведомително писмо от
страна на „Изи Асет Мениджмънт“ АД, изпратено с известие за доставяне. Ищецът
претендира заплащане от страна на
ответника на сума в размер на 1 036.27 лв., представляваща главница – 599.15 лв.; договорна лихва –
36.59 лв. начислена за периода от 14.01.2016 г. до 28.04.2016 г. ведно със
законната лихва за забава върху главницата от
03.08.2017 г. до окончателно изплащане на задължението; 36 лв. – такса разходи; 281.85 лв. неустойка
за неизпълнение на договорно задължение за периода от 21.01.2016 г. до
28.04.2016 г.; 82.68 лв. – обезщетение
за забава за периода от 15.01.2016 г. до
03.08.2017 г., както и разноски в
настоящото и заповедното производство.Моли при наличието на предвидените в закона
предпоставки , за бъде постановено
неприсъствено решение .
В
срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор , не се явява в
съдебно заседание .
Съдът
като констатира , че ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба , въпреки , че е редовно призован ,
не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие и на
страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание , както и че не съществуват
пречките по чл.324,334 и чл.339 от ГПК
, намира , че са налице кумулативно изискуемите процесуално –правни
предпоставки по чл. чл.238 ал.1 и
чл.239 ал.1 т.1 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение .
От друга
страна , при преценка на представените
по делото доказателства : рамков договор за продажба и прехвърляне
на вземания (цесия) от 16.11.2010 г.; потвърждение за сключена цесия на
основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД; договор за паричен заем № 2437031 от 30.11.2015
г.; предложение за сключване на договор
за паричен заем; ОУ към договор за паричен заем; уведомително писмо, изпратено
до ответника, за извършено прехвърляне
на вземия (цесия) от 22.12.2017 г.;
обратна разписка към товарителница № *** от Л. Е. ; пълномощно; уведомително
писмо за извършено прехвърляне на
вземания (цесия) до ответника от ищеца с
дата 02.09.2016 г.; извести е за доставяне
от Български пощи баркод***;
пощенски плик – върнат с отметна непотърсен и ч.гр.д.№2264/2017г. по описа на
ШРС ,
съдът намира , че исковете се явяват вероятно
основателни по смисъла на чл.239 ал.1
т.1 от ГПК , поради което същите следва да бъдат уважени в условията на неприсъствено решение .
На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца деловодни разноски по настоящото дело в размер на 475 лева , от които 300 лева – юрисконсултско възнаграждение и 175 лева – държавна такса .
Съгласно т.12 от ТР № 4/2014 г. по ТД № 4/2013 г. следва с настоящото решение да бъдат присъдени и разноските извършени от ищеца в заповедното производство в размер на 75 лева .
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО , че Ц.П.Б.
, ЕГН ********** , адрес *** дължи на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД , ЕИК *** , седалище и адрес на управление : гр.София
, бул.“***, представлявано от Н.С.и М.Д., съдебен адрес *** , офис 6,
обща сума в размер на 1 036,27 (хиляда тридесет и
шест лева и двадесет и седем стотинки) лева ,
разпределена както следва : 599,15 лева – главница по Договор за паричен заем №2437031 от
30.11.2015 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД и Ц.П.Б., вземанията по
който са прехвърлени от „Изи Асет Мениджмънт“ АД на
„Агенция за събиране на вземания” ООД, ЕИК *** по силата на Договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010 г., ведно със законната лихва върху главницата
, считано от 03.08.2018г. , до окончателното и изплащане , 36,59 лева –
договорна лихва за периода 14.01.2016 г. до 28.04.2016 г. , 36,00 лева – такса разходи , 281,85 лева – неустойка за
неизпълнение на договорно задължение за периода от 21.01.2016 г. до 28.04.2016 г. и 82,68 лева – обезщетение за забава за периода от 15.01.2016 г. до 03.08.2017 г., за която
сума е е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК , по ч. гp. дело №2264/2017г. по описа па
Районен съд - гр. Шумен.
ОСЪЖДА Ц. П.Б. , ЕГН **********
да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД , ЕИК *** ,
обща сума от 550 (петстотин и петдесет
) лева , от които 75 лева – деловодни разноски в заповедното производство
по ч.
гp. дело № 2264/2017г.
по описа па Районен съд - гр. Шумен и 475 лева – деловодни разноски в настоящото
производство .
На основание чл.240 ал.1 от ГПК препис от настоящото решение да се
връчи на ответника .
СЪДИЯ: