Р      Е     Ш     Е      Н      И      Е

 

1010/14.11.2018г. , гр. Шумен

Шуменският районен съд, в публичното заседание на  двадесет и пети октомври, през  две хиляди и  осемнадесета     година, в състав :

СЪДИЯ : З. Иванова

при секретаря А. П., като разгледа докладваното от районният съдия гр.д. №159   по описа за 2018 година, за  да  се  произнесе взе предвид следното:

            Предявен е иск по чл.422 , ал.1 от ГПК.

Депозирана е искова молба от „Агенция за събиране на вземания“  ЕАД , ЕИК ***   , седалище и адрес на управление : гр.София , бул.“***, представлявано от Н.С.и М.Д., съдебен адрес *** , офис 6 срещу Ц.П.Б. , ЕГН ********** , адрес *** , в която се посочва , че   на 30.11.2015 г. между „Изи Асет Мениджмънд“ АД и ответника  бил сключен договор за паричен заем с № 2437031 за сума в размер на 800 лв., представляваща главница. Реда и условията при които бил отпуснат кредита се уреждали от Договор и ОУ към него. Ответникът се е задължил да  върне кредита в срок до 28.04.2016 г.  На 01.09.2016 г. било подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 16.11.2010 г. сключен между „Изи Асет Мениджмънт“АД и „Агенция за събиране на вземания“ ООД, по силата на което  вземането на „Изи Асет Мениджмънт“ АД, произтичащо от договор за паричен заем № *** г. било прехвърлено в собственост  на „Агенция за събиране на вземания“ ООД, ведно с всички привилегии и обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви.  „Агенция за събиране на вземания АД /понастоящем „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК: *** е правоприемник на „Агенция за събиране на вземания“ ООД, ЕИК *** Длъжникът бил уведомен по реда  на чл. 99, ал.3 от ЗЗД за станалата продажба на вземането с уведомително писмо от страна на „Изи Асет Мениджмънт“ АД, изпратено с известие за доставяне. Ищецът претендира  заплащане от страна на ответника на сума в размер на 1 036.27 лв., представляваща  главница – 599.15 лв.; договорна лихва – 36.59 лв. начислена за периода от 14.01.2016 г. до 28.04.2016 г. ведно със законната лихва за забава върху главницата от  03.08.2017 г. до окончателно изплащане на задължението;  36 лв. – такса разходи; 281.85 лв. неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода от 21.01.2016 г. до 28.04.2016 г.; 82.68  лв. – обезщетение за забава за периода от 15.01.2016 г. до  03.08.2017 г.,  както и разноски в настоящото и заповедното  производство.Моли при  наличието на предвидените в закона предпоставки , за бъде постановено неприсъствено решение .

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор , не се явява в съдебно заседание .

Съдът като констатира , че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба , въпреки , че е редовно призован ,  не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие  и на страните  са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание , както и че не съществуват  пречките по чл.324,334 и чл.339 от ГПК  , намира , че са налице кумулативно изискуемите процесуално –правни предпоставки по чл. чл.238 ал.1 и чл.239 ал.1 т.1 от ГПК   за постановяване на неприсъствено решение . 

От друга страна , при преценка на  представените по делото доказателства : рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 16.11.2010 г.; потвърждение за сключена цесия на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД; договор за паричен заем № 2437031 от 30.11.2015 г.; предложение  за сключване на договор за паричен заем; ОУ към договор за паричен заем; уведомително писмо, изпратено до ответника,  за извършено прехвърляне на вземия (цесия)  от 22.12.2017 г.; обратна разписка към товарителница № *** от Л. Е. ; пълномощно; уведомително писмо  за извършено прехвърляне на вземания (цесия) до  ответника от ищеца с дата 02.09.2016 г.; извести е за доставяне  от Български пощи  баркод***; пощенски плик – върнат с отметна непотърсен и ч.гр.д.№2264/2017г. по описа на ШРС ,  съдът намира , че исковете се явяват вероятно основателни по смисъла  на чл.239 ал.1 т.1 от ГПК , поради което същите следва да бъдат уважени   в условията на неприсъствено решение  .

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца деловодни разноски по настоящото дело в размер на 475   лева , от които 300 лева – юрисконсултско възнаграждение и 175 лева – държавна такса  .

Съгласно т.12 от ТР № 4/2014 г. по ТД № 4/2013 г. следва с настоящото решение да бъдат присъдени  и разноските извършени от ищеца  в заповедното производство в размер на 75    лева .

Водим от горното, съдът

Р         Е         Ш         И :

                                                                                        

            ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че Ц.П.Б. , ЕГН ********** , адрес *** дължи на „Агенция за събиране на вземания“  ЕАД , ЕИК ***   , седалище и адрес на управление : гр.София , бул.“***, представлявано от Н.С.и М.Д., съдебен адрес *** , офис 6,

             обща сума в размер на 1 036,27 (хиляда тридесет и шест лева и двадесет и седем стотинки) лева , разпределена както следва : 599,15 лева – главница по Договор за паричен заем №2437031 от 30.11.2015 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт“ АД  и Ц.П.Б., вземанията по който са прехвърлени от „Изи Асет Мениджмънт“ АД  на „Агенция за събиране на вземания” ООД, ЕИК *** по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010 г., ведно със законната лихва върху главницата , считано от 03.08.2018г. , до окончателното и изплащане , 36,59 лева – договорна лихва за периода 14.01.2016 г. до 28.04.2016 г. , 36,00 лева – такса разходи , 281,85 лева – неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода от 21.01.2016 г. до 28.04.2016 г.  и  82,68  лева – обезщетение за забава  за периода от 15.01.2016 г. до  03.08.2017 г., за която сума е   е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК , по ч. гp. дело №2264/2017г. по описа па Районен съд - гр. Шумен.

ОСЪЖДА Ц. П.Б. , ЕГН ********** да заплати на  „Агенция за събиране на вземания“  ЕАД , ЕИК ***   , обща сума от 550 (петстотин и петдесет  ) лева , от които 75 лева – деловодни разноски в заповедното производство по ч. гp. дело № 2264/2017г. по описа па Районен съд - гр. Шумен  и 475 лева – деловодни разноски в настоящото производство .           Решението не подлежи на обжалване .

           На основание чл.240 ал.1 от ГПК препис от настоящото решение да се връчи на ответника .

 

СЪДИЯ: