Р Е Ш Е Н И Е

№ 902/15.10.2018г. , гр. Шумен

Шуменският районен съд, в открито заседание, на трети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Л. Григорова

при секретаря Д. Х., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№374 по описа за 2018 г. на ШРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно, кумулативно съединени установителни искове, с правно основание чл.422 от ГПК, вр. с чл.124, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, предл. първо от ЗЗД.

В молбата си до съда, ищецът „Енерго-Про Продажби“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от П.С., Я. Д. и Г. К., излага, че по ч.гр.д.№3128/2017 г. по описа на ШРС, по реда на чл.410 и сл. от ГПК, била издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника Ф. В. Ч., ЕГН **********, с адрес: ***, за сумата от 281, 09 лева, представляваща главно задължение за неплатена цена на доставена от ищеца на ответника ел. енергия по фактури, издадени в периода от 12.09.2016 г. до 10.01.2017 г., за обект на потребление, заведен с абонатен номер 0105707130, находящ се в гр. Шумен, ул. „*** №17/1; 21, 37 лева, представляваща сбора от мораторната лихва по всяка фактура, считано от нейния падеж до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК в съда, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на задължението. В срока по чл.414 от ГПК, длъжникът подал възражение срещу заповедта за изпълнение, поради което и ищецът предявява настоящите искове. Ищецът излага, че ответникът дължи така присъдената сума за обект на потребление, заведен с абонатен номер 0105707130, находящ се в гр. Шумен, ул. „***“ №17/1, клиентски №1300010954. Поради гореизложеното моли съда да постанови решение, по силата на което да признае за установено, че ответникът му дължи присъдените в заповедното производство суми. Претендира и деловодни разноски.

Ответникът в законния едномесечен срок чрез назначения му особен представител, депозира писмен отговор, в който заявява, че счита исковете за неоснователни. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител излага становище за неоснователност на основното вземане на ищеца, поради плащането му, като счита за основателна претенцията за разноски.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа и правна страна следното: По ч.гр.д.№3128/2017 г. по описа на ШРС по реда на чл.410 и сл. от ГПК е издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника, за следните суми: 281, 09 лева, представляваща главно задължение за неплатена цена на доставена от ищеца на ответника ел. енергия по фактури, издадени в периода от 12.09.2016 г. до 10.01.2017 г., за обект на потребление, заведен с абонатен номер 0105707130, находящ се в гр. Шумен, ул. „***“ №17/1, клиентски №1300010954; 21,37 лева, представляваща сбора от мораторната лихва по всяка фактура, считано от нейния падеж до 28.09.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК в съда – 16.10.2017 г. до окончателното изплащане на задължението и извършените по делото разноски. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. Не се спори между страните, че между тях е налице валидно облигационно отношение, по силата на което ищецът е поел основното задължение да предоставя на ответника, в горепосочения недвижим имот, електрическа енергия, а последният е поел насрещното задължение да заплаща стойността на така предоставената енергия. Не се спори, че през процесния период ищецът е изпълнил задълженията си по договора, като е предоставил ел. енергия на ответника. В хода на делото е направено заявление от ищеца за извършено плащане от страна на ответника на главното задължение и лихвите към него. Претендират се само направените разноски както в настоящото исковото, така и в заповедното производство. Плащането на задълженията, с изключение на разноските, се потвърждава и от изготвеното заключение по допусната ССЕ, по отношение на което съдът няма основание да се съмнява в правилността и обективността му.

Имайки предвид изложеното, съдът заключава, че исковете по чл.422 от ГПК, вр. с чл.124, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, предл. първо от ЗЗД, за заплащане стойността на доставена от ищеца на ответника ел. енергия и услуга, и за заплащане на обезщетение за забава, следва да се отхвърлят, поради плащане на задълженията в хода на процеса. Горното е продиктувано от задължението на съда да вземе предвид фактите, настъпили след предявяване на исковете, /в случая след депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК/, които са от значение за спорното право /чл.225, ал.3 от ГПК/.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, в тежест на ответника следва да бъдат възложени деловодните разноски, направени от ищеца както в заповедното, така и в исковото производство, съразмерно с уважената част от исковете, равняващи се общо на сума от 370, 00 лв. /75, 00 лв. - разноски, извършени в заповедното производство и 295, 00 лв. – в исковото производство/.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Енерго-Про Продажби“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от П. С., Я.Д. и Г. К. срещу Ф. В. Ч., ЕГН **********, с адрес: *** обективно, кумулативно съединени установителни искове, с правно основание чл.422 от ГПК, вр. с чл.124, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, предл. първо от ЗЗД, за сума от 281, 09 лева /двеста осемдесет и един лева и девет стотинки/, представляваща главно задължение за неплатена цена на доставена от ищеца на ответника ел. енергия по фактури, издадени през периода 12.09.2016 г. до 10.01.2017 г., за обект с абонатен номер 0105707130, находящ се в гр. Шумен, ул. „***“ №17/1, клиентски №1300010954; 21, 37 лева /двадесет и един лева и тридесет и седем стотинки/, представляваща сбора от мораторната лихва по всяка фактура, считано от нейния падеж до 28.09.2017 г., поради плащане на задължението в хода на процеса.

ОСЪЖДА Ф. В. Ч., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „Енерго-Про Продажби“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от П. С., Я. Д. и Г. К., сумата от 370,00 лв. /триста и седемдесет лева/, представляваща извършените по делото разноски /75, 00 лв. - разноски, извършени в заповедното производство и 295, 00 лв. – в исковото производство/.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ШОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: