Решение по Гражданско дело 425/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

1062/3.12.2018г. , гр.Шумен

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Районен съд – Шумен, XVI-ти състав, в публично съдебно заседание, проведено на шести ноември през две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:

Районен съдия: Мирослав Марков

при секретаря М. Н., като разгледа докладваното от съдията,

гражданско дело №425 по описа за 2018 год. на Районен съд – Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Р.Т.Р., в качеството му на баща и законен представител на С.Р. Р. и П.Р. Р., чрез пълномощника адв. С. от АК Шумен, против А.Г.Н. ***, за постановяване на решение, с което да бъде разрешен съществуващият между страните в качеството на родители спор по въпросите относно местоживеенето, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на децата.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения: С ответницата нямали сключен граждански брак, но от съвместното им съжителство, датиращо от преди 2005 година имат две деца - С.Р. Р. и П.Р. Р.. Семейството споделяло жилището на ищеца. Отначало отношенията им били добри. През лятото на 2016г. поради сериозни конфликти помежду си, ответницата взела двете деца и се установила да живее в дома на майка си в кв. Дивдядово, на адрес: гр. Шумен, ул. ***. Ищецът, първоначално сe възпротивил, но впоследствие и с оглед на малката възраст на децата, оставил нещата на времето. Тъй като ответницата, преди също е напускала семейното жилище, рeшил, че пак ще се върне. След месец обаче ответницата върнала двете деца на ищеца и заминала в чужбина. Твърди, че към настоящият момент грижите за децата изцяло са поети от него. Децата посещавали учебни заведения. Получавал и помощ от родителите си, които живеели в близост до неговия дом. Бащата счита, че притежава необходимия родителски капацитет, за да се грижи за децата и желае да продължи с отглеждането им. Моли съдът да постанови решение, с което да му предостави упражняването на родителските права по отношение на децата С.Р. Р. и П.Р. Р., като определи местоживеенето им при него. На майката да бъде определен подходящ режим на лични отношения с децата. Да бъде осъдена ответницата да заплаща месечна издръжка за децата, чрез техния баща и законен представител в размер на по 150,00 лв. за всяко от децата, считано от подаване на исковата молба до настъпване на законни предпоставки за изменение или прекратяваме на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Ответната страна в рамките на срока и по реда на чл. 131 от ГПК е депозирала отговор на исковата молба, обективиращ изявлението й, съобразно която оспорва предявените искове, като не е съгласна с посочените от ищеца обстоятелства. Оспорва претенциите на ищеца за определяне местоживеене на децата, както и за присъждане на родителските права по отношение на тях в негова полза. Твърди, че ищеца не притежава необходимия родителски капацитет да полага грижи за децата. Предявява насрещни искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК, за постановяване на решение относно местоживеенето на децата, упражняването на родителските права, личните отношения с тях и издръжката им. Моли да бъде постановено решение, с което бъде определено местоживеене на децата при майката; да й бъдат предоставени родителските права за упражняване на нея; да бъде определен режим на лични контакти на ответника с децата както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца с приспиване, 20 дена през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, както и половината от коледната, новогодишната и великденска ваканции, като се редуват четна година-първата половина, нечетна-втората половина; да бъде определен размер на издръжка за детето С.Р. Р. в размер на 200,00 лв. месечно и за детето П.Р. Р. в размер на 150,00 лв. месечно, с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи издръжка, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законовите основания за изменение или прекратяване на така присъдената издръжка.

В съда е депозиран и писмен отговор на насрещният иск, в който се повтарят основанията на ищеца, посочени в исковата му молба и се оспорват направените фактически констатации.

Ищецът по първоначалния иск и ответник по насрещния иск, в открито съдебно заседание, лично и чрез представителя си, поддържа исковата молба.

Ответникът на първоначалния иск и ищец по насрещния иск, лично и чрез пълномощник, оспорва предявените искове. В първото по делото съдебно заседание, насрещният ищец заявява оттегляне на предявения насрещен иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК, за постановяване на решение относно местоживеенето, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката, по отношение на детето С.Р. Р..

Съдът е събрал като относими по делото представените писмени доказателства: удостоверение за раждане от *** г., издадено въз основа на акт за раждане №593/28.05.2005 г. от Община – Шумен, удостоверение за раждане от *** г, издадено въз основа на акт за раждане №1076/08.08.2011 г. от Община – Шумен, служебна бележка изх. №98/31.01.2018 г. от ДГ „Чучулига“ – гр. Шумен, удостоверение №815/31.01.2018 г. от Девето ОУ „Панайот Волов“ – гр. Шумен, удостоверение №1/31.01.2018 г. от Био Ароматик ЕООД – гр. Шумен, удостоверение №2/31.01.2018 г. от Био Ароматик ЕООД – гр. Шумен, трудов договор №31/16.06.2015 г. от Био Ароматик ЕООД – гр. Шумен, трудов договор №32/16.06.2015 г. от Био Ароматик ЕООД – гр. Шумен; трудов договор №24/14.09.2016 г. от Компромис 44 *** ЕТ – Шумен, заповед №14/22.05.2017 г. от Компромис 44 *** ЕТ – Шумен, справка по лице за Р.Р. от Служба по вписванията – Девня за периода от 01.01.1992 г. до 13.06.2018 г., нот. акт №25, том XIII, дело №4123/97 г. на Нотариус В. при ШРС, справка от търговски регистър за Био Ароматик ЕООД – гр. Шумен; 2 бр. вносни бележки от 17.08.2018 г. от ОББ АД – КАТ Шумен, удостоверение рег. №869000-11952/04.08.2018 г. от МВР Сектор „ПП“ - Шумен, удостоверение рег. №869000-11951/24.08.2018 г. от ОД на МВР – Шумен Сектор „ПП“, справка за дейността на Р.Р. от МЗХГ Регистър на земеделските стопани от 23.07.2018 г., писмо от ОД „Земеделие“ – Шумен изх. №АУ-42-44-1/23.07.2018 г., трудов договор №126/28.09.2018 г. от „МЕП ГРУП“ ООД – Варна, уведомление по чл.62, ал.5 от КТ до А.Н., разписка от 01.10.2018 г. от „Перфект 2006“ – Шумен; писмо рег. №172900-17134/23.10.2018 г. от ОД на МВР – гр. Шумен ведно с ксерокопия на материалите по докладна записка с рег. №1729р-22573/28.08.2018 г. и жалба с рег. №172900-13762/28.08.2018 г.; писмо изх. №11596#1/11.10.2018 г. от НАП ТД Варна, Офис Шумен ведно със справка данни за осигуряване по ЕГН на А.Н. за периода от 01.01.2018 г. до 31.08.2018 г. и справка данни за осигуряване по ЕГН на Р.Р. за периода от 01.01.2018 г. до 31.08.2018 г.; писмо изх. №02-270-11003462/03.09.2018 г. от ДФ Земеделие ведно със справка – Себра към 24.08.2018 г.; справка за съдимост рег. №1126/01.10.2018 г. от РС – Шумен.; служебна бележка изх. №1136/10.10.2018 г. от Девето ОУ „Панайот Волов“ – гр. Шумен и ксерокопие на писмо изх. №231/12.09.2018 г. от ДГ „Чучулига“ – гр. Шумен и социален доклад изх. №ПР/Д-Н/136-001/02.11.2018 г. на АСП ДСП – Шумен.

По делото са събрани гласни доказателства чрез разпита на свидетелите, водени от ищцовата страна: К.Н.К. и И.Г.С. и водени от ответната страна: П.А.П. и М.И.Н., който разказват за впечатленията си от двамата родители и отношенията им към децата.

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

Между страните не се спори, че нямат сключен граждански брак, живели са на съпружески начала в гр. Шумен, като от съвместното им съжителство, имат две деца - С.Р. Р. и П.Р. Р.. Това е видно и от приложените удостоверение за раждане от *** г., издадено въз основа на акт за раждане №593/28.05.2005 г. от Община – Шумен, удостоверение за раждане от *** г, издадено въз основа на акт за раждане №1076/08.08.2011 г. от Община – Шумен. Не се спори също, че от лятото на 2016г. страните са във фактическа раздяла. Децата първоначално са живели при майката, която по-късно заминала за чужбина. От тогава децата живеят в дома на бащата, в кв.Дивдядово в гр.Шумен, който полагал грижи за тях. Майката трайно се върнала от чужбина през месец май 2018г. и се установила в гр.Шумен, където живеела на семейни начала с М.И.Н.. Децата продължили да живеят в дома на бащата, като поддържали контакти и с майката.

Приобщен по делото е и изготвен от Д”СП” – гр. Шумен социален доклад изх. №ПР/Д-Н/136-001/02.11.2018. В него се сочи, че децата заедно с бащата живеят без други съжителстващи лица в неговият дом, където съществуват много добри условия за отглеждането им. Същият се грижи за възпитанието и задоволява потребностите им за отглеждане в семейна среда. Р. може да разчита на помощ при отглеждане на децата, която е оказвана от разширеното му семейство. Същият осъществява търговска дейност, регистриран е като земеделски производител, а доходите му са над минималните за страната.

Майката А.Н. живее на квартира в гарсониера в гр. Шумен, в много добри хигиенно-битови условия, където съжителства с М.И.Н.. Работи като продавач-консултант във фирма „Дино“ в гр.Шумен, където реализира доходи в размер на минималната за страната заплата.

Двамата родители имат близки роднини, които споделят, че могат да оказват помощ на страните при отглеждането на децата. Двете страни по същество споделят, че до момента децата се отглеждат в дома на бащата, като същите не са ограничени в контактите майката, или с близки по майчина или бащина линия.

С.Р. Р. е ученик в седми клас, а П.Р. Р. ученик в първи клас в ОУ „Панайот Волов“ в кв.Дивдядово в гр. Шумен. Децата посещават редовно учебни занятия, като няма характерни особености за отглеждането им. Интегрирани са в семейната среда и приятелския кръг в училище. Имат силна емоционална привързаност към родителите си. В хода на проведеното социално проучване, двете деца изразяват желание да живеят в дома на баща си, защото са свикнали с условията на живот.

След преценката на доказателствата, съдът формира мнение, че в интерес на двете деца, към настоящият момент е, същите да се отглеждат в семейната среда на бащата.

На първо място, настоящият състав на съда, не споделя становището, че двете деца следва да бъдат разделени едно от друго, при определяне на местоживеенето им. До настоящият момент децата не са били разделяни, същите са в ученическа възраст и поддържат близки контакти по между си. Определянето на различно местоживеене, няма да е в интерес на нито едно от двете деца.

На следващо място, съдът взе предвид описаният по-горе социален доклад, който кредитира изцяло. Фактическите констатации, които са отразени в него сочат, че и двете страни имат родителски капацитет да се грижат за отглеждането и възпитанието на децата. Децата са израснали и живеят в семейната среда и жилището на бащата, което се намира в близост до училището, което посещават. Съдът споделя становището, че отделянето на, което е и да е от децата от семейната и приятелската им среда, която се е формирала до момента, няма да бъде в техен интерес. Следва да се вземе предвид, че семейната среда на бащата е в жилище негова собственост, а майката към момента живее на квартира на свободен наем.

На следващо място, съдът взе предвид събраните в хода на делото гласни доказателства. Съдът подхожда с внимание към показанията на К.Н.К., П.А.П. и М.И.Н.. Тези лица са в близки родствени или в отношения на съпружеско съжителство със страните, които ги водят. В този смисъл тези показания допринасят за допълване на установените фактически констатации. Съдът кредитира показанията на св. И.Г.С., която няма родствени или други близки връзки със страните. Съдът не споделя възраженията на ответната страна за заинтересованост на този свидетел. С. дава показания, че има впечатления по отношение на детето П. и споделя, че Р. е съзнателен, отговорен, амбициозен като родител и много загрижен. Според свидетелката, връзката между бащата и П. е много силна.

Не на последно място, съдът взема предвид и мнението на двете деца, изразено пред социален работник. Двете деца изразяват желание да живеят в семейната среда на бащата, защото са свикнали с условията на живот.

СЪДЪТ, след като взе предвид установените фактически констатации, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, формира следните правни изводи:

Предявеният в настоящото производство иск намира правното си основание в разпоредбата на чл. 127, ал.2 от СК. Съгласно същата ако родителите не постигнат споразумение по ал. 1, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнА.относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59, 142, 143 и 144 от СК.

В първото по делото съдебно заседание, майката А.Г.Н. заявява оттегляне на предявения насрещен иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК, за постановяване на решение относно местоживеенето, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката, по отношение на детето С.Р. Р., като желае производството да продължи само по отношение на по-малкото от двете деца П.Р. Р.. На основание чл.232 от ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба изцяло или отчасти без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Съдът е констатирал, че посоченото оттегляне е своевременно направено, като е обявил, че по съществото му ще се произнесе с решението по делото. В тази връзка, при наличието на изрично заявление от страна на ищеца за оттегляне на предявения иск, направено в предвидения от закона срок, производството по делото в тази му част следва да се прекрати.

В настоящото производство съществува спор между страните относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката по отношение на детето П.Р. Р..

Решаващо значение при предоставяне родителските права на единия родител имат интересите на детето. Установено по делото е, че до настоящия момент детето е живяло с баща си, който с помощта на свои близки е полагал преките и непосредствени грижи за него. Не са налице данни и не се установиха факти, които да сочат на невъзможност на същия да ги полага и за напред, или които да опровергаят родителските му качества. Както беше и посочено по-горе, съобразявайки и привързаността на детето към всеки един от родителите, неговия пол и възраст, възможност за помощ от трети лица при обгрижването и възпитанието на детето, така и от съвкупността от обстоятелства, релевантни за решаването на въпроса, съдът намира, че родителските права следва да бъдат предоставени за упражняване на бащата, като бъде определено местоживеенето на детето при него.

На майката, при гарантираната от закона възможност и с оглед пола и възрастта на детето, следва да се определи режим на личен контакт. Преценката е служебна, извършва се от съда като същият не е ангажиран с конкретно предявената такава от ищцата или тази на ответника. Децата са в ученическа възраст. Не са налице конкретни данни за влошено здравословно състояние. Родителите на децата живеят в едно и също населено място. Поради горното, съдът намира, че режимът на лични отношения следва да бъде съобразен с възрастта на децата, а именно: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00 часа в събота до 17:00 часа в неделя, с преспиване, както и 20 дни през лятото, когато бащата не ползва редовен платен годишен отпуск.

По отношение на лични, новогодишни и религиозни празници, следва да се отбележи следното:

Общоизвестен факт е, че по време на „Великден“ се празнува и има 4 почивни дни /петък, събота, неделя и понеделник/. Коледните и Новогодишните празници са съответно 3 дни /24, 25 и 26 декември/ и 2 дни /31 декември и 1 януари/. Посочените религиозни и новогодишни празници, са с еднаква продължителност, през всяка календарна година. Съдът е на мнение, че искането за лични контакти по време на религиозни и новогодишни празници е основателно и полезно. Същото не е прекомерно, тъй като е свързано с упражняването на традиционни обреди, което може да бъде само от полза за възпитанието и развитието на децата.

Определеният режим на лични отношения в настоящото производство, според съда се явява най-подходящ, защото охранява интереса на децата, съобразявайки се както с необходимостта от постепенно изграждане и задълбочаване на връзка дете-родител, така и с нуждата от гарантиране в достатъчна степен спокойствието и стабилността в ежедневието им.

Установената с решението времева рамка за контактите на отсъстващия от ежедневието на детето родител цели да гарантира минимално необходимите условия за осъществяване на отношенията, като не ограничава родителите по общо съгласие да прилагат и друг по-разширен режим. Едновременно с това, следва да се посочи, че полагането от майката на грижи над обема, предвиден с решението на съда, е препоръчително, което може да бъде гарантирано и от двамата родители. Същевременно, при необходимост или бъдещо искане на страните, постановеният с настоящото решение режим може да бъде променен, ако е налице последващо изменение на обстоятелствата.

Предявени са и искове за издръжка по чл. 127, ал.2 във вр. с чл. 143 от СК, считано от датата на подаване на исковата претенция, за всяко едно от децата.

При определяне на размера на издръжката, съдът взе предвид нуждите на децата и намира, че е задължен да определи размер на издръжката в съответствие с възможностите на родителите да дават такава. По делото се установиха данни за трудовите доходи на майката, които са в размер на минималната работна заплата. Не се установи в процеса тя да има алиментни задължения към други малолетни или непълнолетни лица.

Предвид изложеното, както и съобразявайки нормативно установените задължения, съгласно които родителите имат първостепенна отговорност да осигурят в рамките на своите способности и финансови възможности условията за живот, необходими за развитието на детето, с оглед нуждите му от издръжка, съдът намира, че за всяко едно от децата следва да бъде определена обща месечна издръжка в размер на 352,00 лева. Съдът приема за критерий, потребителският паричен разход необходим за издръжка, средно на един член на семейство в левове, като разходи в домакинствата в РБ, приет от НСИ през 2018г., за календарната 2017г. Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.3 от СК тази сума следва да се разпредели между родителите, съобразно с възможностите им. Предвид изложеното относно ответника, по-горе съдът намира, че същата следва да участва в издръжката със сумата от 140,00 лева, за всяко едно от децата, който размер е съобразен с възможностите й и няма да затрудни нейната собствена издръжка. Останалата част от издръжката следва да се поеме от бащата. Съдът приема, че майката на децата реализира доходи в размер на минималната за страната работна заплата, която считано от 01.01.2019г. е в размер на 560,00 лева. В този смисъл сумата от 140,00 лева е в минимален размер, предвид чл.142, ал.2 от СК.

Началният момент на дължимост на издръжката е 07.02.2018г., датата на завеждане на исковата молба относно упражняването на родителските права, тъй като се касае за определяне на първоначална издръжка.

Съдът основава решението си върху приетите от него за установени обстоятелства.

Относно разноските:

Предвид изхода на спора, исканията на страните и представените доказателства за извършените от тях разноски съдът намира, че следва да присъди на Р.Т.Р. разноски в размер на 515,00 лв., съобразно уважената част от исковете. Съдът приема за неоснователно възражението за прекомерност, предвид естеството на исковата претенция.

На основание чл. 78, ал. 3 ГПК и направеното от ответника искане, ищецът следва да бъде осъден да заплати разноски за отхвърлената част от исковете, както и с оглед представените доказателства за извършени разноски в размер на 110,00 лева.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса за присъдените издръжки за бъдеще време в размер на 403,20 лева.

На основание 242, ал. 1 ГПК, съдът следва да постанови предварително изпълнение на решението, в частта относно присъдените издръжки.

Воден от горното, СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 от ГПК, производството по делото, В ЧАСТТА, с която е предявен насрещен иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК, от А.Г.Н. с ЕГН ********** срещу Р.Т.Р. с ЕГН ********** за постановяване на решение относно местоживеенето, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката, по отношение на детето С.Р. Р. с ЕГН **********, поради оттегляне на иска.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето С.Р. Р. с ЕГН **********, на бащата Р.Т.Р. с ЕГН ********** на основание чл. 127 ал.2 от СК.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето С.Р. Р. с ЕГН **********, при бащата Р.Т.Р. с ЕГН ********** с адрес: ***.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката А.Г.Н. с ЕГН ********** с детето С.Р. Р. с ЕГН **********, както следва:

- всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00 часа в събота до 17:00 часа в неделя, с преспиване, когато събота и неделя не са официални или религиозни празници;

- всяка четна година, от 10:00 часа в петък до 17:00 часа в събота, с преспиване, по време на официалния /религиозния/ празник „Великден“;

- всяка нечетна година, от 10:00 часа в неделя до 17:00 часа в понеделник, с преспиване, по време на официалния /религиозния/ празник „Великден“;

- всяка четна календарна година, по време на Коледните празници, от 10:00 ч. на 24 декември до 14:00 часа на 25 декември, с преспиване;

- всяка нечетна календарна година, по време на Коледните празници, от 14:00 ч. на 25 декември до 17:00 часа на 26 декември, с преспиване;

- всяка нечетна календарна година, по време на Новогодишните празници, от 10:00 ч. на 31 декември до 17:00 часа на 1 януари, с преспиване;

- 20 дни през лятото, по време на ученическата ваканция, когато бащата не ползва платен годишен отпуск - на основание чл. 127, ал.2 от СК.

ОСЪЖДА А.Г.Н. с ЕГН **********, да заплаща в полза на детето С.Р. Р. с ЕГН **********, чрез неговият баща и законен представител Р.Т.Р. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 140 /сто и четиридесет/ лева, считано от датата на депозиране на исковата молба – 07.02.2018г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска с падеж всяко тридесето число на месеца, за който се дължи, до настъпването на законово основание за изменение или прекратяване, на основание чл. 127, ал.2, във вр. с чл. 143 от СК.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето П.Р. Р. с ЕГН **********, на бащата Р.Т.Р. с ЕГН ********** на основания чл. 127 ал.2 СК.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето П.Р. Р. с ЕГН **********, при бащата Р.Т.Р. с ЕГН ********** с адрес: ***.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката А.Г.Н. с ЕГН ********** с детето П.Р. Р. с ЕГН **********, както следва:

ОСЪЖДА А.Г.Н. с ЕГН **********, да заплаща в полза на детето П.Р. Р. с ЕГН **********, чрез неговият баща и законен представител Р.Т.Р. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 140 /сто и четиридесет/ лева, считано от датата на депозиране на исковата молба – 07.02.2018г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска с падеж всяко тридесето число на месеца, за който се дължи, до настъпването на законово основание за изменение или прекратяване, на основание чл. 127, ал.2, във вр. с чл. 143 от СК.

ОТХВЪРЛЯ в останалата им част исковете предявени с исковата молба и с насрещната искова молба.

ОСЪЖДА А.Г.Н. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Р.Т.Р. с ЕГН **********, направените по делото разноски съразмерно с уважената част от исковете в размер на 515,00 лв./петстотин и петнадесет лева/ на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.

ОСЪЖДА Р.Т.Р. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на А.Г.Н. с ЕГН **********, направените по делото разноски съразмерно с уважената част от исковете в размер на 110,00 лв./сто и десет лева/ на основание чл. 78, ал.3 от ГПК.

ОСЪЖДА А. Г.Н. с ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Шумен, с IBAN ***, при ТБ „Алианц България“ АД – Шумен, общо сумата 403,20 лева (четиристотин и три лева и двадесет стотинки), представляваща държавна такса върху присъдените издръжки и по двата иска, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК и 5,00 лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Постановява предварително изпълнение на решението, в частта относно присъдените издръжки, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Шумен в двуседмичен срок от връчването му страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: