МОТИВИ:
Производство
по чл.8 и сл. от ЗЗДН.
Съдът въз основа на събраните по делото
писмени и гласни доказателства прие за установено от
фактическа и правна страна
следното:
Производството е образувано въз основа на депозирана от Л.Ф.Х., ЕГН **********,
действаща лично и като майка и законен представител на малолетното си дете Т..
М. М., ЕГН: **********, с адрес ***
молба срещу М.М.М., ЕГН: ********** ***,
и настоящ адрес ***, в която твърди, че на 04.02.2018 г. ответникът е
осъществил спрямо нея акт на домашно насилие в дома им, подробно описан в
исковата молба. Твърди, че на 09.02.2018 г. ответникът отново извършил спрямо
нея акт на домашно насилие, но на работното и място в гр. Шумен, павилион „Лафка“, находящ се на бул. ***. Моли да бъде постановено решение,
по силата на което да бъдат наложени
мерки за защита по чл. 5, ал.1, т. 1
и 3 от същия закон и по конкретно, ответникът да бъде задължен
да се въздържа от упражняване на домашно
насилие спрямо нея за максималния предвиден в закона срок, да му бъде забранено
на основание чл.5, ал.1 т. 3 от ЗЗДН да приближава жилището което обитава, находящо се в гр. Шумен, ул.***, жилището на
баща й, находящо се в гр. Шумен ул. ***
и месторабота й, в гр. Шумен, павилион
„Лафка“ с адрес гр.Шумен, бул.“*** за същия срок.
Молбата е насочена спрямо лице, с което ищцата е живяла на съпружески
начала, като този факт се установява от
събраните по делото доказателства, ето
защо молбата е подадена от активно легитимирано лице по смисъла на чл.3 , ал.1
, т.2 и 3 от ЗЗДН , посочените дати на
домашно насилие са в срока по чл.10 от същия закон, поради
което се явява проц. допустима, а разгледана по същество, основателна. От
събраните писмени доказателства, СМЕ и
от гласните доказателства,
разпита на водения в днешно съдебно
заседание свидетел, който непосредствено
след случилото се е възприел разказа на молителката за извършеното домашно насилие,
така и от декларацията по чл. 9 от ЗЗДН,
се доказа по безспорен начин, че на посочените в исковата молба дати
04.02.2018 г. и 09.02.2018 г. ответникът е осъществил физическо насилие спрямо молителката, както и психическо такова, което се явява
домашно насилие по смисъл на закона,
поради което на същият следва да бъдат
наложени исканите мерки за защита.
На основание чл. 4 от ЗЗДН съдът е длъжен да наложи глоба на извършителя
на домашното насилие, като намира, че в настоящия случай, същата следва да бъде
в минимален размер от 200 лева.
С оглед горното, съдът
Р Е Ш И:
1.ЗАДЪЛЖАВА М.М.М., ЕГН **********
да се въздържа от упражняване на домашно насилие спрямо Л.Ф.Х. , ЕГН ********** и детето си Т. М.М. , ЕГН ********** .
2.ОТСТРАНЯВА
М.М.М.,
ЕГН **********, от съвместно
обитаваното с Л.Ф.Х. , ЕГН ********** *** и му ЗАБРАНЯВА
да се доближава до посоченото жилище ,
на разстояние по-малко от 15 метра,
за срок от 18 (осемнадесет) месеца, считано от влизане в сила на решението.
3. ЗАБРАНЯВА на М.М.М., ЕГН **********,
да се приближава до местоработата
на Л.Ф.Х., ЕГН **********, а именно
Павилион „Лафка“, в гр.Шумен , бул***, на разстояние по-малко от 15 метра, за
срок от 18 (осемнадесет) месеца, считано от влизане в сила на решението.
4. ЗАБРАНЯВА на М.М.М., ЕГН **********
да се доближава до местата за социални контакти и отдих, които посещава Л.Ф.Х.,
ЕГН ********** , а именно автобусни
спирки, хранителни магазини , които се намират в близост до жилището и в
гр.Шумен , ул*** както и до жилището на
баща и в гр.Шумен , ул.***2, на разстояние
по малко от 15 метра, за срок от 18 (осемнадесет) месеца, считано от влизане в сила на
решението.
5.
ЗАБРАНЯВА
на М.М.М. , ЕГН ********** да се приближава до училището на сина си Т. М.М. ,
ЕГН ********** - СОУ „Йоан Екзарх Български“ гр.Шумен , на разстояние
по-малко от 15 метра, за срок от
18 (осемнадесет) месеца, считано от влизане в сила на решението.
6.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Т. М.М., ЕГН **********,
при неговата майка Л.Ф.Х. , ЕГН **********.
На основание
чл.5 ал. 4 от ЗЗДН НАЛАГА на извършителя на М.М.М. , ЕГН **********,*** “ГЛОБА” в
минимален размер, а именно 200 (двеста )
лв.
На основание чл. 11 ал. 2 от ЗЗДН ОСЪЖДА М.М.М. , ЕГН **********,*** да заплати
на Л.Ф.Х. , ЕГН ********** сума в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) – деловодни разноски по делото, както и
по сметка на ШРС , държавна такса в
размер на 25 (двадесет и пет ) лева .
ПРЕДУПРЕЖДАВА
М.М.М.
, ЕГН **********, че при
неизпълнение на заповедта ще бъде
задържан от органите на ОД МВР съобразно чл. 21 ал. 3 от ЗЗДН и ще бъде
сезирана съответната прокуратура.
На осн. чл.15 ал. 2 от ЗЗДН да се издаде заповед за
защита, като нея бъдат указани
последствията от неизпълнение на заповедта.
Да се връчат на двете страни препис-извлечение от
протокола с постановеното решение и издадените заповеди.
Препис от заповедта да се изпрати на ОД МВР Шумен за
контрол на изпълнението, съгласно чл. 21 ал. 1 от ЗЗДН.
Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок,
считано от връчването му по реда на чл.17 от ЗЗДН, пред ШОС .
Подадената жалба не спира изпълнението на издадената
заповед.