Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

Шуменският районен съд, в публичното заседание на дванадесети април    , през две хиляди и  осемнадесета   година , в състав :

                                                                                            СЪДИЯ:   Зара Иванова

при секретаря  А.Пушевска    , като разгледа докладваното  от  районният  съдия  бр.д. №744   по описа за 2018  г., за да се произнесе взе предвид:  

Производство по чл.50 от СК  .

Депозирана е молба от Т.А.Т., ЕГН: ********** *** и Ж.Д.Т., ЕГН: **********,***   , в която посочват , че са сключили граждански брак на 11.08.2001 г.    , от който имат родено едно дете – П. Т. Т. с ЕГН: **********. Бракът им бил непоправимо е дълбоко разстроен и двама не желаят запазването му .Съобразно изложеното молят да бъде постановено решение , по силата на което бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие и да бъде утвърдено Споразумението по чл.51 от СК .

В открито съдебно заседание поддържат молбата по чл.50 СК и споразумението по чл.51 от СК .

След като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе следното:

По делото е представено и прието Удостоверение за сключен граждански брак , издадено  въз основа на Акт за граждански брак  №*** г. на Община Шумен. От Удостоверение за раждане , издадено въз основа на Акт за раждане №***.  на Община Шумен   , е видно , че роденото от брака дете П. Т. Т. с ЕГН: ********** е непълнолетно .

Съдът констатира  , че молбата за допускане на развод по взаимно съгласие е процесуално допустима , от друга страна споразумението по чл.51 от СК е пълно , уредени са всички лични отношения между съпрузите , упражняването на родителските права , режима на лични контакти , издръжката на непълнолетното дете. Постигнатото между съпрузите съгласие  отговаря на  изискванията на закона и морала , същото е в интерес на детето родено от брака   ,  поради което няма пречки за одобряването му.

С оглед доходите на страните и на основание чл.6 т.3 от Тарифа  за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК следва да бъде определена окончателна държавна такса в размер на 40 лева , от които 25 лева предварително са внесени от  мъжа    , остатъкът до пълния размер , а именно 15 лева е дължим от жената  .

На основание чл.78 ал.6 от ГПК  ,  мъжът Т.А.Т., ЕГН: ********** следва да бъде осъден да заплати  по сметка на ШРС държавна такса върху определения размер на издръжката за детето в размер на 144 лева  .

На осн.чл.7 ал.1 , т.2 от Тарифа за държавните такси които се събират от съдилищата по ГПК ,  жената  следва да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт , по сметка на ШРС , сумата  25 лева – държавна такса върху застрахователната стойност на поставеното му в личен дял МПС.

 Водим от горното, съдът

Р   Е   Ш   И:  

            ПРЕКРАТЯВА сключения на 11.08.2001 г.       с  Акт  *** г. на Община Шумен, ГРАЖДАНСКИ  БРАК  между Т.А.Т., ЕГН: ********** ***  и Ж.Д.Т., ЕГН: **********,***   , ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ .

 

            УТВЪРЖДАВА  постигнатото между  Т.А.Т., ЕГН: **********  и Ж.Д.Т., ЕГН: ********** , споразумение по чл.51 от СК  както следва:

                  Застрахователната стойност на автомобила е 200  (двеста)лева .  

ОСЪЖДА   Ж.Д.Т., ЕГН: **********,   да  заплати в полза на Бюджета на Съдебната власт , по сметка на ШРС ,  сума от  25  ( двадесет и пет ) лева – остатъка от определената държавна такса за водене на делото . 

ОСЪЖДА Т.А.Т., ЕГН: **********,  да заплати в полза на Бюджета на Съдебната власт , по сметка на ШРС , обща сума от 169 (сто шестдесет и девет ) лева , от която 144  лева – държавна такса върху размера на определената издръжка за детето и 25 лева – държавна такса върху застрахователната стойност на поставеното му в личен дял МПС. 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.  

СЪДИЯ: