Р Е Ш Е Н И Е

899/12.10.2018г. , Гр. Шумен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, в открито съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Б.Бойн

при секретаря М. Н., като разгледа докладваното от районния съдия гр.д.№811/2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Депозирана е искова молба от “Водоснабдяване и канализация” ООД - гр. Шумен, с Булстат №***, представлявано от К.М. от гр. Шумен чрез юрисконсулт К. срещу М.И.А. *** срещу М.И.А. с ЕГН **********, с адрес: ***, имаща за предмет искове с правно основание чл.415, ал.1, във връзка с чл.422 от ГПК, във връзка с чл.124, ал.1 от ГПК, чл.183 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Ответникът е титуляр на партида №*** за недвижим имот, находящ се в гр. Шумен, ул. ***, по които била налице консумирана вода за периода 01.11.2016 г. до 01.09.2017 г. за сумата от 428,60 лева – главница. Ищецът сочи, че водата не е платена, с оглед на което дружеството се е снабдило със Заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д. №***/2018 г. за вземане, включващо главницата и мораторната лихва в размер на 24,14 лв. за периода от 03.02.2017 г. до 08.01.2018 г. и законната лихва от датата на исковата молба до окончателното заплащане на вземането, както и разноски.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор и не излага становище по основателността на исковите претенции. Не представя доказателства. Разпореждането по чл.131 от ГПК е получено лично.

Съдът намира, с оглед на направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, че са налице предпоставките на чл.239 ал.1 и ал.2 от ГПК. На двете страни са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването ми в съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приложените доказателства- справка-извлечение №3861/08.01.2018 г. от „ВиК – Шумен“ ООД, покана за доброволно плащане изх. №1155/01.08.2017 г. от „ВиК – Шумен“ ООД, плик с клеймо от 31.08.2017 г. с подател „ВиК– Шумен“ ООД и получател М.И., справка за консумация на водомер с потребител М.А. *** ООД, общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от „ВиК– Шумен“ ООД, решение №ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР – София, 5 страници извадки от различни вестници от стр.50 до стр.54, 10 бр. фактури от „ВиК – Шумен“ ООД, находящи се от стр.55 до стр.64, искът е вероятно основателен. Настоящото неприсъствено решение не следва да се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за това. Предвид изложеното, съдът намира исковете за заплащане на сумата от 428,60 лева – главница, представляваща цена на консумирана вода за основателен, поради което и сумата следва да се присъди ведно с мораторната лихва в размер на 24,14 лв. за периода от 03.02.2017 г. до 08.01.2018 г. и законната лихва от датата на исковата молба до окончателното заплащане на вземането.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 101,00лева, от които държавна такса за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК – 26.00 лв. и довнасяне на държавна такса за иск по чл.422 от ГПК – 75.00 лв.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “Водоснабдяване и канализация” ООД - гр. Шумен, с Булстат №***, представлявано от К.М. от гр. Шумен, пл. ***, че М.И.А. с ЕГН **********, с адрес: *** дължи на търговското дружество сумата от 428,60 лв. (четиристотин двадесет и осем лева и шестдесет стотинки) – главница за дължима сума за изразходвана и неплатена вода по партида №*** в имот, находящ се в гр. Шумен, ул. ***, по издадени и незаплатени фактури по справка-извлечение №3861 от 08.01.2018 година, сумата от 24,14 лв. (двадесет и четири лева и четиринадесет стотинки) - мораторна лихва от 03.02.2017 г. до 08.01.2018 г. и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба- 21.03.2018г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА М.И.А. с ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на Водоснабдяване и канализация” ООД - гр. Шумен, с Булстат №***, представлявано от К.М. от гр. Шумен сумата 101,00лева /сто и един лева/, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, представляваща направените по настоящото дело и по заповедното производство разноски.

Решението не подлежи на въззивно обжалване, като на осн.чл.240 ал.1 от ГПК, ответникът може да иска отмяна на решението, ако е бил лишен от възможността да участва в делото.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: