О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
41/5.1.2018г.
Шуменският районен съд десети състав
На пети януари две хиляди и осемнадесета година
В закрито заседание Председател:
Жанет Марчева
Като разгледа докладваното от съдията-докладчик
Гр.д. № 867 по описа за 2017 год.
За да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по повод предявени от „Комфортстрой“ ЕООД с ЕИК 127024489 със седалище и адрес на управление гр.Шумен, бул.“Мадара“ № 2, представлявано от Г. М. Д. срещу „Нивема транс“ ЕООД с ЕИК 203439684, със седалище и адрес на управление гр.Нови Пазар, ул.“Добруджа“ № 32, представлявано от В. Д. С. на осъдителен иск с правна квалификация по чл.327, ал.1 от ТЗ и законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното изплащане.
Протоколно определение от 20.06.2017г. постановено в открито съдебно заседание, съдът е спрял производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.231, ал.1 от ГПК спряното производство по общо съгласие на страните, се прекратява служебно ако в шестмесечен срок от спирането му, никоя от страните не е поискала възобновяването му. В настоящия случай страните не са поискали възобновяване в срока, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.
Поради което
и на основание чл.231 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 867 по описа за 2017г. на Шуменски районен съд, Х - ти състав, образувано по повод предявен от „Комфортстрой“ ЕООД с ЕИК 127024489 със седалище и адрес на управление гр.Шумен, бул.“Мадара“ № 2, представлявано от Г. М. Д. срещу „Нивема транс“ ЕООД с ЕИК 203439684, със седалище и адрес на управление гр.Нови Пазар, ул.“Добруджа“ № 32, представлявано от В. Д. С. на осъдителен иск с правна квалификация по чл.327, ал.1 от ТЗ.
Определението
подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Шуменски окръжен съд в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му.
Копие от определението да се изпрати на страните по делото. След влизане в сила на определението приложеното гр.д. № 679/2017г. на ШРС да се върне поради отпадане на нуждата от него.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: