О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

439/14.2.2018г. , гр. Шумен

Шуменски районен съд, девети състав, в закрито заседание, проведено на четиринадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Районен съдия: Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията ГД № 209/2018 г., по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от Р.И.Б. *** против БТК ЕАД гр. София. С разпореждане № 316/19.01.2018 г., съдът е констатирал нередовности на исковата молба и на ищеца е дадена възможност в едноседмичен срок от уведомяване да ги отстрани.

Съобщението за така постановения съдебен акт е надлежно получено от ищеца на 30.01.2018г., от който момент е започнал да тече и предоставения му срок за изпълнение. В указаният срок не е постъпила молба, с която нередовностите да са отстранени. По арг. от чл. 63, ал. 1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде продължаван служебно. Същевременно, преди изтичането на указания срок, ищецът не е сезирал съда с искане за продължаването му поради наличие на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето защо съдът намира, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебните указания, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване.

Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Предвид така констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 от ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 от ГПК.

Мотивиран от така изложените съображения, Шуменския районен съд

О П Р Е Д Е Л И :

Прекратява производството по гр.д. № 209/2018г. по описа на ШРС, 9 състав, на основание чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК и връща исковата молба.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Шуменски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: