О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

935/3.4.2018г. , Гр.Шумен

Шуменският районен съд, в закрито заседание на трети април през две хиляди и осемнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Бистра Бойн

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№685 по описа за 2018г. на ШРС за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е отрицателен установителен иск от К.Д.К. и Н.С.К. срещу „Уни Кредит Булбанк“, с който се иска признаване за установено, че ищците не дължат на кредитната институция главници по Договор за банков ипотечен кредит №3047 от 27.12.2007г. в общ размер на 494,40евро/вноски за периода 30.04.2017г. до 30.07.2017г./, понеже същите са били заплатени своевременно и не са настъпили основания за предсрочна изискуемост на кредита. От служебна справка в деловодство се констатира, че между страните е било налице заповедно производство по ч.гр.д.№3323 от 2017г. за незаплатено задължение по процесния договор за кредит в размер на цялото вземане по него главница 29 170.00лв. и лихви, като на 01.11.2017г. била издадена Заповед№1937, с която заявлението било уважено изцяло. Длъжниците и ищци по настоящото производство възразили в срока по чл.414 от ГПК и срещу тях бил предявен установителен иск за установяване на вземането по кредита. В заявлението и в исковата молба се твърди, че кредитът е обявен за предсрочно изискуем. Видно от писмо на ШОС от 12.03.2018г., по исковата молба било образувано гр.д.№685 от 2018г. и същото е в етап размяна на книжа.

В указан от съда срок, ищците уточниха правния си интерес от предявяването на установителен иск за факта на плащане на вноски по кредит, който е във връзка с предсрочната му изискуемост, като изясняването на този въпрос се явявал преюдициален спор по отношение на образуваното исково производство с предмет установяване на дължимост на цялата останала неизплатена част по кредита.

За наличието на правен интерес от предявяването на установителен иск, като абсолютна процесуална предпоставка съдът следи служебно и преценката се основава на релевантните за определяне на правния интерес факти. Предвид изложеното в исковата молба и събраните в хода на съдебното производство писмени доказателства, съдът намира, че ищците нямат правен интерес и не разполагат с отрицателен установителен иск за признаване за установено, че не дължат на кредитната институция главници по Договор за банков ипотечен кредит №3047 от 27.12.2007г. в общ размер на 494,40евро/вноски за периода 30.04.2017г. до 30.07.2017г./, понеже вноските били заплатени своевременно и не е настъпила предсрочна изискуемост на кредита. Този факт подлежи на установяване по вече образувано друго гражданско дело между страните по реда на чл.422 от ГПК за същото облигационно правоотношение по договор за кредит. Ищците разполагат с процесуални възможности по другото съдебно производство да докажат изложените в настоящата искова молба твърдения за заплатени своевременно вноски, а кредитната институция следва да докаже факта на настъпила предсрочна изискуемост на кредита.

Искът следва да бъде прекратен като недопустим.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№685/2018г. по описа на Шуменски районен съд, образувано по предявен отрицателен установителен иск от К.Д.К. и Н.С.К. срещу „Уни Кредит Булбанк“, с който се иска признаване за установено, че ищците не дължат на кредитната институция главници по Договор за банков ипотечен кредит №3047 от 27.12.2007г. в общ размер на 494,40евро/вноски за периода 30.04.2017г. до 30.07.2017г./, понеже същите са били заплатени своевременно и не са настъпили основания за предсрочна изискуемост на кредита, като недопустимо.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - гр.Шумен в 1- седмичен срок от уведомяване на ищците.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: