Р Е Ш Е Н И Е

179/23.4.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, в открито съдебно заседание на единадесети април през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Председател: Д. Георгиева

при участието на секретаря В. И., като разгледа докладваното от районния съдия ВАНД № 570 по описа на ШРС за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.

В жалбата си до съда, Г.Х.Г., с ЕГН ********** ***, твърди, че с Наказателно постановление № 18-0869-000126 от 12.02.2018г. на Началник сектор „ПП“ към ОД МВР гр. Шумен му били наложени административни наказания “глоба” и “лишаване от право да управлява МПС”. В жалбата се твърди, че НП е незаконосъобразно, тъй като има голяма разлика между отчетената от дрегера, стойност и тази при химическата експертиза. С жалбата си прави искане за извършване на второ изследване на дадената от него, кръвна проба.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежно легитимирано за целта лице, отговаря на изискванията чл.84 от ЗАНН, във връзка с чл.320 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.

В открито съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява лично, изпраща упълномощен представител, който след заключението на допълнителната експертиза заявява, че няма основания да иска отмяна на наказателното постановление. Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, поради следните съображения:

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

На 25.01.2018г. след 20,30 часа, свидетелят И.П.С., заедно с И.Х.И. – мл. автоконтрольори при «ПП» към ОД МВР гр. Шумен, изпълнявайки служебните си задължения се намирали в кв. Дивдядово на гр. Шумен. Около 20,47 часа служителите на сектор «ПП» забелязали лек автомобил «Опел Комбо», който се движел по ул. Фридрих Енгелс, в посока път I - 7. Свидетелят С. и колегата му подали сигнал за спиране на лекия автомобил за извършване на проверка. В хода на проверката установили, че водач на автомобила бил жалбоподателят Г.Х.Г.. При извършената проверка с техническо средство Алкотест дрегер 7510 с фабр. № ARBВ 0092, проба № 00991 на водача – Г., електронната скала отчела наличие на алкохол в издишания от жалбоподателя, въздух в размер на 1,02 промила в 20,51 часа. За констатираното нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДв.П, И.И. съставил на жалбоподателя Г.Г., АУАН сер.Д, № 68926, както и Талон за медицинско изследване № 0014255. Жалбоподателят подписал акта без възражение. На издаденият от свидетеля, Талон за медицинско изследване, било отбелязано, че пробата кръв била взета. В срока по чл.44 от ЗАНН, писмени възражения не били депозирани. С Протокол за химическа експертиза № 189 от 30.01.2018г. на Специализирана лаборатория при МБАЛ „Св. Анна- Варна“ АД се установило наличие на етилов алкохол в кръвната проба на жалбоподателя Г.Г. в количество 0,86 промила. Въз основа на съставения акт и материалите съдържащи се в административно – наказателната преписка, ВПД Началник сектор „ПП“ към ОД МВР гр. Шумен издал обжалваното НП № 18-0869-000126 от 12.02.2018г., с което на чл.174, ал.1, т.2 от ЗДв.П на жалбоподателя Г.Х.Г. били наложени административни наказания “глоба” в размер на 1 000 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца, за това, че на 25.01.2018г. около 20,47 часа в гр. Шумен на ул. Фридрих Енгелс, до дом № 15, в посока път I - 7, управлява собствения си лек автомобил “Опел Комбо” с рег. № Н20 82ВМ, след употреба на алкохол, измерен в издишаният въздух с техническо средство Алкотест дрегер 7510 с фабр. № ARBВ 0092, електронната скала, на която отчело 1,02 промила в 20,51 часа, проба № 00991. Издаден талон за медицинско изследване № 0014255. С протокол за химическа експертиза № 189/30.01.2018г. на МБАЛ „Света Анна“ АД гр. Варна установено наличие на алкохол 0,86 промила, с което виновно е нарушил чл.5, ал.3, т.1 от ЗДв.П.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от показанията на разпитаният в съдебно заседание свидетел при установяване на нарушението и при съставяне на акта, от назначеното повторно изследване по газхроматографски метод, както и приетите и приложени по делото писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, следното: В хода на административно – наказателното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до накърняване на правото на защита на санкционираното лице. Актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от оправомощени за това длъжностни лица, в рамките на определената им компетентност и са били надлежно предявени и връчени на жалбоподателя.

Безспорно е установено от доказателствата по делото, не се оспорва и в жалбата, че именно жалбоподателя Г.Х.Г. е управлявал лек автомобил „Опел Комбо“ на 25.01.2018г. около 20,47 часа по ул. Фридрих Енгелс в гр. Шумен, кв. Дивдядово. Техническото средство, с което е било установено наличие на алкохол в издишания от водача на автомобила, въздух е било годно такова. Видно от представеното заверено копие от Списък на СИ /средства за измерване/ - анализатори на алкохол в дъха, техническото средство, с което е било установено наличие на алкохол у жалбоподателя Г. е преминало успешно последваща проверка на 17.08.2017г., която е със срок на валидност от 6 месеца. Видно от приложеният Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта /л.18/ на 30.01.2018г. е било извършено изследване за алкохол на пробата кръв взета от Г.Г. чрез газхроматографски метод, при което е установено наличие на етилов алкохол 0,86 промила в кръвта. Видно от приложеният Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта /л.36/ на 19.03.2018г. е било извършено повторно изследване за алкохол на пробата кръв взета от Г.Г. чрез газхроматографски метод, при което е установено ноаличие на етилов алкохол 0,83 промила в кръвта.

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил разпоредбата на чл.174, ал.1, т.2 от ЗДв.П, която предвижда над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително – глоба 1 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, т. е. предвидени са абсолютни наказания, при наличие на алкохол в размер от 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда, които не могат да бъдат променени от съда.

Предвид на гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено изцяло.

Водим от горното и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 18-0869-000126, издадено на 12.02.2018г. от ВПД Началник сектор „ПП“ към ОД МВР гр. Шумен, с което на Г.Х.Г., с ЕГН ********** *** са наложени административни наказания, като на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДв.П “глоба” в размер на от 1 000 /хиляда/ лева и “лишаването от право да управлява МПС” за срок от 12 /дванадесет/ месеца за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДв.П, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Шумен по реда на глава 12 от АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: