Р Е Ш Е Н И Е

692/11.7.2018г. , гр. Шумен

Шуменският районен съд, в публичното заседание на двадесет и първи юни и , през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: Зара Иванова

при секретаря А.П. , като разгледа докладваното от районният съдия гр.д. №1093 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.327 , ал.1 от ТЗ и чл.86 , ал.1 от ЗЗД .

Депозирана е искова молба от „ПС Електрик“ ООД , седалище и адрес на управление : гр.Шумен , бул.“*** , ЕИК *** , представлявано от Б. П- М. срещу „Електрогрупинженеринг“ ООД , ЕИК *** , седалище и адрес на управление : гр.Ловеч , ул.“Дунав“ №*** , представлявано от К. Г. Е. , в която посочва , че на 25.07.2016г. е продал и предал на ответника комплектно разпределително устройство (КРУ) с производител Schneider Electric, модел SM6 IM 24 kV 16 kA, на стойност 3200лв. без ДДС или 3840лв. с включен ДДС. За извършената продажба и предаването на вещта бил съставен протокол за експедиция, подписан от представител на ответното дружество и е издадена фактура с № 2000005873/26.07.2016г., като ответното дружество все още не е заплатило дължимата се цена на продадената и предадена вещ. Ищецът твърди, че многократно е канил ответника да погаси своето задължение извънсъдебно, изпратена била и нарочна покана за плащане от 25.01.2018г., получена oт ответника на 27.01.2018г., но плащане все още не било извършено. Ищецът претендира заплащане на сумата дължима по горецитираната фактура, както и претендира заплащане на лихва за забава за периода от 27.07.2016г. до 12.04.2018г. в размер на 668 лева. В случай, че исковата им молба бъде уважена, моли да му бъдат присъдите и разноските по делото

В срока по чл.131 от ГПК , ответникът редовно призован , не депозира отговор , не посочва и не представя доказателства и не прави доказателствени и искания . Не се явява в съдебно заседание .

В хода на съдебното дирене ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение . Съдът като констатира , че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба , въпреки , че е редовно призован , не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание , както и че не съществуват пречките по чл.324,334 и чл.339 от ГПК , намира , че са налице кумулативно изискуемите процесуално –правни предпоставки по чл. чл.238 ал.1 и чл.239 ал.1 т.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение .

От друга страна , при преценка на представените по делото доказателства : извадки от търговски регистър за страните с дата 05.04.2018 г.; поръка № 16477 - протокол за експедиция № 0000000758 от 25.07.2016 г.; фактура № 2000005873 от 26.07.2016 г.; разпечатка от Дневник на сметка 411/1 за периода от01.01.2018 г. до 30.04.2018 г.; покана за доброволно плащане от ищеца до ответника; известие за доставка от Спиди с дата 27.01.2018 г. дата з а приемате на пратката; известие за доставка от Спиди с дата 27.01.2018 г. получател Електрогрупинженеринг; калкулатор за изчисляване на претендираната законна лихва, както и заключението по ССЕ , съдът намира , че исковете се явява вероятно основателни по смисъла на чл.239 ал.1 т.1 от ГПК , поради което същите следва да бъдат уважени в условията на неприсъствено решение .

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца извършените деловодни разноски в размер на 1 098,30 лева .

Водим от горното съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА „Електрогрупинженеринг“ ООД , ЕИК *** , седалище и адрес на управление : гр.Ловеч , ул.“*** , представлявано от К. Г. Е. да заплати на „ПС Електрик“ ООД , седалище и адрес на управление : гр.Шумен , бул.“*** , ЕИК *** , представлявано от Б. П.М. , сумата 3840 (три хиляди осемстотин и четиридесет ) лева – неизплатена продажна цена на комплектно разпределително устройство (КРУ) с производител Schneider Electric, модел SM6 IM 24 kV 16 kA , за което е издадена фактура с № 2000005873/26.07.2016г., ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на подаване на исковата молба – 18.04.2018г. , до окончателното и изплащане .

ОСЪЖДА „Електрогрупинженеринг“ ООД , ЕИК *** да заплати на „ПС Електрик“ ООД , ЕИК*** , сумата 668 (шестстотин шестдесет и осем ) лева – обезщетение по чл.86 , ал.1 от ЗЗД , в размер на законната лихва изчислена върху главницата от 3840 лева , за периода от 27.07.2016г. до 12.04.2018г.

ОСЪЖДА „Електрогрупинженеринг“ ООД , ЕИК *** да заплати на „ПС Електрик“ ООД , ЕИК *** сумата 1 098,30 (хиляда деветдесет и осем лева и тридесет ст.) лева – деловодни разноски .

Решението не подлежи на обжалване .

На основание чл.240 ал.1 от ГПК препис от настоящото решение да се връчи на ответника .

СЪДИЯ: