Р Е Ш Е Н И Е

920/22.10.2018г. , гр.Шумен

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Районен съд – Шумен, XVI-ти състав, в публично съдебно заседание, проведено на девети октомври през две хиляди и осемнадесети година, в следния състав:

Районен съдия: Мирослав Марков

при секретаря Мария Найдева, като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 1683 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск за изменение на издръжка на дете от родител, с правно основание чл. 150 от СК от С.А.Х., с ЕГН **********, действаща като майка и законен представител на К. Г.Т., двамата с постоянен адрес *** срещу Г.И.Т. с ЕГН **********, с който се иска да бъде осъден ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 260,00 лв., считано от датата на подаване на исковата молба, вместо определената с решение от 05.06.2014г. по гр.д.№***/2014г. по описа на РС - Шумен, изменено с решение на ШОС от 07.10.2014г. издръжка в размер на 170,00 лв. В представена по делото писмена защита, поддържа исковата молба и сочи, че са налице условията за увеличаване на дължимата издръжка. Твърди се, че сума в размер на 260,00 лева е нормална за издръжка на детето и е по възможностите на ответника. Исковата сума е формирана на база процентното увеличение на МРЗ, към 2014г.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът подава отговор на исковата молба, като сочи, че искът е допустим, но неоснователен. По същество твърди, че се грижи за детето си и заплаща съответните парични средства според нуждите му, а не само в рамките на определената издръжка. След подаване на исковата молба и преди първото заседание по делото, здравословното състояние на бащата се влошило сериозно, като същият е в продължителна неработоспособност.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства, а именно: представените с исковата молба писмени доказателства – ксерокопия на: решение №***/05.06.2014 г. на ШРС, решение от 07.10.2014 г. по в.гр.д. №***/2014 г. на ШОС, справка от ОББ кредитна карта на С.Х. към 20.04.2018 г., служебна бележка изх. №186/14.05.2018 г. от Трето ОУ „Димитър Благоев“ – гр. Шумен, удостоверение за раждане от *** г., издадено въз основа на акт за раждане №0922/28.07.2008 г. от Община – Шумен, разпореждане №271-00-554-1/06.03.2018 г. от НОИ ТП – Шумен, разпореждане №271-00-554-2/08.05.2018 г. от НОИ ТП – Шумен, заповед №46/23.02.2018 г. от „Любен Попов 2014“ ЕООД, заповед към трудов договор от 02.05.2018 г., трудов договор №1210/30.04.2018 г., 30 бр. касови бележки и квитанции; представените с отговора писмени доказателства – ксерокопия на: удостоверение изх. №377/12.07.2018 г. от ЗП Ш.А.Х. – с. Средня, удостоверение изх. №119/29.06.2018 г. от „Паркове и обредна дейност“ – гр. Шумен, служебна бележка от УС на ФК „Атлетик“ – гр. Шумен от 06.07.2018 г., фактура №0000002987/10.07.2018 г. ведно с касов бон, преводно нареждане от 02.09.2015 г. за сумата от 200 лв., преводно нареждане от 13.05.2015 г. за сумата от 195 лв., преводно нареждане от 18.08.2015 г. за сумата от 45 лв., преводно нареждане от 18.05.2015 г. за сумата от 35 лв., платежно нареждане от 23.04.2015 г. за сумата от 70 лв., 5 бр. фискален бон с пояснения за разходваните суми; представените с писмо изх. №8705#1/26.07.2018 г. от НАП ТД на НАП Варна, офис – Шумен писмени доказателства: ГДД по чл.50 от ЗДДФЛ за 2015 г., ГДД по чл.50 от ЗДДФЛ за 2016 г. и ГДД по чл.50 от ЗДДФЛ за 2017 г.; представените с писмо изх. №11-00-1***/26.07.2018 г. от Община – Шумен писмени доказателства: удостоверение изх. №134/20.07.2018 г. от ОП „Паркове и обредна дейност“ – гр. Шумен, писмо до ДСИ при ШРС от ОП „Паркинги и гаражи и благоустройство“ – гр. Шумен изх. №736/14.11.2014 г., удостоверение за декларирани данни изх. №УД003107/23.07.2018 г. от Община – Шумен, допълнително споразумение №47/31.01.2018 г. от ОП „Паркове и обредна дейност“ – гр. Шумен, трудов договор №121/01.08.2017 г. от ОП „Паркове и обредна дейност“ – гр. Шумен, граждански договор №107/01.09.2016 г. от ОП „Паркове и обредна дейност“ – гр. Шумен, граждански договор №91/01.08.2016 г. от ОП „Паркове и обредна дейност“ – гр. Шумен, граждански договор №71/01.07.2016 г. от ОП „Паркове и обредна дейност“ – гр. Шумен, граждански договор №56/07.06.2016 г. от ОП „Паркове и обредна дейност“ – гр. Шумен, трудов договор №82/24.08.2016 г. от ОП „Паркове и обредна дейност“ – гр. Шумен, заповед №85/01.09.2016 г. от ОП „Паркове и обредна дейност“ – гр. Шумен, граждански договор без номер от 03.10.2016 г. от ОП „Паркове и обредна дейност“ – гр. Шумен, договор №155/01.11.2016 г. от ОП „Паркове и обредна дейност“ – гр. Шумен, договор №168/01.12.2016 г. от ОП „Паркове и обредна дейност“ – гр. Шумен, договор №8/03.01.2017 г. от ОП „Паркове и обредна дейност“ – гр. Шумен, договор №16/01.02.2017 г. от ОП „Паркове и обредна дейност“ – гр. Шумен, договор №19/01.03.2017 г. от ОП „Паркове и обредна дейност“ – гр. Шумен, договор №27/01.04.2017 г. от ОП „Паркове и обредна дейност“ – гр. Шумен; представените с писмо изх. №8708#1/23.07.2018 г. от НАП ТД на НАП Варна, офис – Шумен писмени доказателства: справка-данни за осигуряването по ЕГН на С.Х. за период от 01.01.2018 г. до 31.07.2018 г. и справка-данни за осигуряването по ЕГН на Г.Т. за период от 01.01.2018 г. до 31.07.2018 г.; социален доклад от АСП ДСП – Шумен; представените от ищцовата страна в съдебно заседание, копия на: служебна бележка от УС на ШК „Шумен 2005“ от 25.07.2018 г. и 15 листа ксерокопия на касови бонове, вносни бележки от Ти Би Ай Банк и касови бележки за членски внос; представените от ответната страна в съдебно заседание, копия на: епикриза от 25.08.2018 г. от СБАЛ по кардиология Мадара – гр. Шумен, епикриза от 04.10.2018 г. от СБАЛ по кардиология Мадара – гр. Шумен, болничен лист №Е20171383955/27.08.2018 г., болничен лист №Е20178835978/01.10.2018 г. и оригинал на медицинско удостоверение №4572/05.10.2018 г. от личен лекар д-р Д.Е. – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Страните са родители на К. Г.Т. с ЕГН **********, бивши съпрузи са, като детето е родено по време на брака им. С решение №424 от 29.06.2010г. по гр.д.№***/2010г. по описа на РС – Шумен, бракът между страните бил прекратен, като ответникът бил осъден да заплаща месечна издръжка на К. Г.Т. в размер на 100 лева. С решение от 05.06.2014г. по гр.д.№***/2014г. по описа на РС - Шумен, изменено с решение на ШОС от 07.10.2014г. размерът на издръжката е увеличен на 170,00 лв. Родителските грижи се осъществявали преимуществено от ищцата, подпомагана от майка си. Детето посещавало редовно училище, както и извънкласни форми по футбол, шах и др. Бащата плащал редовно издръжка, както и таксата за някои от извънкласните форми. След подаване на исковата молба и преди първото заседание по делото, здравословното състояние на бащата се влошило сериозно, като същият е в продължителна неработоспособност.

Приобщен по делото е изготвен от Д”СП” – гр. Шумен социален доклад. В него се сочи, че детето живее в дома на майка си, която полага много добри грижи за него. Бащата също се включва активно в обгрижването му.

В хода на производството са разпитани по двама свидетели от двете страни: Ф.М.Х., С.М.Е., Д.Б. и Е.М.О.. С техните показания, по същество се допълват докладите на социалните органи, т.е., че майката и бащата се грижат адекватно за детето си, като се стараят да му осигурят нормален начин на живот.

Въз основа на горната фактическа установеност, съдът формира следните правни изводи:

Предявеният иск е иск за изменение на издръжка на дете от родител, с правно основание чл. 150 от СК по отношение на ответника Г.И.Т. с ЕГН **********, с искане да бъде осъден ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 260,00 лв., считано от датата на подаване на исковата молба, вместо определената с решение от 05.06.2014г. по гр.д.№***/2014г. по описа на РС - Шумен, изменено с решение на ШОС от 07.10.2014г. издръжка в размер на 170,00 лв., считано от депозиране на исковата молба в съда.

За да се уважи искът за увеличение на издръжката е необходимо да е налице трайно и съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице /т.19 от Постановление №5 от 16.10.1970г. на Пленума на ВС/. С оглед възрастта на детето и нуждите му, съдът намира, че исковата претенция следва да бъде уважена частично, поради следното:

Налице е първата предпоставка, че е налице трайно и съществено изменение на нуждите на издържания. По делото се установи безспорно, че всяка една от страните полага грижи за детето. От предходното изменение на издръжката е изминал период от време, през който са настъпили изменения в нуждите на издържания, с оглед възрастта, физическото израстване, промяната на социално-икономическата обстановка в страната, продължаване на обучението в училище. Всичко това води след себе си до необходимост от по-големи разходи за задоволяване на потребностите от ученически пособия и други неща свързани с ученическия живот и за личностното развитие. Налице е и изменение на размера на минималната работна заплата. Събраха се доказателства, че не са налице други алиментни задължения на ответника към други лица.  

Съдът намира, че не е налице втората предпоставка, трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице. При преценка доходите на ответника съдът, във връзка с ангажираните доказателства в тази насока, намира, че същият реализира доходи в размер малко над минималната работна заплата, установена за страната. Едновременно с това се установиха безспорно сериозни здравословни проблеми, които евентуално ще доведат до намаляване на работоспособността на ответника.

Предвид изложеното, както и съобразявайки нормативно установените задължения, съгласно които родителите имат първостепенна отговорност да осигурят в рамките на своите способности и финансови възможности условията за живот, необходими за развитието на детето, с оглед нуждите му от издръжка, съдът намира, че за малолетното дете К. следва да бъде определена обща месечна издръжка в размер на 352,00 лева. Съдът приема за критерий, потребителският паричен разход необходим за издръжка, средно на един член на семейство в левове, като разходи в домакинствата в РБ, приет от НСИ за 2017г. Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.3 от СК тази сума следва да се разпредели между родителите, съобразно с възможностите им. Предвид изложеното относно ответника, по-горе съдът намира, че същият следва да участва в издръжката със сумата от 200,00 лева, който размер е съобразен с възможностите му и към момента няма да затрудни неговата собствена издръжка. Останалата част от издръжката в размер на 152,00 лева следва да се поеме от майката.

Увеличеният размер на издръжката е дължим считано от датата на подаване на исковата молба – 07.06.2018 год., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Относно разноските:

Предвид изхода на спора, исканията на страните и представените доказателства за извършените от тях разноски съдът намира, че следва да присъди на С.А.Х. разноски в размер на 133,33 лв., съобразно уважената част от исковете, за участието на един адвокат.

На основание разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК, доколкото делото е решено в полза на лице, освободено от заплащане на държавни такси и разноски, ответникът следва да заплати сумата от 50,00 лева представляваща държавна такса по чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и държавна такса, съобразно увеличения размер на издръжката в размер на 43,20 лева.

От ответната страна не е направено искане за разноски за адвокатско възнаграждение.  

Съобразно чл.242, ал.1 от ГПК, следва да се постанови предварително изпълнение на съдебното решение относно изменената издръжка.

Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

Р Е Ш И :

ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК размера на присъдената месечна издръжка с решение от 05.06.2014г. по гр.д.№***/2014г. по описа на РС - Шумен, изменено с решение на ШОС от 07.10.2014г., по силата на  което Г.И.Т. с ЕГН **********, с пост.адрес:с*** е осъден да заплаща сумата от 170,00 лв. месечно на малолетното си дете К. Г.Т. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С.А.Х., с ЕГН **********, като увеличава същата от 170,00 лева на 200,00/двеста/ лева, считано от 07.06.2018г. /датата на подаване на исковата молба/ до настъпване на законни причини за нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла или просрочена вноска.

ОТХВЪРЛЯ в останалата им част исковете предявени с исковата молба.

ОСЪЖДА Г.И.Т. с ЕГН **********, с пост.адрес:с***, да заплати в полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Шумен, с IBAN ***, при ТБ „Алианц България“ АД – Шумен, сумата от 50,00 лева представляваща държавна такса по чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и държавна такса, съобразно увеличения размер на издръжката в размер на 43,20 лева, както и 5,00 лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Г.И.Т. с ЕГН **********, с пост.адрес:с***, да заплати на С.А.Х., с ЕГН **********, направените по делото разноски съразмерно с уважената част от исковете в размер на 133,33 лв., за участието на един адвокат.

Постановява предварително изпълнение на решението, в частта относно присъдените издръжки, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Шумен в двуседмичен срок от връчването му страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: