Р Е
Ш Е Н
И Е
985/8.11.2018г.
Шуменски
районен съд, в публичното заседание на единадесети октомври , през две хиляди и осемнадесета година, в състав :
Съдия: Зара
Иванова
при секретаря А.П.
, като разгледа докладваното от районният съдия
гр. д. №1813 по
описа за 2018 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.150 от
СК
Депозирана
е искова молба от Е.Х.Е. , ЕГН ********** , действаща като майка и законен
представител на малолетното си дете Д.Й.К. , ЕГН ********** , съдебен адрес ***
, партер срещу Й.К.Й. , ЕГН ********** , адрес *** , в която посочва , че
ответникът е баща на малолетното дете Д.Й.К. , ЕГН ********** , като с Решение
постановено по гр.д.№1941/2006г. по описа на ШРС е прекратен брака на
родителите . Ответникът бил осъден да заплаща на малолетното си дете , месечна
издръжка от 60 лева . Единствено майката се грижела за детето . От момента на
присъждане на издръжката , значително се променили социално-битовите условия ,
определената издръжка е под минималната към настоящия момент . Счита , че
посочените обстоятелства са основание за исканото увеличение на издръжката на
детето. Предвид горното , моли размера на присъдената издръжка да бъде увеличен
от 60 лева на 160 лева , считано от датата на подаване на исковата молба .
В
срока по чл.131 от ГПК , ответникът не депозира писмен отговор , не посочва и
не представя писмени доказателства и не прави доказателствени искания .
След като се запозна със събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе
следното: От представеното по делото Удостоверение за
раждане , издадено въз основа на Акт за раждане №***. на Община Шумен е видно , че ответникът е баща
на малолетното дете Д.Й.К. , ЕГН ********** .
По силата на съдебно решение , постановено по гр.д.№1941/2006г. по описа
на ШРС , той е осъден да и заплаща издръжка в размер на 60 лева , считано от 05.08.2006г.
От
присъждане на издръжката е изминал
значителен период от време , около дванадесета години,
през което време съдът приема за ноторно известно , че са настъпили съществени, значителни изменения в стандарта на живот , а именно
повишена е цената на стоките и услугите от “първа” необходимост , като храна ,
облекло , отопление и др. Предвид посоченото , съдът намира , че определения
размер на издръжката е крайно
недостатъчен за задоволяване на основните нужди на детето . При определяне на конкретния размер на издръжката съдът се съобрази с реализираните
от родителите доходи , както и други обстоятелства обуславящи възможностите за
заплащане на издръжка . Представено е Удостоверение изх.№189/05.06.2018г. от Община Шумен – дом за стари хора ,
съобразно което майката реализира средно брутно месечно възнаграждение от около
700 лева . За бащата не са представени доказателства относно доходите му , но
т.к. същият е в трудоспособна възраст , няма наведени доводи ,съответно не са представени доказателства за
наличие на обстоятелство , които да му пречат реално да полага труд , приема ,
че може да реализира поне минималната за страната работна заплата или 510 лева . Няма данни ответникът да е алиментно задължен и към други лица .
Отчитайки
изложеното във връзка с нуждите на детето и
възможностите на родителите му да дават издръжка – арг. чл.142 , ал.1 от
СК , съдът счита , че искът се явява изцяло основателен за предявения размер от
160 лева . Увеличеният размер на издръжката е дължим , считано от датата на
подаване на исковата молба – 20.06.2018г. , с падеж – първо число на месеца за
който се дължи , ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска , до
окончателното и изплащане , до настъпване на причини за нейното изменение или
прекратяване .
На
основание чл.38 , ал.2 вр. ал.1 , т.1 от ЗА
ответникът следва да бъде осъден да заплати на процесуалния представител на ищеца – адвокат З. П. – РАК , сума в размер
400 лева , определена на основание чл.21 от Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения .
На
основание чл.78 ал.6 от ГПК , ответникът дължи по сметка на ШРС , сума в размер
на 144 лева , представляваща държавна
такса върху размера на увеличението на издръжката .
Водим от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Решение , постановено по гр.д.№2544/2008г.
на ШРС , МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА , която Й.К.Й. , ЕГН ********** , адрес *** следва
да заплаща на малолетното си дете Д.Й.К. , ЕГН ********** , чрез неговата майка
и законен представител Е.Х.Е. , ЕГН ********** , съдебен адрес *** , партер , като УВЕЛИЧАВА същата от 60 ( шестдесет ) лева на 160 (сто
и петдесет ) лева , считано от
датата на завеждане на исковата молба – 20.06.2018г. , до
настъпване на законни причини за изменение или прекратяване правото на такава,
ведно с лихвата за забава върху всяка просрочена вноска, с падеж – пето число на съответния месец.
На основание чл.242,ал.1 от ГПК, в осъдителната част решението подлежи на предварително
изпълнение.
ОСЪЖДА Й.К.Й. , ЕГН **********, да заплати в полза на Бюджета на СВ , по
сметка на ШРС сумата 144 ( сто четиридесет
и четири . )
лева – държавна такса върху увеличението на издръжката .
ОСЪЖДА Й.К.Й. , ЕГН ********** , адрес *** да заплати на адвокат З. П. от РАК , сумата 400 лева – адвокатско възнаграждение , дължимо на основание чл.38 , ал.2 вр. ал.1 , т.1 от ЗА
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от датата на обявяването му – 08.11.2018г.
СЪДИЯ
: