1466/30.5.2018г.
Шуменският
районен съд, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Районен съдия: Б. Бойн
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело №1342 по описа за 2018 година на ШРС,
за да се произнесе, съобрази следното:
Съдът констатира, че
исковата молба, наименована “Жалба” по настоящото гражданско дело е депозирана
от Т.И.И. срещу нейния син. В обстоятелствената й част подробно е описана родствената
връзка между страните, твърдения психически и физически тормоз спрямо ищеца
конкретизиран само като „изнудване, безотговорност, употреба на алкохол, не
работи, пускане на силна музика“. Към молбата е приложена изискуемата
декларация по чл.9 ал.3 от ЗЗДН, но тя и молбата не съдържа никакви данни за
осъществен акт на домашна насилие като време, място и описание, поради което
съдът намира, че е налице нередовност, която е приравнена на липса на
декларация.
Ищецът е редовно
уведомена за констатираната нередовност, но в указания срок не депозира
декларация и конкретизирана молба и не се сочат искане мерки на защита. Ето
защо и на основание чл.129 ал.3 от ГПК съдът счита, че производството по делото
следва да бъде прекратено, а исковата молба, ведно с приложенията и да бъде
върната.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№1342/2018г. по описа на ШРС.
ВРЪЩА на ищеца исковата
молба, по гр.д.№1342/2018г. по описа на ШРС, като копие от нея бъде приложено
по делото.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Шуменски окръжен съд в 1-седмичен срок
от уведомяването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: