Р
Е Ш Е Н И Е
228/25.5.2018г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, втори състав, на
девети май през две хиляди и осемнадесета година, в публично заседание в
следния състав:
Председател:
Диана Георгиева
при секретаря В. И., като разгледа
докладваното от районния съдия ВАНД № 1010 по описа на ШРС за 2018 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Настоящото
производство е образувано на основание чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление №
18-0869-000328 от 07.03.2018г. на Началник група в сектор „ПП“ към ОД МВР
Шумен, с което на К.М.М., ЕГН **********,*** е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 10 /десет/ лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1,
предл. 1-во и 2-ро от ЗДвП за нарушение по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното
постановление като незаконосъобразно и издадено при съществени процесуални
нарушения.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно
призован се явява лично и изцяло поддържа жалбата си.
Въззиваемата страна -
административно-наказващ орган, издал наказателното постановление, призован
съгласно императивната разпоредба на чл. 61, ал. 1 от ЗАНН, не изпраща
представител. В деловодството на ШРС са постъпили писмени бележки от
упълномощен представител на въззиваемата страна, с които моли НП да бъде
потвърдено.
Жалбата е подадена в срока по чл. 59,
ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна, отговаря на изискванията на чл. 84 от ЗАНН,
във вр. чл. 320 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните правни съображения:
ШРС, след като взе в предвид събраните
по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено
от фактическа страна следното:
Жалбоподателят К.М.М. на 16.02.2018г.
управлявал лек автомобил, марка “Алфа Ромео 147 1,6 ТСПАРК”, с рег. № ЕН19 04ВМ,
собственост на Г.Ц.В., ЕГН **********, като се движел в гр. Шумен, по бул. Мадара
посока бул. Ришки проход. При спиране за
рутинна проверка от служители при РУ към ОД МВР Шумен – свидетелите А.Н.А. и С.Б.С. установили, че водачът не им представя свидетелство
за управление на МПС. Жалбоподателят
представил на свидетелите екземпляр от АУАН сер.Г, бл. № 655921 от
06.11.2016г., с което СУМПС и контролния талон към него му били отнети. След
направена справка със служителя, който отговаря за административно-наказателната
дейност, свидетелите установили, че свидетелството на жалбоподателя действително
е било отнето, но не му било връчено все още наказателното постановление,
издадено въз основа на акта. За констатираното нарушение, свидетеля А.А.
съставил на место Акт за установяване на административно нарушение серия Д № 68917 от 16.02.2018г. на жалбоподателя К.М..
Актосъставителят посочил, че с горното
деяние от страна на жалбоподателя е нарушена разпоредбата на чл.100, ал.1, т.1
от ЗДвП. Актът е подписан от нарушителя, като в АУАН автоматично било изписано,
че няма възражения. Впоследствие жалбоподателят не се е възползвал от законното
си право и не е депозирал писмени възражения в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН. Въз основа на така съставения акт и съобразявайки материалите в
административно-наказателната преписка е издадено наказателно постановление № 18-0869-000328
от 07.03.2018г. на Началник група в сектор „ПП“ към ОД МВР Шумен, с което на К.М.М.,
с ЕГН **********,*** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 10
/десет/ лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 1-во и 2-ро от ЗДвП за
нарушение по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП, за това, че на 16.02.2018г. в 11,00
часа в гр. Шумен, на бул. Мадара като водач на лек автомобил “Алфа Ромео 147
1,6 ТСПАРК”, с рег. № ЕН19 04ВМ, собственост на Г.Ц.В., ЕГН ********** не носи
СУМПС и контролен талон.
Така установената фактическа обстановка
се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, от
разпита в съдебно заседание на актосъставителя А.Н.А. и на свидетелят С.Б.С. –
свидетел при установяване на нарушението и при съставяне на акта, както и от
присъединените на основание разпоредбата на чл. 283 от НПК писмени
доказателства. От значение за изясняването на делото са показанията на
свидетелите А.А. и С.С.. Съдът кредитира същите, тъй като са последователни,
безпротиворечиви и логични, а и се потвърждават от останалите събрани
доказателства. От огромно значение за изясняване на фактическата обстановка по
делото са приложените писмените доказателства.
По
отношение, описаното в наказателното постановление нарушение, съдът установи
следното:
Съгласно чл.100, ал.1 т.1 от ЗДвП Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него;
За да е съставомерно деянието по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, водачът на МПС следва да е правоспособен и да не носи СУМПС и контролния талон към него.
Видно от приложената справка за нарушител/водач към 16.02.2018г.
жалбоподателя М. е притежавал СУМПС, валидно до 16.02.2022г. следователно
същият безспорно е бил правоспособен водач на МПС. Действително с АУАН сер.Г бл.№
655921 от 06.11.2016г., изд. от мл. автоконтрольор към РУ Велики Преслав при ОД
МВР Шумен са били отнети СУ МПС и контролния талон на жалбоподателя. Била е
издадена ЗППАМ № 16-0323-000129/ 07.11.2016г. по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДв.П за
временно отнемане на свидетелството му за правоуправление на водач ДО РЕШАВАНЕ
НА ВЪПРОСА ЗА ОТГОВОРНОСТТА, НО НЕ ПОВЕЧЕ ОТ 6 МЕСЕЦА /така е изписано и в самата заповед/, т. е. до 06.06.2017г. Заповедта
е била връчена на жалбоподателя М. на 22.03.2018г. От гореизложеният анализ на
приложените като писмено доказателство, Справка за нарушител/водач, АУАН сер.Г бл.№
655921 от 06.11.2016г. и ЗППАМ № 16-0323-000129/ 07.11.2016г., следва безспорния
извод, че след периода от 06.06.2017г., както и към датата на проверката -
16.02.2018г. жалбоподателят е бил правоспособен водач на МПС и не е бил лишен
от право да управлява МПС, нито по съдебен нито по административен ред. Заповедта
за прилагане на принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.“б“ от
ЗДв.П има предварително изпълнение, като последиците от същата възникват от
момента на издаването й, а не от връчването й или от влизането й в законна
сила. Моментът, от който е временно отнето СУ МПС и контролния талон на
жалбоподателя е 06.11.2016г., тъй като същите са отнети с АУАН сер.Г бл.№
655921 от 06.11.2016г., изд. от мл. автоконтрольор към РУ Велики Преслав при ОД
МВР Шумен. След изтичане срока на действие на ЗППАМ, с която е било временно
отнето СУ МПС на жалбоподателят, то същия е следвало да се яви и да си ги
получи. Липсват каквито и да било доказателства,
че на жалбоподателят К.М.М. е било отказано връщането на СУ МПС и контролния
талон след изтичане действието на ЗППАМ № 16-0323-000129/ 07.11.2016г. по
чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДв.П за временно отнемане на свидетелството му за
правоуправление на водач. Никой не може да черпи права от собственото си
неправомерно поведение.
АНО правилно е издирил и приложил административно наказателната
разпоредба на чл.183,
ал.1, т.1, предл.1 и 2 от ЗДв.П, предвиждаща санкциониране на водач, който не носи определените
документи - свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за
регистрация на управляваното моторно превозно средство, като е наложил
предвидения абсолютен размер “глоба”
10 лева.
Съдът намира за неоснователен доводът изложен от жалбоподателя за наличие на съществено процесуално нарушение поради липса на презиме или фамилия /тъй като са еднакви/ в съставения му АУАН. Съгласно чл.53 от ЗАНН, НП се издава и когато е допусната нередовност в акта, стига да е установено по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина. В случая, Административно наказващия орган правилно и законосъобразно е издал атакуваното НП, като е приел, че жалбоподателят е извършил деянието, реализиращо нарушението и същото е извършено виновно. Ето защо съдът намира, че жалбоподателят е реализирал състава на вмененото му във вина административно нарушение. При това положение НП се явява правилно и законосъобразно и като такова същото не подлежи на отмяна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 18-0869-000328 от 07.03.2018г. на Началник група в сектор „ПП“ към ОД МВР Шумен, с което на К.М.М., ЕГН **********,*** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 10 /десет/ лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 1-во и 2-ро от ЗДвП за нарушение по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП като законосъобразно и правилно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: