Р Е Ш Е Н И Е

219/15.5.2018г. , гр. Шумен

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд в открито съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯН АНГЕЛОВ

при участието на секретар В. С. и прокурор Киряков, като разгледа докладваното от районен съдия АНД № 1242/2018 г. взе предвид следното:

Производството е образувано на основание чл. 414а и следващите от НПК.

С постановление от 26.04.2018 г. РП Шумен е направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Х.Д.Д. – обвиняем по ДП № 1203/2017 г. по описа на РУ при ОДМВР - Шумен и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК, като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано по отношение на Х.Д.Д. за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, пр. 2 от НК.

В съдебно заседание представителя на държавното обвинение пледира за налагане на обвиняемия, административно наказание към минималния предвиден от законодателя размер. В същата насока е и молбата на процесуалния представител на обвиняемия в лицето на адв. А..

От приложените по делото писмени доказателства по ДП № 1203/2017 г. по описа на РУ Шумен при ОДМВР - Шумен, се установи от фактическа страна следното: На 05.10.2017 г. около 18.30 часа в ОДЧ при РУ – Шумен бил получен сигнал за лице, което без надлежно разрешително държало наркотични вещества, на адрес ***. Веднага на място пристигнал екип от полицейски служители от РУ Шумен. Там били установени обвиняемия Х.Д.Д. и свидетелите С. И. С., В. Д. Р. и В. М. В.. В условията на чл. 164, ал. 1 от НПК бил извършен обиск на обвиняемия Д.. В един от джобовете на същия била намерена и иззета свита хартия, съдържаща суха ревна маса, а върху пейката на която седели обвиняемия и свидетелите, била намерена и иззета с протокол за оглед на местопроизшествие същата по вид свита хартия със суха тревна маса оставена от обвиняемия. Последният бил задържан за срок от 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със заповед за полицейско задържане № 1729з-364/05.10.2017 г.

В хода на разследването била изготвена физико-химични експертизи. Видно от заключението в протокол № 18/НАР-168/23.02.2018 г. изготвена от сектор „Наркотици“ при ЦЕКИ към НИК – МВР, сухата зелена растителна маса иззета от обв. Д. и оставената такава от същия върху пейката с нетно тегло съответно 0.30 грама и 0.07 грама било установено наличие на: Метил-2-(1-(5-флуорпентил)-1Н-индазол-3-ил) формамидо)-3,3-диметилбутаноат 5F-ADB/5F-MDMB – PINACA, което обаче към датата на инкриминираното деяние 05.10.2017 г. не е било включено и поставено под контрол съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.

От заключението на изготвената по делото съдебномедицинска експертиза е установено, че веществото Метил-2-(1-(5-флуорпентил)-1Н-индазол-3-ил) формамидо)-3,3-диметилбутаноат известно под синонимите 5F-ADB и 5F-MDMB – PINACA е аналог на вече поставени под контрол високорискови наркотични вещества.

С деянието си, като държал аналог на високорисковото наркотично вещество в минимално количество, без надлежно разрешително, обвиняемият осъществил от обективна страна сътава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, пр. 2 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при наличието на пряк умисъл, тъй като деецът е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал настъпването на същите.

Разпитан като обвиняем в хода на досъдебното производство, обвиняемият Д. признава вината си и дава обяснения по случая.

За гореописаното деяние законодателят предвижда наказание „лишаване от свобода” до 3 година и „глоба“ до 1000 лева, т.е. налице е предвиденото в чл. 78а, ал. 1, б. „б“ от НК изискване.

Към момента на извършване на деянието деецът не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и не е осъждан за престъпления от общ характер.

С деянието не са причинени имуществени вреди и не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагане на този законов текст.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Х.Д.Д. към минималния предвиден размер.

При определяне на наказанието, съдът отчете степента на обществена опасност на деянието и дееца и счита, че наказание “глоба” в минималния предвиден от законодателя размер ще породи възпитателната и превантивна функция у обвиняемия Х.Д.Д..

С оглед гореизложеното и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, пр. 2 от НК, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА Х.Д.Д. с ЕГН **********, р. на *** ***, с адрес *** *** Д. № 19, бълг. гр., със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.10.2017 г. в гр. Шумен, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал аналог на високорискови наркотични вещества, а именно 0.37 грама /общо нетно тегло/ растителна маса с наличие на веществото Метил-2-(1-(5-флуорпентил)-1Н-индазол-3-ил) формамидо)-3,3-диметилбутаноат 5F-ADB/5F-MDMB – PINACA, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, пр. 2 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание „глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

На осн. чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Х.Д.Д. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР Шумен направени деловодни разноски по ДП № 1203/2017 г. по описа на РУ - Шумен в размер на 419.62 /четиристотин и деветнадесет лева и шестдесет и две стотинки/ лева.

Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК, в 15-дневен срок пред ШОС от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: