В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, в открито заседание на дванадесети юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Председател: Емилиян Ангелов

при секретаря В. С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 1280 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 481/17.04.2018год. на Началник РУ Шумен към ОД на МВР - Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН, чл.81 ал.2 т.2 от ЗБЛД на жалбоподателя Г.Н.Г. е наложено административно наказание “глоба” в размер от 30/тридесет/ лева . Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като в съдебно заседание, не се явява, но изпраща процесуален представител в лицето на адв.С. от ШАК, който поддържа депозираната жалба.

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, моли за постановяване на решение, с което да се потвърди обжалваното НП, като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП №481/17.04.2018год. на Началник РУ Шумен към ОД на МВР - Шумен, на основание чл.81 ал.2 т.2 от ЗБЛД на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер от 30/тридесет/ лева за това, че „е повредило лична карта №645133681“, като е посочено, че виновно е нарушил чл.7 ал.1 от ЗДП Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 481/05.04.2018г., в който е отбелязано, че около 16.20 часа на 05.04.2018г. на бул.“Преслав“ в Шумен се установило, че жалбоподателя е повредил лична карта №645133681, издадена от МВР Шумен. Жалбоподателят е подписал АУАН, без каквито и да било възражения, както и не се е възползвал да депозира такива в изискуемия в чл.44 от ЗАНН срок. Същевременно на 05.04.2018г. е попълнил декларация по чл.17 ал.1 от Правилника за издаване на българските лични документи, в която сочи, че носи личната си карта в портфейла си, но тъй като го слагал в задния джоб на панталоните си, така я е счупил.,

В съдебно заседание, актосъставителят В.В. и свид.Р.Ш., изтъкнаха, че по време на полицейска проверка, жалбоподателя им представил счупена лична карта, като това увреждане им пречело да възприемат съдържанието на документа за самоличност.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят Г. е извършил визираното в акта и в НП нарушение , а именно повредил е личната си карта, изразяващо се в счупването на пластината, което означава, че виновно е нарушил чл.7 ал.1 от ЗБЛД.. Съгласно цитираната разпоредба, гражданите , притежатели на български лични документи, са длъжни да ги пазят от повреждане, унищожаване или загубване. В конкретна хипотеза по безспорен начин е установено, че по време на рутинна полицейска проверка, жалбоподателя е предоставил на полицейския служител В. лична карта, която е била с нарушена цялост, като „счупването“ е било осъществено по начин, подробно описан в декларация по чл.17 ал.1 от Правилника за издаване на българските лични документи , подписана от жалбоподателя Г..

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за българските лични документи, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна/действително на жалбоподателя Г. е предоставено копие от АУАН, което е изключително нечетливо, но този факт ни най малко не му е попречил да участва активно в хода на цялото административнонаказателно производство, както и да си организира адекватна защита/ . Не са налице основания случаят да бъде счетен за маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, тъй като същият не се отличава с по-малка тежест от обичайните нарушения от този вид.

При индивидуализацията на наказанието, административно-наказващия орган е съобразил тежестта на извършеното нарушение и неговата обществена опасност и е определил наказанието в размер, идентичен с предвидения в чл. 81 ал.2 т.2 от ЗБЛД минимум , в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 481/17.04.2018год. на Началник РУ Шумен към ОД на МВР - Шумен

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Районен съдия: