В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, в открито заседание на единадесети септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Председател: Ем.Ангелов

при секретаря В. С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 1325 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 18-0869-000072/30.01.2018год. на Началника сектор към ОДМВР сектор Пътна Полиция - Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН, чл.179 ал.3 т.1 от ЗДП на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер от 3000/три хиляди/ лева . Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като в съдебно заседание, не се явява но изпраща процесуален представител в лицето на адв.П.от ШАК, който по същество поддържа депозираната жалба .

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, моли за постановяване на решение, с което да се потвърди обжалваното НП, като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП 18-0869-000072/30.01.2018год. на Началника сектор към ОДМВР сектор Пътна Полиция - Шумен на жалбоподателя на основание чл.179 ал.3 т.1 от ЗДП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 3000 лева за това, че “управлява ППС, предназначено за превоз на товари, състав от ППС с 2 и повече оси с технически допустима маса 12 или повече тона по републиканските пътища, за което не е заплатена винетна такса по чл.10 ал.1 т.1 от Закона за пътищата”, като е посочено, че виновно е нарушил чл.139 ал.5 от ЗДП. Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 68782/07.01.2018г., в който е отбелязано, че в 10.50 часа на 07.01.2018г, жалбоподателят, управлява влекач „Волво фх 139440“ с рег.№ А 0324 МХ, собственост на „Агро“ ЕООД гр.Обзор с прикачено полуремарке с рег.№ А 0235 ВМ по път I-7 км 125+899 в посока гр.Велики Преслав, като няма заплатена винетна такса от категория К-1, като акта е подписан от жалбоподателят без възражения, като писмени такива не са депозирани и в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН

В съдебно заседание, актосъставителят П. и свид. А. потвърдиха категорично, че жалбоподателят е управлявал товарен автомобил с прикачено полуремарке , като състава на управляваното от жалбоподателя пътно превозно средство е бил над 12 тона по републиканската пътна мрежа в частност по път I-7 на км 125+899 в посока гр.Велики Преслав , без да е заплатил винетна такса, като при проверката не е представил нито винетен стикер тип К-1, нито квитанция за заплатена винетна такса. Посочените свидетели изтъкнаха също така, че на пътния участък, където са спрели за проверка управляваният от жалбоподателя тежкотоварен автомобил е имало поставен пътен знак, указващ, че е задължително заплащане на винетната такса Това обстоятелство се установява и от приобщеното по делото писмо, подписано от директора на Областно пътно управление Шумен.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираното в акта и в НП нарушение, а именно движел се е по републиканските пътища без платена винетна такса по чл.10 ал.1 от Закона за пътищата , което означава, че виновно е нарушил чл.139 ал.5 от ЗДП. Съдът не споделя становището на процесуалния представител на жалбоподателя, че последния незаконосъобразно е бил наказан, тъй като два часа след проверката е заплатил дължимата винетна такса, тъй като в конкретната хипотеза единствено от значение е какво е било установено по време на проверката, а то е че жалбоподателя е управлявал изключително тежко пътно превозно средство на участък от републиканската пътна мрежа, за който се изисква заплащане на винетна такса без да е заплатил такава.

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за движение по пътищата, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.

При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган е съобразил тежестта на извършеното нарушение и неговата обществена опасност и е определил размера на наказанията в съответния размер съобразно чл.179 ал.3 т.1 от ЗДП, в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН . Съдът, категорично счита, че в конкретната хипотеза е неприложима разпоредбата на чл.28 от ЗАНН, тъй като това би означавало да се толерира подобен вид поведение, а именно да се заплаща дължимата винетна такса едва след като органите на реда установят, че не си я заплатил, а и освен това от справката за нарушител, отнасяща се за жалбоподателя К. се установява, че последния е изключително недисциплиниран водач на МПС.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 18-0869-000072/30.01.2018год. на Началника сектор към ОДМВР сектор Пътна Полиция - Шумен

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Районен съдия: