Р Е Ш Е Н И Е

545/22.11.2018г.  ,    гр.Шумен

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, първи състав

На шести ноември две хиляди и осемнадесета година,

В публично заседание в следния състав:

Председател: Емилиян Ангелов

Секретар: В. С.

Като разгледа докладваното от районния съдия

ВНАХД № 1876 по описа за 2018г.

За да се произнесе съобрази следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 17-0869-003700/05.02.2018год. на Началник сектор към ОДМВР Шумен сектор Пътна полиция Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и на осн. чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДП на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200/двеста/ лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца Жалбоподателят М.Х.Х. в жалбата си, моли отмяна на обжалваното НП, като необосновано и незаконосъобразно, постановено при непълнота на доказателствата. Излага обстоятелства относно фактическата обстановка, поради които смята, че не е извършил нарушение на ЗДвП. В съдебно заседание процесуалния представител на жалбоподателя поддържа жалбата на същите основания и моли за отмяна на обжалваното НП като незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на процесуалните и материалните разпоредби излагайки подробно съображенията си.

Процесуалният представител на въззиваемата страна, моли съда да постанови решение, с което да потвърди наказателното постановление, като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, от активно легитимирано за целта лице. Същата отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, вр.с чл. 319 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.

Жалбата е основателна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С Наказателно постановление № 17-0869-003700/05.02.2018год. на Началник сектор към ОДМВР Шумен сектор Пътна полиция Шумен на жалбоподателя на осн. чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и административно наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от шест месеца за това, че ” управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред”, като по този начин виновно нарушил чл.140 ал.1 от ЗДП . В обстоятелствената част на процесното наказателно постановление е посочено, че жалбоподателя на 09.08.2017г., около 00.21 часа в Шумен на пл.“България“ е управлявал и паркирал собственият си лек автомобил „Форд Фокус“ с рег.№ Н 4017 АХ, който е със служебно прекратена регистрация от 26.07.2017г./без „гражданска отговорност“/. Описаната фактическата обстановка, възприета от административнонаказващия орган изцяло съвпада с тази, която е описал актосъставителя И.Д. в АУАН№3700/09.08.2017г., въз основа на който е издадено атакуваното наказателно постановление. В съдебно заседание, актосъставителя И.Д. и свид.И.Г. заявиха, че са констатирали нарушението, а именно, че автомобила, управляван от жалбоподателя е със служебно прекратена регистрация, поради липса на застраховка „гражданска отговорност“, след като са направили справка в системата на МВР, във връзка с издаване на фиш за неправилно паркиране от страна на М.Х.. А това неправилно паркиране е било констатирано от свид. И.К. на 09.08.2017г., около 00.21 часа на пл.“България в Шумен. От приобщената по делото застрахователна полица№BG/288117002157874, се установява, че жалбоподателя Х. е сключил задължителна застраховка „гражданска отговорност на автомобилистите“ за лек автомобил „Форд Фокус“ с рег.№ Н 4017 АХ , със срок на валидност от 04.08.2017г. до 03.08.2018г. . На база тези доказателства, административно-наказващия орган е приел, че жалбоподателя Х. е осъществил състава на чл..140 ал.1 от ЗДП. В цитираната разпоредба е посочено, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. В конкретната хипотеза е безспорно установено, че жалбоподателя Х. е управлявал собственият си лек автомобил „Форд Фокус“ с рег.№ Н 4017 АХ на 09.08.2017г. по улиците на Шумен с поставени на правилните места регистрационни табели, поради което и напълно естествено на служителите на МВР е направило впечатление само неправилното паркиране. Както по горе бе посочено, свидетелите Д. и Г., са достигнали до извода , че управляваният от жалбоподателя лек автомобил е със служебно прекратена регистрация, след проверка в масивите на МВР. Само, че в чл.143 ал.10 от ЗДП ясно е посочено по какъв начин се процедира в подобни случаи, а именно служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането и се уведомява собственикът на пътното превозно средство. От събраните в хода на административнонаказателното производство доказателства се установява, че подобно нещо въобще не е сторено, като дори липсват доказателства, от които да се установи, че дори е правен опит да се уведоми жалбоподателя, че посочения по горе лек автомобил, негова собственост е със служебно прекратена регистрация. Отделно от това, жалбоподателя Х., напълно в унисон с изискванията на КЗ, въобще неподозиращ, че лек автомобил „Форд Фокус“ с рег.№ Н 4017 АХ е със служебно прекратена регистрация сключва задължителна застраховка „гражданска отговорност на автомобилистите“ за посочения автомобил със срок на валидност от 04.08.2017г. до 03.08.2018г и напълно резонно го управлява по улиците на Шумен на 09.08.2017г. Съобразявайки се с изложеното, съдът приема, че в конкретната хипотеза се пораждат сериозни съмнения относно наличието на една от трите основни предпоставки в административно наказателния процес, а именно вината, тъй като не е логично да санкционираш лице, което управлява собственият си автомобил с действаща задължителна застраховка „гражданска отговорност на автомобилистите“, като преди това по какъвто и да било начин не си го уведомил, че този автомобил е със служебно прекратена регистрация.

Предвид изложеното, съдът намира атакуваното НП за неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл. последно от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление № 17-0869-003700/05.02.2018год. на Началник сектор към ОДМВР Шумен сектор Пътна полиция Шумен

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Районен съдия: