О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

273/6.6.2018г.

Шуменският районен съд, петнадесети състав

На шести юни две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание  в следния състав:

                                                                                            Председател:Пл.Недялкова

Като разгледа докладваното от районния съдия

ВАНД №1502 по описа за 2018г.

За да се произнесе взе предвид следното:

            На 05.06.2018г. е депозирана молба от Е.Я., в качеството й на управител на „МФ 1212“ ООД с ЕИК 201545258, със седалище гр.Велики Преслав, с която прави възражение за непосъдност на делото на Шуменски районен съд по правилата за местна подсъдност.

            Съдът след като запозна с материалите по делото констатира следното:

            Делото е образувано по жалба на „МФ 1212“ ООД с ЕИК 201545258, гр.Велики Преслав срещу наказателно постановление № 46 - 0000033/13.04.2018г. издадено от Началника на  ОО “ АА “ – Шумен. Жалбоподателят недоволен  от  издаденото НП  е обжалвал  същото,  чрез наказващият орган, който го е издал, като жалбата  е  адресирана  до РС гр. Велики Преслав. АНО е изпратил жалбата до ШРС.

            Съгласно разпоредбата на чл. 59 ал.1 от ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване  пред районния съд в района на  който е извършено или довършено  нарушението. Нито в АУАН, нито в НП е посочено място на извършване на нарушението. В НП не е посочен изрично и компетентния съд  за обжалване.  С процесното НП дружеството е санкционирано за нарушение на чл.10 §5 б.“а“, / ii / предл.1 от Регламент 561/06, изразяващо се в това, че в качеството му на превозвач не е съхранило тахографските листи на водача В.В.В.. Съдът намира за основателно възражението на дружеството, че доколкото се касае за несъхранение на тахографските листи, а не за непредставянето им за проверка, нарушението е извършено по местонахождението на седалището на дружеството, тъй като там би следвало да се съхранява и документацията.

            Предвид гореизложеното считам, че делото  не е подсъдно  на Шуменски районен съд, съобразно правилата за местна подсъдност, а е подсъдно на РС гр. Велики Преслав, поради което настоящото съдебно  производство следва да бъде прекратено и делото   да бъде  изпратено  за разглеждане  на Районен съд гр. Велики Преслав.

            Поради изложеното и на основание чл. 63 ал.2 от ЗАНН  вр. чл. 59 ал.1  от ЗАНН  съдът,

О П Р Е Д Е Л И

 

            ОТМЕНЯ разпореждането за насрочване на производството в открито съдебно заседание.

            ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВАНД №1502/2018г по описа на ШРС.

            Делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд гр.Велики Преслав.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

            Да се уведомят страните и свидетелите да не се явяват на 26.06.2018г. 

 

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: