Р Е Ш Е Н И Е

279/26.6.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, на двадесет и шести юни, през две хиляди и осемнадесета година, в открито съдебно заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Тонева

при секретаря Й.К. и в присъствието на прокурор при ШРП- Янчева, като разгледа докладваното от районния съдия наказателно от административен характер дело №1496 по описа за 2018 година,

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА И.Ц.И., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 01.09.2012г. в гр. Шумен, като управител и представител на „Билдком“ ООД гр. Шумен с ЕИК 127591607 в 30 дневен срок от спиране на плащанията считано от 02.08.2012г. не е поискал от Окръжен съд гр. Шумен да открие производство по несъстоятелност – престъпление по чл. 227б ал.2 от НК поради което и на основание чл. 78 а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание “Глоба” в размер на 1 000лв. /хиляда лева/.

На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда И.Ц.И., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата направените деловодни разноски в размер на 370,30лв., която сума следва да се внесе по сметка на ОД на МВР Шумен.

Решението подлежи на жалба и протест в 15 дневен срок от днес пред ШОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

М О Т И В И

към решение по АНД 1496/2018г. по описа на ШРС,

VIII състав

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

С постановление от 29.05.2018г. РП-Шумен е направила предложение на основание чл.78а от НК, обвиняемият И.Ц.И., ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание “глоба”, за извършено от него престъпление по чл. 227б, ал.2 от НК , а именно че на 01.09.2012г., в гр. Шумен, като управител и представител на „Билдком“ ООД гр. Шумен, с ЕИК 127591607, в 30 - дневен срок от спиране на плащанията, считано от 02.08.2012г., не е поискал от Окръжен съд гр. Шумен да открие производство по несъстоятелност.

В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с процесуален представител адвокат С. при ШАК.

ШРП изпраща представител, който изцяло поддържа внесеното предложение, като предлага на съда, след като освободи обвиняемия от наказателна отговорност, да му наложи към минималния, предвиден размер на административното наказание.

От приложените по делото писмени доказателства /ДП №118/2017 г. по описа на ОД на МВР –Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи от фактическа страна следното:

С решение на Окръжен съд гр. Шумен от 2005г., в регистъра на търговските дружества на ШОС, било вписано Дружество с ограничена отговорност „БИЛДКОМ”, със седалище гр. Шумен, обл. Шумен, ЕИК 127591607. При регистрирането му дружеството се управлявало и представлявало, заедно и поотделно, от двамата управители – обвиняемият И.Ц.И. и свидетелят А.Т.М.. Двамата били и собственици на дружествените дялове. След регистрацията дружеството развивало дейност в областта на строителството. През 2012г. дружеството започнало да изпитва затруднения при заплащането на задълженията си към кредитори. Обвиняемият И.И., в качеството си на управител и представител на „Билдком“ ООД, бил запознат с финансовото състояние на дружеството, доколкото от двамата управители той бил този, който контактувал ежемесечно с лицето, водещо счетоводството на дружеството – свидетелката Д. Г. Н.. Поради това обвиняемият знаел, че през 2012г. дружеството започнало да не заплаща своевременно задълженията си.

Така дружеството не заплатило в срок публични задължения в размер на 3 742.57 лв. /главница/ и 332. 96 лв. /лихви/, произтичащи от подадени декларации по ЗДДС и за това било образувано изпълнително дело № 408/12г. на ТД НАП - Варна, офис Шумен, за принудителното им събиране.

На 12.03.12г. било издадено съобщение за доброволно изпълнение по посоченото изпълнително производство. Това съобщение било връчено на 19.03.12г. по надлежния ред на служител на дружеството и обвиняемият узнал за него.

След тази покана дружеството продължило да изпитва финансови затруднения и да плаща избирателно задълженията си. „Билдком“ ООД заплащало например лизинговите вноски по договор за лизинг с „Хипо Алпе Адриа Аутолизинг“, но не погасявало доброволно и в срок публичните си задължения.

Последното плащане, което било извършено от „Билдком“ ООД към кредитори, се състояло на 01.08.12г. и представлявало вноска по договора за лизинг с „Хипо Алпе Адриа Аутолизинг“.

Междувременно, вследствие от извършваната строителна дейност, дружеството продължило да трупа задължения.

През 2014г. на дружеството била извършена данъчна ревизия от ТД на НАП – Варна, офис гр. Шумен. Констатациите от тази ревизия били отразени в Данъчно – ревизионен акт № 271302994 от 04.04.14г.

С този акт бил установени данъчни задължения към държавата, натрупани от дружеството в периода от 01.01.07г. до 31.12.11г. по ЗДДС и ЗКПО. Ревизията установила данъчни задължения, както следва – главница в размер на 53055,.34 лв. и лихва в размер на 27 984,44 лв. На 13.08.14г. на „Билдком” ООД била изпратена покана за доброволно изпълнение на това публично задължение. Поканата била връчена на 19.08.14г. лично на обвиняемия И.И., в качеството му на управител и представител на дружеството.

През м. октомври 2014г. това публично задължение било присъединено към образуваното през 2012г. изпълнително дело № 408/12г. на ТД НАП - Варна, офис Шумен. През 2015г., към същото изпълнително дело, било присъединено и задължение, произтичащо от декларация на ООД „Билдком“ по ЗДДС, за периода 01.07.14г. – 31.07.14г., т.к. и това задължение не било изпълнено доброволно, включително и след поканата за доброволно изпълнение , връчена на обвиняемия лично на 24.09.14г.

През 2016г., към изпълнително дело № 408/12г. на ТД НАП Варна, офис Шумен, било присъединено и задължение, произтичащо от декларация на ООД „Билдком“ по ЗДДС, за периода 01.04.14г. – 30.04.14г., т.к. и това задължение не било изпълнено доброволно.

След като в хода на изпълнително дело № 408/12г. на ТД НАП Варна, офис Шумен, било установено, че „Билдком“ ООД не разполага с парични средства и имущество, с които да изпълни задълженията си към кредиторите, била сезирана прокуратурата.

От назначените по делото съдебно – счетоводна и допълнителна съдебно – счетоводна експертизи се установява, че финансовите затруднения на „Билдком” ООД не са временни. Плащанията на дружеството към кредитори са спрели фактически на 02.08.12г.

Видно от писмо на ШОС до ОД на МВР гр. Шумен от 05.07.17г., към 05.07.17г. в ШОС няма заведено или приключило производство по несъстоятелност на ООД „Билдком” гр. Шумен.

Следователно, в 30 - дневния срок от спиране на плащанията от страна на дружеството, считано от 02.08.12г., обвиняемият И., в качеството си на управител и представител на дружеството, не е поискал откриване на производство по несъстоятелност.

От субективна страна е налице пряк умисъл при осъществяване на деянието.

Изложената по-горе фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл.227б, ал.2 от НК, тъй като на 01.09.2012г., в гр. Шумен, като управител и представител на „Билдком“ ООД гр. Шумен, с ЕИК 127591607, в 30 - дневен срок от спиране на плащанията, считано от 02.08.2012г., не е поискал от Окръжен съд гр. Шумен да открие производство по несъстоятелност.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:

За престъпление по чл.227б, ал.2 от НК, законът предвижда наказание “Лишаване от свобода” до 3 години или глоба.

Извършителят не е осъждан за престъпление от общ характер. С решение по НАХД № 1434/09 г. той е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК за престъпление по чл. 227б, ал. 2 от НК, като му е наложена глоба в размер на 600 лв. Глобата е изплатена на 02.11.09г. и от тогава до момента на деянието /01.09.12г./, е изтекъл срок по – голям от 1 година, а според т.4 от ПП№ 7 от 1985 г. на ВС, от наказателна отговорност по чл. 78а от НК, могат да се освобождават и лицата, които са осъждани, но са реабилитирани, както и тези, които са освободени по гл. VІІІ от НК, ако е изтекла една година от изпълнение на наложеното административно наказание „Глоба“.

С деянието не е причинена имуществена щета.

При определяне на наказанието по отношение на обвиняемия, съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, която намира за сравнително невисока.

Степента на обществена опасност на дееца, изводима от данните за обвиняемия-осъждан, разведен, висше образование, пенсионер, преценява като невисока.

Съобразявайки поведението на обвиняемия в хода на досъдебното производство, представените доказателства, съдът приема, че наказание в минималния размер от 1000 лева е адекватно и съответно в настоящия казус ще повлияе възпитателно и превантивно както на обвиняемия, така и на останалите членове на обществото.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, осъжда И.Ц.И., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата направените деловодни разноски в размер на 370,30лв., която сума следва да се внесе по сметка на ОД на МВР - Шумен В този смисъл съдът се произнесе с решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: