Р Е Ш Е Н И Е
12/10.1.2018г.
Шуменският
районен съд, в публичното
заседание, на тринадесети декември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Людмила Григорова
при секретаря Д. Х., като разгледа
докладваното от районния
съдия гр. д. № 2108 по описа за
2017 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени са брачен и небрачни искове с правно
основание чл.49, ал.1 от СК.
В молбата си до
съда ищецът Т.И.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, вилна зона, пътя за *** излага,
че с ответника Й.М.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, са сключили граждански
брак на 06.05.2000 г., като от брака си имат родени две деца- И.Т.Ц., ЕГН **********
и К.Т.Ц., ЕГН **********. Ищецът твърди, че в началото брачните отношения между
съпрузите се развивали нормално, но през последните три години съпругата му
започнала да проявява неоснователна ревност. Ответницата станала агресивна,
започнала да го обижда, без ищецът да ѝ давал повод за това. Почнала да
излиза през деня и да се прибира късно вечер, без да дава някакви обяснения.
Това незачитане и липса на уважение тормозили ищеца, като се отразявало и на
децата. Ответницата занемарила домакинската работа, което наложило ищецът,
въпреки служебната му ангажираност, да поеме домакинството. На следващо място,
ищецът разбрал, че съпругата му има връзка с неин по- млад колега, за което
ѝ поискал обяснения, като я нагрубил. Тя реагирала толкова емоционално,
че се наложило да отидат до Спешна помощ. След това събитие, ответницата
напуснала семейното жилище, находящо се в гр. Шумен, на ул. „А.“ и отишла в
дома на баща си, в гр. Шумен, на ул. „Т.“. Последният отишъл на следващия ден
да прибере нейни лични вещи, като тя останала да живее в жилището на баща си
заедно с дъщеря им. Два- три дена след това, синът им отишъл да живее в
апартамента, който съпрузите имали в гр. Шумен, ул. „С.“, но майка му го
изгонила, като взела неговите и на ищеца ключове. Ищецът и по-голямото дете
останали да живеят в семейното жилище, на ул. „А.“, а в края на месец февруари
2017 г., жена му и дъщеря му отишли да живеят в апартамента на ул. „С.“. На
6.05.2017 г. ищецът направил опит семейството да се събере, който бил успешен,
като съпругата и дъщеря му се прибрали във вилния имот, на ул. „А.“ и до края
на месец юни съжителството протичало нормално. От началото на месец юли
ответницата отново започнала нападките срещу ищеца относно отношенията му с
неговите родители и отново занемарила домакинската работа. Ответницата от
средата на месец юли отишла в апартамента на ул. „С.“, като за причината не му
дала обяснение. Ищецът счита, че бракът му с ответника е изчерпан от своето
съдържание, като усилията му да го заздрави не давали резултат, поради което и
подава настоящата молба за развод. Поради изложеното, моли съда да постанови
решение, по силата на което да бъде прекратен сключения между страните
граждански брак, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без
произнасяне по въпроса за вината; да му се предостави упражняването на
родителските права върху роденото от брака, ненавършило пълнолетие, дете И.Т.Ц.,
ЕГН **********, а по отношение на роденото от брака дете К.Т.Ц., ЕГН **********-
упражняването на родителските права да се предостави на майката; на ищеца,
заедно с детето И.Т.Ц. да се предостави ползването на вилен имот, находящ се в
гр. Шумен, на ул. „А.“, а на ответника и детето К.Т.Ц. да се предостави
ползването на жилището, находящо се в ***; всеки родител да поеме издръжката на
детето, което живее при него, до настъпване на законна причина за изменение или
прекратяване на издръжката; да му се определи режим на лични контакти с дъщеря
му, както следва: всяка събота от 08.00 часа до 20.00 часа, както и през
половината време от училищните ваканции и официалните празници, след
предварително уточняване с майката на детето.
В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата
на чл.131 от ГПК, ответникът представя писмен отговор, в който заявява, че също
счита брака между страните за дълбоко и непоправимо разстроен, но оспорва
изнесените от ищеца факти и обстоятелства, довели до разстройството на брака.
Моли бракът да бъде прекратен, поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на брака, без произнасяне по въпроса за вината; да й се предостави
упражняването на родителските права върху родените от брака деца И.Т.Ц., ЕГН **********
и К.Т.Ц., ЕГН **********, като на бащата се определи следният режим на лични
отношения с децата му: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 08.00
часа в събота до 20.00 часа в неделя, с преспиване, един месец през лятната
ваканция, когато майката не е в законоустановен отпуск, както и пролетната или
зимната ваканция по споразумение между родителите. Моли, касателно детето К.Т.Ц.,
ЕГН **********, срещите с бащата, до навършването на 14 години, да се
осъществяват в присъствието на социален работник от Д“СП“- Шумен. Моли бащата
да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на децата си, както следва: за
детето И., в размер на 220.00 лева, а за детето К.- 200.00 лева, считано от
датата на предявяване на исковата молба, до настъпване на обстоятелства, водещи
до изменение или прекратяване правото на издръжка. Моли да й се предостави
ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Шумен, вилна зона, пътя за с.
Новосел, ул. „А.“, както и да й се възстанови предбрачното фамилно име- И..
След като се запозна с изложеното и
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, съдът възприе следното: Видно от представеното удостоверение,
издадено въз основа на акт за граждански брак № 120/06.05.2000 г., съставен от длъжностното
лице по гражданско състояние при Община Шумен, се установи, че страните са законни съпрузи от 06.05.2000 г. От представените по делото писмени доказателства, се установи, че от брака
си страните имат родени две деца- И.Т.Ц., ЕГН **********, непълнолетен към датата на приключване на устните състезания и К.Т.Ц., ЕГН **********, малолетна
към датата на приключване на устните състезания. Безспорно е между страните, а се установява и от събраните по
делото гласни доказателства, че към датата на образуване на делото съпрузите не
живеят заедно, като съпругът, заедно с по-голямото дете И. живее в семейното
жилище, находящо се в гр. Шумен, ул. „А.“, а съпругата, заедно с другото дете живее
в друго жилище, собственост на страните, находящо се в гр. Шумен, ул. „С.“ №3,
ет.5, ап.10. От събраните по делото писмени и гласни доказателства, се установи,
че от известно време между съпрузите имало неразбирателство. Възникнали
съмнения от страна на съпруга за поддържана от ответницата извънбрачна връзка, което
от своя страна станало повод за скандал, при който съпругът упражнил физическо
насилие над жена си. След посочените събития съпругата, заедно с детето К.
напуснала семейното жилище и отишла да живее в апартамент в гр. Шумен. Двамата
съпрузи категорично изразяват желанието си за прекратяване на брака.
Позовавайки се на изложеното и изразеното
категорично нежелание на страните да възобновят съжителството си, съдът намира,
че бракът между страните е изпразнен от взаимна обич, доверие, уважение,
емоционална, духовна и физическа близост, единство на целите и интересите и
съществува повече във вреда на съпрузите, отколкото полза, без реални
перспективи за заздравяването му. Очевидно е, че към настоящия момент двамата се намират
във фактическа раздяла, като липсва желание да възобновят съжителството си.
Брачната връзка съществува само формално и същата е изпразнена от своето
вътрешно съдържание, съответстващо на морала и закона. Отношенията между
съпрузите са дълбоко разстроени, поради което запазването на брака противоречи
на принципите на морала. Разстройството на брака е трайно, постоянно и не може
да бъде преодоляно, поради което е невъзможно и възстановяването на нормалните
съпружески отношения. Поради изложеното съдът намира, че запазването на
семейството във вида, в който съществува е правно и житейски неоправдано и в
никакъв случай не е в интерес на децата. Ето
защо, приема, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, и следва да бъде
прекратен.
Доколкото някоя
от страните по делото не е поискала съдът да се произнесе по въпроса за вината,
то с оглед разпоредбата на чл.49, ал.3 от СК, съдът не следва да се произнася
по този въпрос.
Относно фамилното име на съпругата, имайки предвид обстоятелството,
че съпругата изрично отправя искане към съда за възстановяване на фамилното
ѝ име, носено преди брака, заключава, че след прекратяване на брака същата
следва да възстанови фамилията, носена преди сключване на гражданския брак- И..
По въпроса за упражняването на
родителските права върху родените през време на брака ненавършили пълнолетие
деца- И.Т.Ц., ЕГН ********** и К.Т.Ц., ЕГН **********, за да се произнесе,
съобрази следното: Няма спор, а се установява и от събраните по делото писмени
и гласни доказателства, че към датата на приключване на устните състезания, И.живее
при баща си в семейното жилище в гр. Шумен, ул. „А.“, а съпругата, заедно с
другото дете живее в друго жилище, собственост на страните, находящо се в ***. От представения по делото
социален доклад, се установи, че И. е силно привързан към баща си, като е
изявил желанието си да продължи да живее с него. Сочи се в доклада, че
емоционалната връзка между майката и по- голямото дете И. е нарушена. От друга
страна, по- малкото дете К. е споделило, че се чувства по-добре при майка си,
като емоционалната връзка между майка и дете е много силна. К. има изградена
емоционална привързаност и към двамата си родители. В доклада е отразено, че и
двамата родители осъзнават своите отговорности и задължения си като родители
относно задоволяване базисните и емоционални потребности на децата. И двамата
родители са осигурили сигурна и стабилна семейна среда за отглеждане на двете
им деца, което е предпоставка за изграждане и поддържане на отношения на
привързаност. Изслушани в съдебно заседание, по-голямото дете И. категорично
изрази желанието си да остане да живее при баща си, а по-малкото дете заяви, че
иска да остане при майка си. Предвид изложеното и съобразявайки се с възрастта,
емоциите, пола и желанията на децата, съдът заключава, че упражняването на
родителските права върху по-голямото дете И. следва да се предостави на бащата,
а върху по- малкото, К., следва да се предостави на майката, като
местоживеенето на децата да е при родителя, който ще упражнява родителските
права.
Иманентна черта на упражняването на родителските права
над детето от единия родител е и режимът на лични контакти на детето с другия
родител. Съдът
счита, че подходящ режим на лични отношения на детето И. с майката ще е
следният: всяка първа и трета събота и неделя, в часовете от 10:00 ч. в събота до
18:00 ч. в неделя, с преспиване; един месец през лятото, когато бащата не ползва
платен годишен отпуск; първата половина от коледните, новогодишните и
великденски празници на всяка четна година и втората половина от същите
празници през всяка нечетна година; по два часа за всеки рожден ден на майката
и всеки рожден ден на детето. По отношение на режима на лични контакти на
детето К. с бащата, съдът, след като се съобрази със събраните по делото гласни
и писмени доказателства, включително и с изготвените по делото социален доклад
и СПЕ, както и след като отчете желанието и емоциите на детето, счита, че е
подходящ следният режим на лични контакти: всяка втора и четвърта събота и
неделя, без преспиване, в часовете от 10:00 ч. до 18:00 ч. на съответния ден;
двадесет дни през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск; втората
половина от коледните, новогодишните и великденски празници на всяка четна
година и първата половина от същите празници през всяка нечетна година; по два
часа за всеки рожден ден на бащата и всеки рожден ден на детето.
Касателно издръжката на децата,
отчитайки възрастта и интересите на същите, и данните относно доходите на страните,
както и съобразявайки се с общоизвестни факти и обстоятелства относно
икономическата обстановка в страната, цените на стоките и услугите, счита, че следва
да бъде определена издръжка за детето И. в общ размер на 320.00 лв., от която 180.00
лева следва да бъде заплащана от майката, а разликата следва да се поема от бащата,
полагащ непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието му. Касателно
издръжката за другото дете К., счита, че следва да бъде определена издръжка за
детето в общ размер на 280.00 лв., от която 200.00 лева следва да бъде заплащана
от бащата, а разликата следва да се поема от майката, полагаща непосредствените
грижи по отглеждането и възпитанието му. Издръжката следва да се присъди,
считано от датата на подаване на исковата молба-19.07.2017 г. до настъпване на
обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на издръжката, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска, с падеж- до десето число на
месеца, за който се отнася.
По отношение ползването на семейното жилище, се установи, че същото се
намира в гр. Шумен, ул. „А.“. Безспорно се установи, че към датата на
приключване на устните състезания, жилището се ползва от съпруга и по-голямото
дете. Няма спор, че къщата се намира във вилната зона на гр. Шумен и до нея
липсва организиран обществен транспорт, като достъпът до жилището се
осъществява с ползването на лични моторни превозни средства. От събраните
гласни доказателства, се установи, че местонахождението на имота е такова, че
достъпът до него през зимния сезон е ограничен, пътят не се почиства от
натрупалия се сняг, като е невъзможно едно дете само да стигне до него. На
следващо място, предвид обстоятелството, че този район е слабо населен, /освен
къщата на страните има още две- три къщи/, счита, че не е безопасно едно сравнително
малко дете само да стои в жилището както през деня, така и през нощта. От
събраните в полза на ответницата гласни доказателства, се установи, че същата
работи на смени- първа, втора и нощна, като втората смяна е в часовете от
14.30- до 23.00 часа, а нощната- от 23.00 часа до 06.00 часа сутринта. Ето защо
и предвид факта, че местоживеенето на по- малкото дете К., което е на
единадесет години, ще е при майката, като тя ще упражнява родителските права
върху него, а бащата ще упражнява родителските права върху сина на страните,
който е на седемнадесет години, заключава, че ползването на семейното жилище,
вилният имот, следва да се предостави на ищеца. Установи се по делото, че
страните притежават още един имот, апартамент, находящ се в квартал в гр.
Шумен, в близост до централната част на града и близо до училището на децата, в
което жилище към датата на приключване на устните състезания живеят ответницата
и по- малкото дете. Съдът счита, че ползването на вилния имот следва да се
предостави на ищеца, съобразявайки се най- вече с интереса на децата. В случая
счита, че по- малкото дете, ако живее във вилния имот, предвид възрастта му, няма
да има възможност, с оглед трудовата заетост на майката, само да се придвижва
от и до дома си, т.е. ще е лишено от възможността да упражнява и съобразната на
възрастта му самостоятелност. Нещо повече, самостоятелното му пребиваване в
този имот, предвид налагащото се отсъствие на майката както в късните часове на
деня, така и през нощта, би съставлявало риск за неговия живот и здраве.
На основание чл.329, ал.1 от ГПК, изр. второ,
деловодните разноски остават в тежест на страните така, както са извършени.
Съобразявайки се с ангажираните по делото доказателства относно доходите
на страните, съдът определя окончателна държавна такса за разглеждане на брачния
иск в размер на 50.00 лева. Ответницата следва да бъде осъдена да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт сума, в размер на 25.00 лева, представляваща остатък от държавна
такса за водене на делото. Всяка една от страните следва да заплати и държавна
такса върху присъдения размер на издръжка на детето, по отношение на което не
упражняват родителските права, а именно ищецът следва да заплати сума от 288.00
лева, а ответницата- сума от 259, 20 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА, сключения на 06.05.2000 г., с акт № 120/06.05.2000
г. на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Шумен, граждански
брак между Т.И.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, вилна зона, пътя за с.
Новосел, ул. „А." и Й.М.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, КАТО
ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ПРЕДОСТАВЯ
УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на роденото от брака дете И.Т.Ц.,
ЕГН **********, на бащата Т.И.Ц., ЕГН **********, като определя местоживеенето
на детето на следния адрес: гр. Шумен, вилна зона, пътя за с. Новосел, ул. „А.".
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ
ПРАВА по отношение на роденото от
брака дете К.Т.Ц., ЕГН **********, на майката Й.М.Ц., ЕГН **********, като определя местоживеенето на детето на следния
адрес: ***.
ОПРЕДЕЛЯ
РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ между Й.М.Ц., ЕГН ********** и непълнолетното й дете
И.Т.Ц., ЕГН **********, както следва: всяка
първа и трета събота и неделя, в часовете от 10:00 ч. в събота до 18:00 ч. в
неделя, с преспиване; един месец през лятото, когато бащата не ползва платен
годишен отпуск; първата половина от коледните, новогодишните и великденски
празници на всяка четна година и втората половина от същите празници през всяка
нечетна година; по два часа за всеки рожден ден на майката и всеки рожден ден
на детето.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ между Т.И.Ц., ЕГН ********** и малолетното му дете К.Т.Ц.,
ЕГН **********, както следва: всяка втора и четвърта
събота и неделя, без преспиване, в часовете от 10:00 ч. до 18:00 ч. на съответния
ден; двадесет дни през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск; втората
половина от коледните, новогодишните и великденски празници на всяка четна
година и първата половина от същите празници през всяка нечетна година; по два
часа за всеки рожден ден на бащата и всеки рожден ден на детето.
ВЪЗСТАНОВЯВА фамилното име на съпругата, носено преди сключване на
брака – И..
ОСЪЖДА Т.И.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, вилна зона, пътя за с. Новосел,
ул. „А.", да заплаща месечна издръжка на малолетното си дете К.Т.Ц., ЕГН **********,
действащо чрез своята майка Й.М.Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. Шумен, ул. „С."
№3, ет.5, ап.10, в размер на 200.00 лева /двеста лева/, считано от 19.07.2017
г., до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, с падеж- до
десето число на месеца, за който се отнася.
ОСЪЖДА Й.М.Ц., ЕГН **********, с
адрес: гр. Шумен, ул. „С." №3, ет.5, ап.10, да заплаща месечна издръжка на
непълнолетното си дете И.Т.Ц., ЕГН **********, действащо със знанието и
съгласието на своя баща Т.И.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, вилна зона, пътя
за с. Новосел, ул. „А.", в размер на 180.00 лева /сто и осемдесет лева/,
считано от 19.07.2017 г., до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение
или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска, с падеж- до десето число на месеца, за който се отнася.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр.
Шумен, вилна зона, пътя за с. Новосел, ул. „А.", на Т.И.Ц., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по делото за брачния иск в
размер на 50.00 лв. /петдесет лева/.
ОСЪЖДА Й.М.Ц., ЕГН
**********, с адрес: гр. Шумен, ул. „С." №3, ет.5, ап.10, да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Шуменски районен съд, сума в общ
размер на 284, 20 лева /двеста осемдесет и четири лева и двадесет стотинки/, от
която 25.00 лева /двадесет и пет лева/- държавна такса за разглеждане на
брачния иск и 259.20 лева /двеста петдесет и девет лева и двадесет стотинки/,
представляваща държавна такса, определена върху присъдения размер на издръжка
за детето й.
ОСЪЖДА Т.И.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, вилна зона, пътя за с. Новосел,
ул. „А.", да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Шуменски районен съд, сума в размер на 288.00 лева /двеста осемдесет и осем
лева/, представляваща държавна такса, определена върху присъдения размер на
издръжка за детето му.
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски
окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: