Р Е Ш Е Н И Е

287/29.3.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд десети състав

На тринадесети март две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав: Председател: Жанет Марчева

Секретар:М.Н.

Като разгледа докладваното от районния съдия

Гр.д. № 2990 по описа на ШРС за 2017 г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е за делба на съсобствен недвижим имот във фаза по допускане на делбата.

Производството по настоящото дело е образувано по предявения от Г.С.Х. с ЕГН **********, чрез адв. М.Н.от АК-Варна със съдебен адрес *** срещу Р.С.С. с ЕГН ********** с адрес *** иск с правно основание чл.34 от ЗС за делба на съсобствен недвижим имот в гр.Шумен при квоти ½ ид.ч. за ищцата и ½ ид.ч. за ответника.

В исковата молба се излага, че страните са съсобственици на следния недвижим имот въз основа на констативен Нотариален акт № ***на Нотариус рег. № 19 на НК, а именно: Гараж № 12, находящ се в гр.***, с идентификатор 83510.666.35.16.12, при съседи: на същия етаж - 83510.666.35.16.11, под обекта - няма, над обекта - 83510.666.35.16.24, с площ от 20.48 кв.м., заедно с 323/7410 ид.ч. от общите части на сградата и 730/16700 ид.ч. от правото на строеж. Съсобствеността между страните възникнала поради факта на придобиването на имота през време на сключения между тях граждански брак, като след прекратяването му по силата на съдебно решение по гр.д. № 372/2015г. на ВПРС имота останал в обикновена съсобственост. С исковата молба се отправя и покана за предоставяне на правото на ползване върху процесния гараж, а при неизпълнение да се счита за покана за обезщетение за ползата от която е лишена по смисъла на чл.31, ал.2 от ЗС равняващо се на месечна наемна цена съобразно квотата на ищцата, а именно 75 лв. Поради гореизложеното ищцата моли да бъде допусната делба между нея и ответника при равни квоти от ½ ид.ч. на гореописания имот. Моли за присъждане на разноски.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на ответника. В законоустановения срок е депозиран писмен отговор, в който се сочи, че исковата молба е допустима и частично основателна. Ответника не се противопоставя да бъде допусната делбата на недвижимия имот при посочените квоти. Излага се, че след депозиране на исковата молба ответника прехвърлил собствената му идеална част от гаража на неговата дъщеря – Д.Р.С.. Взема се отношение и по претенцията по чл.31, ал.2 от ЗС. Прави се искане ( конкретизирано по указание на съда с последваща молба) за привличане на приобретателя като трето лице в производството на основание чл.226, ал.2 от ГПК.

Съдът се е произнесъл по искането с Определение от 05.01.2018г., като е конституирал Д.Р.С. с ЕГН ********** като трето лице.

В съдебно заседание ищцата не се явява лично, за нея се явява адв.М.Н.от ВАК, която моли съда да уважи предявения иск за делба при посочените квоти.

Ответника, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, като не изпраща и представител. По делото е депозирана молба, с която се моли да бъде даден ход на делото и да бъде допусната делба на имота при посочените квоти.

Третата страна – помагач, на страната на ответника, редовно призована, не се явява, не изпраща представител и не депозира молба по хода на делото.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и доводи на страните, прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от представения по делото Нотариален акт за собственост на недвижим имот № ***на Нотариус с рег. № 19 в регистъра на Нотариалната камара страните били признати за собственици на Гараж № 12, със застроена площ от 20.48 кв.м., построен в парцел I, в кв. 176 по плана на гр.Шумен, при съседи: гараж № 11, от две страни външни стени общ подход, от долу – земя, от горе – гараж № 24, заедно с 323/7410 ид.ч. от общите части на сградата и 730/16700 ид.ч. от правото на строеж.

Видно от представената по делото Схема № 15-435487 от 08.09.2017г. на СГКК – Шумен, гаража е самостоятелен обект с идентификатор 83510.666.35.16.12, намиращ се в сграда № 16, разположена в поземлен имот с идентификатор 83510.666.35, при съседи: на същия етаж 83510.666.35.16.11, под обекта – няма, над обекта: 83510.666.35.16.24.

От Решение № 166/14.08.2015г. по гр.д. № 372/2015г. по описа на РС-Велики Преслав се установява, че сключения между страните граждански брак е прекратен на 14.08.2015г., като ползването на гаража, находящ се в гр.*** е предоставено на Р.С.С..

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи: В производството по допускане на делбата, съдът изследва наличието на няколко предпоставки – наличието на съсобственост между съделителите на имуществото (предмет на делбата) и основанието на което съсобствеността е възникнала. Съдът следва да се произнесе за това между кои лица и за кои имоти ще се извърши делбата, както и каква е частта на всеки съделител. Съдът намира, че страните по делото са съсобственици на недвижимия имот, предмет на делбата, при следните квоти: за Г.С.Х. – ½ ид.ч. и за Р.С.С. – ½ ид.ч. Поради това предявения иск се явява основателен и следва делбата да се допусне при исканите квоти.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 235 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА СЪДЕБНА ДЕЛБА между Г.С.Х. с ЕГН **********,***, чрез адв. М.Н.от ВАК и Р.С.С. с ЕГН ********** с адрес *** при квоти по ½ ид.ч. за всяка от страните на:

1. НЕДВИЖИМ ИМОТ, представляващ ГАРАЖ № 12, находящ се в гр.***, със застроена площ от 20.48 кв.м., построен в парцел I, в кв. 176 по плана на гр.Шумен, при съседи: гараж № 11, от две страни външни стени общ подход, от долу – земя, от горе – гараж № 24, заедно с 323/7410 ид.ч. от общите части на сградата и 730/16700 ид.ч. от правото на строеж, съгласно описание в Нотариален акт за собственост на недвижим имот № ***на Нотариус с рег. № 19 в Нотариалната камара, като съгласно схема на СГКК - Шумен гаража е с идентификатор 83510.666.35.16.12 по КК на Шумен и се намира в сграда с идентификатор 83510.666.35.16, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - 83510.666.35.16.11; под обекта - няма; над обекта - 83510.666.35.16.24.

Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Решението е постановено при участието в производството на трето лице-помагач на страната на ответника - Д.Р.С. с ЕГН **********.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: