Решение по Гражданско дело 2201/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

938/29.10.2018г.

Шуменски районен съд, в публичното заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди осемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: Зара Иванова

при секретаря А.П. като разгледа докладваното от районният съдия гр.д. № 2201 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 27, ал.2, чл.28, ал. 1 във вр. с чл. 25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето.

Депозирана е молба от Агенция за социално подпомагане, гр. София, чрез Дирекция “Социално подпомагане“ Венец, представлявано от Б. А. Х. – Директор на Д”СП” Венец, с която моли детето Д. П. С., ЕГН:********** да бъде настанено в професионално приемно семейство на А.Я.Р., ЕГН: ********** и М.Д. Р., ЕГН: ********** с адрес: ***. Детето е с родители: майка К.М.А., ЕГН ********** и баща - П.С.М., ЕГН: **********.

С Решение № 418/03.06.2016 г. на ШРС, детето Д. П. С. било настанено в професионално приемно семейство А.Р. и М.Р.. На 05.07.2018г. изтекъл срока на настаняване на детето. През месец октомври 2015г. майката К.М. без основателна причина напуснала семейното си жилище и изоставила и двете си дена. На 13.02.2017г. попълнила нотариално заварена декларация от родител за даване на съгласие за пълно осиновяване. Емоционалната връзка между Д. и майка му била прекъсната.

На 27.09.2016 г. бащата П.С.М. подал молба, с желание децата- Д. П. С. и М. П. С. да се реинтегрират в дома му и да поемел грижите по отглеждането и възпитанието им. При извършено социално проучване се установило, че заявеното желание на бащата да полага грижи за Д. в дома му не кореспондирало с демонстрираното поведение и било налице бездействие. Липсвала устойчивост, мотивация и целенасочени действия за връщане на детето в дома му. През изминалите две години, бащата не предприел необходимите действия за реинтеграция на детето в дома му. Не си търсил постоянна работа, а разчитал на доходи от надник, не бил в състояние да организира бюджета си, като често оставал без финансови средства. През изминалите две години не можал да се устрои да живее на едно място, водил скитнически живот, като оставал да живее по обекти, където работил, животновъдни ферми или строителни обекти. Заявявал привидно желание да полага грижи за сина си, но не можел да обясни по какъв начин ще се случи това.

Взимайки в предвид най-добрия интерес на детето и съобразявайки се с изградената емоционална връзка между детето и приемното семейство, със Заповед № ЗД/Д-Н-В-024 от 06.07.2018г. на директора на ДСП- Венец, детето Д. П. С. било настанено в приемно семейство на А.Я.Р. и М.Д.Р.,***.

Съобразно изложеното и на основание чл. 28 от Закона за закрила на детето, моли детето Д. П. С., ЕГН:********** да бъде настанено в професионално приемно семейство на А.Я.Р., ЕГН: ********** и М.Д. Р., ЕГН: ********** с адрес: *** за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл. 20, ал.4, т.3 от ППЗДД моли да бъде определена възможност детето да ползва социална услуга – заместваща приемна грижа.

В открито съдебно заседание молителят АСП ДСП Шумен не изпраща представител.

Заинтересованата страна К.М.А. – майка на детето, редовно призована не се явява, не изпраща представител.

Заинтересованата страна П.С.М. – баща на детето, редовно призован не се явява, не изпраща представител

Приемен родител А.Я.Р. – редовно призована явява се лично и изразява становище, че е съгласна детето да бъде настанено в нейното семейство.

Приемен родител М.Д.Р. – редовно призован явява се лично и изразява становище, че е съгласен детето да бъде настанено в тяхното семейство.

След като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното: Видно от Удостоверение за раждане издадено въз основа на Акт за раждане №***. на Община Шумен е, че детето Д. П. С. с ЕГН: ********** има родители както следва: : майка К.М.А., ЕГН ********** и баща - П.С.М., ЕГН: **********.

Съобразно изложеното съдът намира , че са изпълнени изискванията по чл.31 и сл. от ЗЗдетето, поради което следва да бъде постановено решение за настаняване на детето в посоченото приемно семейство. Съгласно чл.28 ал.5 от ЗЗдетето съдът задължително се произнася със съдебното решение и за срока за настаняването, включително и в приемно семейство , като съдът намира , че целесъобразно в настоящия случай същият да бъде за срок от 6 (шест) месеца, или до настъпване на предвидените в закона основания за изменение или прекратяване на настаняването.

Водим от горното съдът ,

Р Е Ш И :

НАСТАНЯВА детето Д. П. С. с ЕГН: ********** в професионалното приемно семейство на А.Я.Р., ЕГН: ********** и М.Д. Р., ЕГН: ********** с адрес: *** срок от 6 (шест) месеца, или до настъпване на предвидените в закона основания за изменение или прекратяване на настаняването.

На основание чл. 20, ал.4, т.3 от ППЗДД предоставя възможност детето да ползва социална услуга – заместваща приемна грижа с направление на ДСП – Венец.

Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

Обжалването не спира изпълнението.

Препис от решението да се изпрати на Д”СП” – Венец, за изпълнение по административен ред.

СЪДИЯ :