Р Е Ш Е Н И Е
1070/4.12.2018г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд
– Шумен седми състав
На 30 (тридесети)
ноември Година
2018
В публично съдебно заседание, в следния състав:
Председател Теодора Йорданова-Момова
Секретар Е. П.,
Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . .,
като разгледа докладваното
от съдия Т. Йорданова-Момова
гражданско дело номер 2207
по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по чл. 330
от ГПК – развод по взаимно съгласие, образувано след допуснато изменение на иск по
чл. 49, ал. 1 от СК в молба с правно основание чл. 50 от СК.
В съдебно заседание молителите Д.В.И.
и Р.Р.И. излагат, че са съпрузи от 13.05.2017 година. По време на брака си нямали
родени деца. Твърдят, че са постигнали сериозно и непоколебимо съгласие за
прекратяване на брака. Представят споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК, в което
излагат уредените от тях всички лични и имуществени отношения помежду си. Молят
съда да постанови решение, с което да допусне развода по взаимно съгласие без
да се издирват мотивите за прекратяването на брака и да утвърди представеното
споразумение.
В съдебно заседание молителите се
явяват лично и всеки от тях, по реда на чл. 330, ал. 3 от ГПК, потвърждава
сериозното си и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се
установи от фактическа страна следното: молителите са съпрузи от 13.05.2017 г.,
когато с акт №***/13.05.2017 г. на Община Венец сключват граждански брак. От
брака си нямат родени деца.
Видно от приетия
като доказателство нотариален акт №***, том II, рег. № 4106, дело №***/2017 г. на
нотариус рег. № 702 на НК е, че по време на брака си молителите придобили в
съпружеска имуществена общност и понастоящем притежават правото на
собственост върху недвижим имот, находящ се в гр. Шумен.
Предвид
изразеното от молителите сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на
брака и като съобрази, че са налице всички законови предпоставки, съдът намира,
че молбата е основателна и разводът следва да бъде допуснат на основание чл. 50
от СК, без да се издирват мотивите за това. Представеното от молителите
споразумение отговаря на изискванията на чл. 51, ал. 1 от СК, не противоречи на
закона, поради което следва да бъде утвърдено.
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, по делото следва да
бъде определена държавна такса при решаване на делото в размер на 40,00 лв.,
която следва да се възложи поравно на молителите. Молителката И. следва да
заплати държавна такса и върху стойността на предоставения ѝ в изключителна
собственост след прекратяване на съпружеската имуществена общност недвижим имот
/дела възлиза на сума в размер на 29258,80 лв./.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак,
сключен на 13.05.2017 г. с акт за граждански брак №*** от 13.05.2017 г., съставен
от длъжностното лице по гражданското състояние в Община Венец, между Р.Р.И. с
ЕГН **********,***, със съдебен адресат – адв. И. К. Т. *** и Д.В.И. с ЕГН **********,***,
със съдебен адресат – адв. Л.А. от ШАК, гр. Шумен, пл. „О“ № 11 ет. 2, офис 5, ПО ВЗАИМНО
СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Р.Р.И. и Д.В.И.
споразумение по чл. 51, ал. 1 от Семейния кодекс, както следва:
1. След
прекратяването на брака Д.В.И. ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното си фамилно име – А.
2. Молителите
не си дължат издръжка взаимно след прекратяването на брака.
3. Д.В.А. с ЕГН ********** получава в дял и става изключителен собственик на следния
недвижим имот:
МАНСАРДА № 1 (едно) със застроена площ 68,68 кв.м
(шестдесет и осем квадратни метра и шестдесет и осем квадратни дециметра),
разположена на мансарден етаж във вход № 1 (едно) от жилищна сграда, находяща
се на адрес гр. Шумен, жилищен комплекс „Ю“ № 3 (три), като мансардата се
състои от дневна, спалня, кухня, антре и сервизно помещение, при граници за
мансардата: от изток – калкан, от запад – двор, от север – двор и стълбище, от
юг – двор, отгоре – покрив, отдолу – апартамент № 1, заедно с принадлежащото
към мансардата ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ с
полезна площ 3,82 кв.м (три квадратни метра и осемдесет и два квадратни
дециметра), разположено на мансардния етаж на сградата, при граници за
таванското помещение: от изток – стълбище, от запад – мансарда № 1, от север –
двор, от юг – стълбище, отгоре – покрив, отдолу – стълбищна площадка, заедно с
припадащите се за мансардата и таванското помещение 2570/100000 идеални части (две хиляди петстотин и седемдесет
стохилядни идеални части) от общите
части на сградата, на които съответстват 17,49 кв.м (седемнадесет квадратни
метра и четиридесет и девет квадратни дециметра), заедно със съответните части
от правото на строеж върху мястото, а съгласно кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Шумен, одобрени със Заповед № РД-18-52/25.11.2005
г. на Изпълнителния директор на АГКК, имотът представлява:
самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** (осем три
пет едно нула точка шест шест четири точка четири пет осем точка три точка три
шест), намиращ се в сграда с
идентификатор 83510.664.458.3 (осем три пет едно нула точка шест шест
четири точка четири пет осем точка три), застроена в поземлен имот с
идентификатор 83510.664.458 (осем
три пет едно нула точка шест шест четири точка четири пет осем), с
административен адрес на имота: град Шумен, община Шумен, област Шумен, жилищен
комплекс „Ю”, етаж 2 (втори), брой нива на обекта: 1 (едно); площ по документ:
68,68 кв.м (шестдесет и осем квадратни метра и шестдесет и осем квадратни
дециметра), при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж
83510.664.458.3.10, под обекта 83510.664.458.3.2,
83510.664.458.3.1; над обекта 83510.664.458.3.18.
Данъчната оценка
на описания недвижим имот възлиза на 29 258,80 лева (двадесет и девет
хиляди двеста петдесет и осем лева и осемдесет стотинки).
Молителят Р.И.
няма претенции за уравняване на дела си във връзка с имота.
4. Имуществените
отношения между молителите са уредени и никой от тях няма да има претенции
спрямо другия молител в тази насока.
5. Молителите
приемат в отношенията помежду си, че разноските за страните остават така, както
са направени, а окончателната държавна такса по делото ще се поеме поравно от
тях.
ОПРЕДЕЛЯ
държавна такса при решаване на делото в размер на 40,00 лв. (четиридесет лева),
като ОСЪЖДА Р.Р.И. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на ШРС сума в размер на 20,00 лева и Д.В.А. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ШРС сума в размер на 20,00 лева.
ОСЪЖДА Д.В.А. да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на ШРС държавна такса в размер на 585,18 лв. (петстотин осемдесет
и пет лева и 18 стотинки) върху стойността на дела ѝ, включващ стойността на предоставения ѝ в собственост недвижим имот.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на всеки от молителите,
чрез пълномощниците им.
Решението, на основание чл. 330, ал. 5 от ГПК, не подлежи
на обжалване.
Районен съдия: