Р Е Ш Е Н И Е

1100/13.12.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд десети състав

На единадесети декември две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав: Председател: Жанет Марчева

Секретар: П.Н.

Като разгледа докладваното от районния съдия

Гр.д. № 2910 по описа на ШРС за 2018 г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано на основание чл.49 от Семейния кодекс.

Депозирана е искова молба от Т.К.А. с ЕГН ********** с адрес *** със съдебен адрес ***, чрез адв. С.Д.от ШАК срещу А.С.А. с ЕГН ********** с адрес ***. В молбата ищцата сочи, че страните са съпрузи, сключили граждански брак на 22.03.2008г. в гр.Шумен. От брака си имали родено едно дете – С. А.А., роден на ***г. През време на на брака се породили различия между тях, които не успели да преодолеят. Ответника започнал да прекарва повече време извън семейството, като в последствие започнал връзка с друга жена. През месец март 2017г. страните се разделили и оттогава единствените грижи за детето полагала майката. В заключение се моли брака да бъде прекратен по вина на ответника, упражняването на родителските права над детето да бъде предоставено на майката, с местоживеене на адреса на майката, като ответникът да има право да се среща с детето всяка трета събота от месеца от 10.00 часа до 20.00 часа, десет дни през лятната ваканция, когато майката не е в платен отпуск, както и по два дни от Коледните и Великденските празници, когато почивните дни са повече от два. Моли се за осъждането на ответника да заплаща издръжка в размер на 180 лв. месечно, платима до 5 – то число на месеца по банкова сметка ***. Моли да бъде запазено брачното ѝ фамилно име и семейното жилище да бъде предоставено за ползване от нея, като ответникът го е напуснал.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея били редовно връчени на ответника, като в законоустановения срок от негова страна не е депозиран писмен отговор.

Ищцата се явява лично в съдебно заседание, заедно с процесуалния си представител адв. С.Д., като в съдебното заседание се представя писмено споразумение подписано от страните, като се внасят устно корекции в същото. Молят съда да измени реда на разглеждане на делото, като утвърди споразумението, подписано от страните в съдебното заседание.

Ответника се явява лично в съдебно заседание, като за него се явява процесуалния представител адв. С.Г.от ШАК. Молят съдът да одобри подписаното от тях споразумение.

Съдът е допуснал в съдебно заседание на основание чл.321, ал.5 от ГПК изменение на иска от чл.49 от СК, в такъв по чл.50 от СК.

ШРС след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Молителите А.С.А. и Т.К.А. били законни съпрузи, като гражданският брак между тях бил сключен на 22.03.2008г. в гр. Шумен, за което бил съставен Акт за сключен граждански брак № *** от 22.03.2008г. От брака си имали родено едно дете – С. А.А., родена на ***г. Семейното жилище било напуснато от молителят и същия няма претенции за ползването му. Страните нямат общо недвижимо имущество, като движимото имущество остава в обикновена съсобственост след прекратяване на брака. Понастоящем брака им съществувал само формално, като са постигнали непоколебимо взаимно съгласие да го прекратят, уреждайки всички въпроси помежду си.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото доказателства, като съдът приема от правна страна следното: От материалите по делото се установява по безспорен начин, че двамата молители са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да прекратят брака си с развод. Постигнали са споразумение, в което уреждат всички лични и имуществени отношения помежду си, а именно: относно местоживеенето на детето, относно упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на детето и фамилното име на жената. В този смисъл съдът намира, че постигнатото между тях споразумение, уреждащо последиците от прекратяване на брака, е пълно, не противоречи на закона и добрите нрави и следва да бъде утвърдено от съда.

Поради изложеното, съдът намира, че молбата на Т. и А. А., се явява основателна и следва да бъде уважена, като съдът следва да допусне прекратяване на брака между страните с развод по взаимно съгласие и да утвърди депозираното от тях споразумение по чл.51 от СК.

На основание разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК съдът с решението си следва да определи окончателен размер на дължимата държавна такса. Съдът констатира, че по делото не са представени доказателства досежно доходите на ответника, но предвид, че същия е в трудоспособна възраст и няма доказателства за влошеното му здравословно състояние, то окончателния размер на дължимата държавна такса в настоящия случай следва да бъде 40 лева. От материалите по делото се установява, че при завеждането му е заплатена държавна такса в размер на 25 лв. от молителката, поради което разликата до пълния определен от съда размер следва да се доплати от молителят. Същия следва да заплати и държавна такса върху размера на издръжката на детето в размер на 115.20 лв., както и 5 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Водим от горното, на основание чл.330, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.51, ал.1 и ал.2 от СК, във връзка с чл.50 от СК, съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между А.С.А. с ЕГН ********** и Т.К.А. с ЕГН **********, сключен с Акт за граждански брак № *** от 22.03.2008 г., съставен от длъжностно лице по гражданското състояние при Община – гр.Шумен ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ НА СЪПРУЗИТЕ.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение в следния смисъл:

І. Родителските права върху роденото от брака дете – С. А.А. с ЕГН ********** се предоставят на майката Т.К.А. с ЕГН **********, като местоживеенето на детето е на адреса на майката, находящ се в гр.*****.

ІІ. Бащата А.С.А. с ЕГН ********** има право на лични контакти с детето С., както следва: всяка първа и трета неделя от месеца от 09.00 часа до 18.00 часа; десет дни през лятната ваканция, когато майката не е законоустановен отпуск; по два дни за Коледните и Великденските празници, когато почивните дни са повече от два; два часа на рождения ден на детето – 05 август;

ІІІ. Бащата А.С.А. с ЕГН ********** ще заплаща на С. А.А. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 160 лв. (сто и шестдесет лева), платима до 5 – то число на текущия месец по банкова сметка *** ***, находяща се в „Банка ДСК“ АД с титуляр майката Т.К.А. с ЕГН **********, считано от 11.12.2018г. до настъпване на основанията за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното ѝ изплащане.

IV. Семейното жилище, находящо се в гр.*****, собственост на родителите на молителката, след развода ще се ползва от нея и детето, като молителя го е напуснал и няма претенции за ползването му;

V. След прекратяване на брака съпругата запазва брачното си фамилно име - А..

VI. Молителите декларират, че нямат претенции за издръжка помежду си;

VII. Молителите декларират, че нямат общо недвижимо имущество придобито през време на брака, като движимите вещи остават обикновена съсобственост между тях.

VIII. А.С.А. с ЕГН ********** се задължава да заплати на Т.К.А. с ЕГН ********** сумата от 300 лв., представляваща половината от заплатения от нея адвокатски хонорар, съгласно Договор за правна защита и съдействие № 84715 от 18.09.2018г., като сумата следва да се заплати по посочената по-горе банкова сметка ***.03.2019г. Останалите разноски в производството се поемат от страните, така както са направени.

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавната такса по делото в размер на 40 лв.(четиридесет) лева.

ОСЪЖДА А.С.А. с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ШРС сумата от 15 лв. (петнадесет лева), представляваща държавна такса за образуване на делото, сумата от 115.20 лв. (сто и петнадесет лева и двадесет стотинки), представляваща държавна такса върху присъденият размер на издръжката, както и сумата от 5 лв. (пет лева) такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: