П Р О Т О К О Л
гр. Шумен,
14.03.2018 година
Шуменски районен
съд, девети състав в публично съдебно заседание проведено на четиринадесети
март, през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател:
Димитър Димитров
при участието на
секретаря Татяна Тодорова сложи за разглеждане гражданско дело № 2056/2017
година, по описа на ШРС, докладвано от съдията.
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ
ГПК, на именното повикване в 15.00 часа се явиха:
Ищецът Община
Шумен, не редовно призована, не се явява, уведомен за съдебното заседание на
13.03.2018 г., представлява се от юриск. Пейчева, редовно упълномощена от
преди.
Ответникът ЕТ
„Нина Иванова“, не редовно призован, не се явява, уведомен за съдебното
заседание на 13.03.2018 г. представлява се от адв. Д. от ШАК, редовно
упълномощена от преди.
Юриск. Пейчева –
Не се противопоставям да се даде ход на делото, въпреки нередовното ни
призоваване.
Адв. Д. - Не се
противопоставям да се даде ход на делото, въпреки нередовното ни призоваване.
Съдът, с оглед
изричните изявления на страните, че не се противопоставят делото да се гледа
въпреки нередовното им призоваване, намира, че не са налице процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Докладва молба
от страните в производството рег. № 4272/13.03.2018 г., по описа на ШРС, с
приложена спогодба и искане да бъде одобрена.
Процесуалният
представител на ищеца юрск. Пейчева представя изрично пълномощно от Кмет на
Община Шумен за сключване на спогодба.
Процесуалния
представител на ответната страна представя изрично пълномощно за сключване на
спогодба.
Съдът, предвид
че процесуалните представители са легитимирани да се разпореждат със спорното
право, доколкото са представени изрични пълномощни по чл. 234 ГПК, счита, че са
налице предпоставките за одобряване на съдебната спогодба, поради ко***о дава
възможност на страните да заявят дали поддържат молбата си.
Юриск. Пейчева –
Поддържам така депозираната спогодба.
Адв. Д. –
Поддържам така депозираната спогодба. Ще изложа споразумителната част: Страните
се съгласяват, че претендираните суми за наемни вноски, като главница и лихва
за забава, предмет на спора по гр.д. № 2056/2017г. по описа на ШРС, 9-ти
състав, не са дължими, поради това, че за процесния период наемен договор между
Община Шумен и ЕТ „Нина Иванова“ няма, т. е. липсва правно основание за
заплащането на същите. Поради тези причини Община Шумен няма към настоящия
момент и занапред претенции към ЕТ „Нина Иванова“ за заплащане на тези суми. Страните
приемат за установено, че с поведението си ЕТ „Нина Иванова“ не е дала повод за
образуването на гр.д. 2056/2017г. по описа на ШРС. Страните се съгласяват, че
ЕТ „Нина Иванова“ ще заплати на Община Шумен сумата от 1668,98 лв.
представляваща цена за ползване от ЕТ „Н. Иванова“ на терен публична общинска
собственост за периода от 16.06.2015г. до 24.05.2016г., за който период е
поставяне на временно преместваем обект - павилион, с което отношенията между
страните по повод ползването на терен публична общинска собственост, която сума
представлява обезщетение за ползването и одовлетворение и предявения в
условията на евентуалност осъдителен иск от страна на Община Шумен, която сума
към настоящия момент е изплатена напълно на Община Шумен. Страните се съгласяват
че обезщетението е напълно изплатено от ЕТ „Нина Иванова“ чрез плащанията,
извършени от ЧСИ Бойчев по изп.д. № 245/2017г. по сметка на Община Шумен,
съответно на 03.07.2017г., 25.10.2017г. и на 14.12.2017г. С това отношенията на
страните по повод ползването на терен публична общинаска собственост се считат
за окончателно уредени. Страните се съгласяват, че Община Шумен ще възстанови
на ЕТ „Нина Иванова“ следните суми, заплатени от последната по изп.д. №
245/2017г. на ЧСИ Бойчев, а също и за адвокатски хонорари, както следва: Сумата
от 60,92 лв., представляваща разликата между сумата по 1668,98 лв. платените на 03.07.2017г., 25.10.2017г. и
14.12.2017г. суми за главница, лихви и разноски от ЧСИ Бойчев по изп.д. № 245/2017г.
по сметка на Община Шумен, съгласно удостоверение издадено от същия. Сумата
следва да бъде възстановена в петдневен срок от подписване на настоящата
спогодба; Сумата от 351,96 лв. платени от ЕТ „Нина Иванова“ за разноски на ЧСИ
по изп.д. № 245/2017г. на ЧСИ Бойчев. Сумата следва да бъде възстановена в
петдневен срок от подписване на настоящата спогодба; Сумата от 200 лв. заплатен
от ЕТ „Нина Иванова“ адвокатски хонорар в заповедното производство, както и
адвокатски хонорар в размер на 460 лв. за исковото и 268 лв. за изпълнителното
производство, дължим по силата на чл. 38 от Закона за адвокатурата. Сумите
следва да бъдат възстановени в петдневен срок от подписване на настоящата
спогодба. Предвид казаното в т. 3.4. Община Шумен следва да възстанови на ЕТ
„Нина Иванова“ гр. Шумен общо сумата от 1340,88 лв. (хиляда триста и
четиридесет лева и осемдесет и осем ст.). Плащането да се извърши по ***: *** –
Банка ДСК, BG56STSA93000022278721 IBAN ***/22278721, титуляр Женета Веселинова Д.-Димова,
която сума следва да бъде заплатена по посочената *** ***ящата спогодба.
Страните приемат, че за плащане се приема денят на постъпване на сумата по
посочената по-горе банкова сметка. ***, че в случай на неплащане на сумата от
1340,88 лв. в посочения срок по посочената банкова сметка ЕТ „Нина Иванова“ има
право да потърси дължимата сума по съдебен ред, съгласно разпоредбите на чл.
417 от ГПК. Страните се съгласяват, че Община Шумен, в качеството си на
взискател по изп. д. № 245/2017г. на ЧСИ Бойчев се задължава да поиска писмено
прекратяването на изп. Д. № 245/2017г. на ЧСИ Бойчев незабавно след подписване
на настоящата спогодба и одобряването и от съда. Страните се съгласяват, че
всякакви суми, дължими по изп. Д. № 245/2017г. на ЧСИ Бойчев, както и такива,
свързани с прекратяването на изп. Д. №
245/2017г. на ЧСИ Бойчев са за сметка и ще бъдат заплатени от Община Шумен.
Страните се съгласяват, че с изпълнението условията на тази спогодба, смятат
спора по гр. д. № 2056/2017 г., 9 състав, ШРС, както и Заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК №338/02.03.2017г. и
изпълнителен лист № 560/02.03.2017 г., както и по изп. Д. № 245/2017г. на ЧСИ
Бойчев, за окончателно уреден по между им
и нямат други претенции една към друга. С подписването на настоящата спогодба и
двете страни заявяват, че считат отношенията по между им за напълно и
окончателно уредени, че нямат и няма да имат за в бъдеще други, каквито и да
било претенции, в това число за претърпени неимуществени, имуществени вреди,
пропуснати ползи, лихви и разноски, че нямат и няма да имат претенции за
разноски (юрисконсултско, адвокатско възнаграждение, административни и други претенции и разноски, наеми, глоби и
др.) във връзка с предмета на спора по гр.д. № 2056/2017г. по описа на ШРС,
9-ти състав, изп. Д. № 245/2017г. на ЧСИ Бойчев
и настоящото споразумение.
юриск. Пейчева –
Поддържам становището на колегата. Между страните беше постигната спогодба в
изложения смисъл, която моля да одобрите.
Адв. Д. – С
оглед така постигнатата спогодба, моля да прекратите производството по реда на
чл. 193 ГПК.
Съдът след като изслуша становищата на страните намира
следното: Общата предпоставка за одобряване на договорена от страните спогодба
е тя да не противоречи на закона и морала - арг. чл. 234, ал. 1 ГПК. В
процесния случай в представения проект за спогодба страните твърдят, че за
процесния период наемен договор, предмет на спора по гр.д. № 2056/2017 г., по
описа на ШРС, 9-ти състав, между Община Шумен и ЕТ „Нина Иванова“, няма, а от
друга страна с депозираната спогодба се твърди, че страните са уредили
доброволно отношенията си, от което се налага извод, че са се спогодили по
предмет различен от предмета на делото, доколкото се твърди, че липсва правно
основание за плащането на претендираните от ищеца суми. Съдебната спогодба е
способ за уреждане на предявения пред съда спор. Ако съдът одобри нещо различно
от спорния предмет, спогодбата, като охранителен акт, би противоречал на закона
- по смисъла на чл. 537, ал. 3 ГПК. Дава възможност на страните ако желаят да
формулират спогодба съобразно предмета на делото.
юриск. Пейчева –
Моля да ни бъде дадена 10 мин. почивка за формулиране на спогодбата съобразно
предмета на делото.
адв. Д. – Моля
за почивка за формулиране на спогодбата.
Съдът дава 10
мин. почивка.
юриск. Пейчева –
Господин председател моля да одобрите спогодба между страните в следния смисъл:
1. Страните се
споразумяха, че ЕТ „Нина Иванова” е заплатила на Община Шумен сумата от 1668,98
лв. за периода 16.06.2015 г. – 24.05.2016 г. представляваща плащане за
ползването на общински терен публична собственост, която сума е определена
съгласно дължимия по договор месечен наем. Община Шумен прави частичен отказ от
предявения установителен иск за разликата над 1668,98 лв. и отказ от иска по
чл. 86 ЗЗД за сумата 282,54 лв. представляваща законна лихва за периода от
20.07.2015 г. до 01.03.2017 г..
2. Страните се споразумяха,
че Община Шумен ще възстанови на ЕТ „Нина Иванова“ следните суми, платени от
последната по изп.д. № 245/2017г. на ЧСИ Бойчев, а също и за адвокатски
хонорари, както следва: Сумата от 60,92 лв., представляваща разликата между
сумата по т. 3.2. от това споразумение и платените на 03.07.2017 г., 25.10.2017
г. и 14.12.2017 г. суми за главница, лихви и разноски от ЧСИ Бойчев по изп.д. №
245/2017 г. по сметка на Община Шумен. Сумата следва да бъде възстановена в
петдневен срок от подписване на настоящата спогодба; Сумата от 351,96 лв.
платени от ЕТ „Нина Иванова“ за разноски на ЧСИ по изп.д. № 245/2017 г. на ЧСИ
Бойчев. Сумата следва да бъде възстановена в петдневен срок от подписване на
настоящата спогодба; Сумата от 200 лв. заплатен от ЕТ „Нина Иванова“ адвокатски
хонорар в заповедното производство, както и адвокатски хонорар в размер на 460
лв. за исковото и 268 лв. за изпълнителното производство, дължим по силата на
чл. 38 от Закона за адвокатурата. Сумите следва да бъдат възстановени в
петдневен срок от подписване на настоящата спогодба.
3. Предвид
изложеното в т. 2 Община Шумен следва да възстанови на ЕТ „Нина Иванова“ гр.
Шумен общо сумата от 1340,88 лв. (хиляда триста и четиридесет лева и осемдесет
и осем ст.). Плащането да се извърши по банкова сметка: Банкова сметка – Банка
ДСК, BG56STSA93000022278721 IBAN ***/22278721, титуляр Женета Веселинова Д.-Димова,
която сума следва да бъде заплатена по посочената банкова сметка ***ящата
спогодба. Страните приемат, че за плащане се приема денят на постъпване на
сумата по посочената по-горе банкова сметка.
***. Страните
се споразумяха, че Община Шумен, в качеството си на взискател по изп. д. №
245/2017г. на ЧСИ Бойчев, се задължава да поиска писмено прекратяването на изп.
д. № 245/2017г. на ЧСИ Бойчев незабавно след подписване на настоящата спогодба
и одобряването и от съда. Страните се съгласяват, че всякакви суми, дължими по
изп. д. № 245/2017г. на ЧСИ Бойчев, както и такива, свързани с прекратяването на изп. д. № 245/2017г. на ЧСИ
Бойчев са за сметка и ще бъдат заплатени от Община Шумен.
5. Страните се
съгласяват, че с изпълнението условията на тази спогодба, смятат спора по гр.
д. № 2056/2017 г., 9 състав, ШРС, както и Заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК №338/02.03.2017г. и
изпълнителен лист № 560/02.03.2017 г., както и по изп. Д. № 245/2017г. на ЧСИ
Бойчев, за окончателно уреден по между им и нямат други претенции една към
друга. С подписването на настоящата спогодба и двете страни заявяват, че считат
отношенията по между им за напълно и окончателно уредени, че нямат и няма да
имат за в бъдеще други, каквито и да било претенции, в това число за претърпени
неимуществени, имуществени вреди, пропуснати ползи, лихви и разноски, че нямат
и няма да имат претенции за разноски (юрисконсултско, адвокатско
възнаграждение, административни и други
претенции и разноски, наеми, глоби и др.) във връзка с предмета на спора по
гр.д. № 2056/2017г. по описа на ШРС, 9-ти състав, изп. Д. № 245/2017г. на ЧСИ
Бойчев и настоящото споразумение.
адв. Д. –
Поддържам становището на колегата. Моля да одобрите спогодбата.
С П
О Г О
Д И Л
И С Е:
ЗА ОБЩИНА ШУМЕН ЗА ЕТ „НИНА ИВАНОВА“
………………………………. ……………………………
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага
като писмени доказателства по делото, депозираните с молба рег. №
4272/13.03.2018 г., по описа на ШРС, както следва: пълномощно от Кмет на Община
Шумен за упълномощаване на юриск. Пейчева за сключване на спогодба – 1 л. и
спогодба между страните – 5 л.; Пълномощно на адв. Д. – 1 л., както и молба от
процесуалния представител на ищеца за връщане на държавна такса рег. №
4274/13.03.2018 г. – 1 л.
Във връзка с
изявлението за оттегляне на искането, по което е открито производство за оспорване
на документ.
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява
производството по реда на чл. 193 ГПК за оспорване съдържанието на писмени
доказателства: „Изискуеми задължения на ЕТ „Нина Иванова“ ЕГН/ЕИК 127584967,
към договор РД-25-01-355/15.06.2010 г. към 01.03.2017 г.“ и „Изискуеми
задължения на ЕТ „Нина Иванова“ ЕГН/ЕИК 127584967, към договор
РД-25-01-356/15.06.2010 г. към 01.03.2017 г.“, находящи се на лист 5 и 6 в
приложеното ч.гр.д. № 556/2017 г. по описа на ШРС, поради оттегляне на искането.
С оглед изложеното в т. 1 от настоящата спогодба, че
ищецът прави частичен отказ от иска, с правно основание чл. 422, вр. чл. 415
ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД, в частта за разликата над 1668,98 лв. и пълен отказ от
иска, с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД, за сумата
282,54 лв. - мораторна лихва, за периода от 20.07.2015 г. до 01.03.2017 г.,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява частично производството по иска, с правно
основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД, за разликата над 1668,98
лв. до пълно предявения размер от 3013,08 лв., на основание чл. 233, ал. 1 ГПК.
Прекратява производството по иска, с правно основание
чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД, за сумата от 282,54 лв. - мораторна
лихва върху претендираната главница за периода от 20.07.2015 г. до 01.03.2017
г., на основание чл. 233, ал. 1 ГПК.
Определението подлежи на обжалване, с частна жалба, в
7-дневен срок от днес, пред ШОС.
юриск. Пейчева – Относно исковете предявени в
условията на евентуалност правя отказ на основание чл. 233, ал. 1 ГПК.
адв. Д. – Не се противопоставям.
Доколкото изявлението на процесуалния представител на
ищеца за отказ от предявените в условията на евентуалност осъдителни искове по
чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по иска с правно основание
чл. 79, ал. 1 ЗЗД предявен в условията на евентуалност за сумата от 3013,08
лв., на основание чл. 233, ал. 1 ГПК.
Прекратява производството по иска с правно основание
чл. 86 ЗЗД предявен в условията на евентуалност за сумата от 282,54 лв.
представляваща мораторна лихва за периода от 20.07.2015 г. до 01.03.2017 г., на
основание чл.233, ал.1 ГПК.
Определението подлежи на обжалване, с частна жалба, в
7-дневен срок от днес, пред ШОС.
Съдът след като взе предвид, че споразумението между
страните за доброволно уреждане на спора относно искът, с правно основание чл.
422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД, за сумата до 1668,98 лв., както и относно
разноските по заповедното, исковото и изпълнителното производства, не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 234, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява постигнатата между страните спогодба, в
следния смисъл:
1. Страните се
съгласяват, че ЕТ „Нина Иванова” е платила
изцяло на Община Шумен сумата от 1668,98 лв. представляваща плащане за
ползването на общински терен публична собственост, за периода 16.06.2015 г. –
24.05.2016 г., която сума е определена съгласно дължимия месечен наем.
2. Община Шумен се задължава да възстанови на ЕТ „Нина
Иванова“ следните суми, платени по изп. д. № 245/2017 г. на ЧСИ Бойчев, а също
и за адвокатски хонорари, както следва:
Сумата от 60,92 лв., представляваща разликата между
сумата по т. 1 от това споразумение и платените на 03.07.2017 г., 25.10.2017 г.
и 14.12.2017 г. суми за главница, лихви и разноски от ЧСИ Бойчев по изп. д. №
245/2017г. по сметка на Община Шумен. Сумата следва да бъде възстановена в
петдневен срок от подписване на настоящата спогодба;
Сумата от 351,96 лв. платени от ЕТ „Нина Иванова“ за
разноски на ЧСИ по изп. д. № 245/2017г. на ЧСИ Бойчев, като сумата следва да
бъде възстановена в петдневен срок от подписване на настоящата спогодба;
Сумата от 200 лв. платени от ЕТ „Нина Иванова“
адвокатски хонорар в заповедното производство, както и адвокатски хонорар в
размер на 460 лв. за исковото и 268 лв. за изпълнителното производство, дължим
по силата на чл. 38 от Закона за адвокатурата.
3. Предвид договореното в т. 2 Община Шумен се
задължава да възстанови на ЕТ „Нина Иванова“ гр. Шумен общо сумата от 1 340,88
лв. (хиляда триста и четиридесет лева и осемдесет и осем ст.). Плащането да се
извърши по банкова сметка: Банкова сметка – Банка ДСК, BG56STSA93000022278721
IBAN ***/22278721, титуляр Женета Веселинова Д.-Димова, в петдневен срок от подписването на настоящата спогодба. Страните
приемат, че за плащане се приема денят на постъпване на сумата по
посочената банкова сметка.
***. Община Шумен, в качеството си на взискател по изп. д. № 245/2017г. на ЧСИ Бойчев се задължава да поиска писмено прекратяването на изп. д. № 245/2017 г. на ЧСИ Бойчев незабавно след подписване на настоящата спогодба и одобряването и от съда. Страните се съгласяват, че всякакви суми, дължими по изп. д. № 245/2017г. на ЧСИ Бойчев, както и такива, свързани с прекратяването на изп. д. № 245/2017г. на ЧСИ Бойчев са за сметка и ще бъдат заплатени от Община Шумен.
5. Страните се
съгласяват, че с изпълнението условията на
тази спогодба, смятат спора по гр. д. № 2056/2017 г., 9 състав, ШРС,
както и Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл. 417 ГПК № 338/02.03.2017г. и изпълнителен лист № 560/02.03.2017 г., както и
по изп. Д. № 245/2017г. на ЧСИ Бойчев, за окончателно уреден по между им и нямат
други претенции една към друга. С
подписването на настоящата спогодба и двете страни заявяват, че считат
отношенията по между им за напълно и окончателно уредени, че нямат и няма да имат за в бъдеще други, каквито и да било
претенции, в това число за претърпени неимуществени, имуществени вреди,
пропуснати ползи, лихви и разноски, че нямат и няма да имат претенции за разноски (юрисконсултско, адвокатско възнаграждение, административни и други
претенции и разноски, наеми, глоби и др.) във връзка с предмета на спора по гр.д. № 2056/2017г.
по описа на ШРС, 9-ти състав, изп. Д. № 245/2017г. на ЧСИ Бойчев и настоящото
споразумение.
Определението за одобряване на постигнатата спогодба е
окончателно и не подлежи на обжалване.
юприс. Пейчева - Депозирала съм молба за връщане на
половината от внесената държавна такса на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
адв. Д. – Не се противопоставям.
С оглед постигнатата между страните спогодба съдът
намира, че искането на ищцовата страна за възстановяването на половината от
внесената държава такса е основателна, поради което, на основание чл. 78, ал. 9
ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се възстанови на ищеца Община Шумен, ЕИК 000931721,
с адрес: гр. Шумен, бул. „Славянски“ № 17, представлявана от Кмета, половината
от внесената държавна такса в размер на 85.26 лв. /осемдесет и пет лева и
двадесет и шест стотинки/.
Прекратява производството по гр. дело № 2056/2017 г.
по описа на ШРС поради постигната спогодба.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване, с
частна жалба, в едноседмичен срок от днес пред ШОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,46 часа.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: