В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, в открито заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Председател: Емилиян Ангелов

при секретаря В. С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 2449 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 17-0869-001468/06.07.2017год. на Началник група към ОДМВР - Шумен, сектор ПП Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН, чл.179 ал.2 вр. чл.179 ал.1 т.5 от ЗДП на жалбоподателя И.И.Г. е наложено административно наказание “глоба” в размер от 200/двеста/ лева и на осн. чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер от 80/осемдесет/ лева и административно наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2/два/ месеца. Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като в съдебно заседание, се явява лично, като поддържа депозираната жалба.

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, моли за постановяване на решение, с което да се потвърди обжалваното НП, като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП №17-0869-001468/06.07.2017год. на Началник група към ОДМВР - Шумен, сектор ПП Шумен на основание чл.179 ал.2 вр. чл.179 ал.1 т.5 от ЗДП на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер от 200/двеста/ лева за това, че „предприемайки маневра, създава опасност за участниците в движението без да се съобразява с тях, като предизвиква ПТП“, като е посочено, че виновно е нарушил чл.25 ал.1 и на осн. чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 80/осемдесет/ лева и административно наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2/два/ месеца. за това, че “не спира и не установява последиците от ПТП”, като е посочено, че виновно е нарушил чл.123 ал.1 т.1 от ЗДП . Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 1468/05.06.2017г., в който е отбелязано, че около 16.55 часа на 05.06.2017г, жалбоподателят е управлявал л.а. „Мицубиши Каризма” с рег № Н 5827 ВН, собственост на Н.Г. *** в посока от ул.“Граф Игнатиев“ към пл.“Оборище“ в Шумен, като при маневра за излизане от реда на паркираните автомобили не се е убедил, че ще извърши маневрата безопасно и блъска паркираният пред него лек автомобил „Мицубиши“, с което причинява ПТП и не спира да установи какви са последиците от произшествието. Жалбоподателят е подписал АУАН с възражения, без обаче да ги конкретизира, а впоследствие в изискуемия в чл.44 от ЗАНН срок е депозирал писмени възражения, в които по същество излага, че не е ударил друг автомобил..

В съдебно заседание, актосъставителят М.Р. и свид.И.И. изтъкнаха , че са били изпратени на ПТП на ул.“Август Попов“ до зеленчуков магазин, където на место бил и потърпевшия автомобил. Намиращите се там лица им обяснили, че управлявания от жалбоподателя автомобил за да направи място на движещ се в другата посока автомобил се вмъкнал между паркирани два други автомобила и при предприемане на маневра, с която да излезе от реда на паркираните автомобили ударил задната броня на потърпевшия автомобил и въпреки, че му правили многобройни знаци да спре, жалбоподателя продължил движението си. Посочените по горе полицейски служители, също така посочиха, че след като им били съобщени тези факти, направили справка и установили, че именно жалбоподателя е управлявал лекият автомобил причинил описаното по горе ПТП, като впоследствие по късно през деня, когато огледали и управляваният от жалбоподателя автомобил приели, че това са участниците на едно и също ПТП, поради което и съставили АУАН на И.Г.. В съдебно заседание бяха разпитани и свид.Н.Н., Р.Н. и Й.Х., които категорично заявиха, че жалбоподателя, управлявайки л.а“Мицубиши“ при опита си да излезе от реда на паркираните автомобили е ударил задната броня на автомобила, управляван от свид.Н. и въпреки, че му викали да спре, жалбоподателя, осъзнавайки какво е извършил се „снишил“, според свид.Х. и доста бързо потеглил в посока хотел „Шумен“.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираните в акта и в НП нарушения , а именно предприел е маневра, създавайки опасност за участниците в движението без да се съобразява с тях, като е предизвикал ПТП и след това не е спрял и не е установил последиците от причиненото от самия него ПТП , което означава, че виновно е нарушил чл.25 ал.1 от ЗДП и 123 ал.1 т.1 от ЗДП.

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушенията, които са били осъществени, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за движение по пътищата, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушенията и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.

При индивидуализацията на наказанията административно-наказващия орган е съобразил тежестта на извършените нарушения и тяхната обществена опасност и е определил размера на наказанията в близък до минимално предвидените стойности в чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП и в абсолютния предвиден такъв в чл.179 ал.2 от ЗДП , в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 17-0869-001468/06.07.2017год. на Началник група към ОДМВР - Шумен, сектор ПП Шумен

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Районен съдия: