В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, в открито заседание на тридесети януари две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Председател: Емилиян Ангелов

при секретаря В. С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 2504 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 17-0869-002298/27.09.2017год. на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН, чл.179 ал.2 вр. чл.179 ал.1 т.5 предл.4 от ЗДП на жалбоподателя Г.В.М. е наложено административно наказание “глоба” в размер от 200/двеста/ лева . Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като в съдебно заседание, се явява лично, като поддържа депозираната жалба.

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, моли за постановяване на решение, с което да се потвърди обжалваното НП, като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП №17-0869-001468/06.07.2017год. на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП Шумен на основание чл.179 ал.2 вр. чл.179 ал.1 т.5 предл.4 от ЗДП на жалбоподателя Г.М. е наложено административно наказание “глоба” в размер от 200/двеста/ лева за това, че „не пропуска ППС, движещи се по път с предимство на кръстовище, като предизвиква ПТП“, като е посочено, че виновно е нарушил чл.50 ал.1 от ЗДП. . В обстоятелствената част на процесното наказателно постановление е посочено, че жалбоподателя Г.М. на 17.11.2016г., около 08.00 часа в Шумен по ул.“Гоце Делчев“ е управлявал лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№Н5465 АХ, собственост на „Митев и синове“ ООД , като на кръстовището с бул.“Симеон Велики“, при наличие на пътен знак Б-2 „спри! пропусни движещите се по път с предимство“ е навлязъл в кръстовището без да пропусне движещият се по южното платно на булеварда лек автомобил „Фолксваген Голф“, с рег.№Н2924 ВВ, управляван от Д. Ш., при което двата автомобила се сблъскват, като след удара, лекият автомобил „Фолксваген Голф“ продължава движението си , завърта се по посока на часовниковата стрелка и се блъска в престояващ на бус лентата на бул.“Симеон Велики“ лек автомобил „Дачия Сандеро“. В наказателното постановление, също така е посочено, че настоящото административно-наказателно производство е образувано по реда на чл.36 ал.2 от ЗАНН, като деянието е установено в хода на разследването по досъдебното производство №1310/2016г. по описа на РУ Шумен, като това производство е прекратено с прокурорско постановление, влязло в законна сила на 14.08.2016г. От мотивите на посоченото по горе прокурорско постановление става ясно, че представителя на държавното обвинение е приел от фактическа страна, че жалбоподателя М. на 17.11.2016г., около 08.00 часа, управлявала по ул.“Гоце Делчев“ в Шумен лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№Н5465 АХ в посока бул.”Симеон Велики“, като при пресичане на кръстовището между посочените улици, предприела маневра завиване наляво без да има видимост от завиващ надясно от дясната лента, неустановен по делото бял микробус, а в същото време по лявата лента на бул.“Симеон Велики“ в посока направо се движел, управляваният от свид.Д. Ш. лек автомобил „Фолксваген Голф“, с рег.№Н2924 ВВ със скорост от 61 км/ч и тъй като видимостта на последния също била ограничена от движещия се в дясната лента бял микробус възприел много късно вече навлезлия дълбоко в кръстовището автомобил, управляван от жалбоподателя, поради което и последвал удар в кръстовището в посока на движение на л.а. „Фолксваген Голф“. Също така от обстоятелствената част на цитираното прокурорско постановление става ясно, че в хода на досъдебното производство е изготвена автотехническа експертиза, от което заключение се установява, че произшествието е могло да бъде избегнато единствено в случай, че, лек автомобил „Фолксваген Пасат“ е спрял за да пропусне движещия се с предимство л.а л.а. „Фолксваген Голф“ и ПТП е с пряка и непосредствена причина неправилни действия на водача на лек автомобил „Фолксваген Пасат“ , който без да има видимост е навлязъл в кръстовището. . Събраните в хода на настоящото административно-наказателно производство доказателства/свидетелски показания на И.И., Й.Ж., В. М., Д. Ш./ с нищо не допълват описаната по горе фактическа обстановка.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираното в акта и в НП нарушение , а именно не е пропуснал ППС, движещи се по път с предимство на кръстовище, като по този начин е предизвикал ПТП , което означава, че виновно е нарушил чл.50 ал.1 от ЗДП.

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за движение по пътищата, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на НП, които да опорочават самото наказателно постановление и да повлекат неговата отмяна.

При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган е съобразил тежестта на извършеното нарушение и неговата обществена опасност и е определил размера на наказанието в абсолютния предвиден такъв в чл.179 ал.2 от ЗДП , в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 17-0869-002298/27.09.2017год. на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП Шумен

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Районен съдия: