Р Е Ш Е Н И Е

88/26.2.2018г., гр.Шумен

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, първи състав

На тридесети януари две хиляди и осемнадесета година,

В публично заседание в следния състав:

Председател: Емилиян Ангелов

Секретар: В. С.

Като разгледа докладваното от районния съдия

ВНАХД № 2713 по описа за 2017г.

За да се произнесе съобрази следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 17-0869-002341/06.10.2017год. на Началник група към ОДМВР Шумен сектор Пътна полиция Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и на осн. чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДП на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200/двеста/ лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца Жалбоподателят И.Т.Г. в жалбата си, моли за отмяна на обжалваното НП, като необосновано и незаконосъобразно, постановено при непълнота на доказателствата. Излага обстоятелства относно фактическата обстановка, поради които смята, че не е извършил нарушение на ЗДвП. В съдебно заседание процесуалния представител на жалбоподателя поддържа жалбата на същите основания и моли за отмяна на обжалваното НП като незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на процесуалните и материалните разпоредби излагайки подробно съображенията си.

Процесуалният представител на въззиваемата страна, моли съда да постанови решение, с което да потвърди наказателното постановление, като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, от активно легитимирано за целта лице. Същата отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, вр.с чл. 319 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.

Жалбата е основателна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С Наказателно постановление № 17-0869-002341/06.10.2017год. на Началник група към ОДМВР Шумен сектор Пътна полиция Шумен , на жалбоподателя на осн. чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и административно наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от шест месеца за това, че ” управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред”, като по този начин виновно нарушил чл.140 ал.1 от ЗДП . В обстоятелствената част на процесното наказателно постановление е посочено, че жалбоподателя на 28.08.2017г., около 10.00 часа в Шумен по бул.“Симеон Велики“ до сервиз „Тойота“, пункт за ГТП №387 на фирма „Мототехника-Шумен“ ООД е управлявал лек автомобил „Дачия Логан“ с № на рама UU1LSDAAH3639511, собственост на Т.Т. който е с прекратена регистрация. В наказателното постановление, също така е посочено, че на жалбоподателя Г. е съставен АУАН, който в частта за управление на МПС с прекратена регистрация е прекратен и изпратен на ДП, като настоящото административно-наказателно производство е образувано по реда на чл.36 ал.2 от ЗАНН, като деянието е установено в хода на разследването по досъдебното производство №1029/2017г. по описа на РУ Шумен, като това производство е прекратено с прокурорско постановление, влязло в законна сила на 25.09.2017г. От мотивите на посоченото по горе прокурорско постановление става ясно, че представителя на държавното обвинение е приел от фактическа страна, че свид.Б. К. притежавал таксиметров автомобил „Дачия Логан“ с рег.№ Н 1548 ВА, който претърпял ПТП, като при ремонта на автомобила, последният му монтирал нова рама на автомобил от същата марка и модел, която закупил, чрез посредник-свид.Й. Д., като рамата била с №UU1LSDAAH3639511 от служебно дерегистриран автомобил, собственост на свид.Т.Т.. Впоследствие, свид.К. отдал ремонтирания автомобил под наем на жалбоподателя Г., без да му каже за сменената рама и на 28.08.2017г., когато жалбоподателя закарал автомобила в пункт за ГТП, където трябвало да мине технически преглед, било установено от служители на ИА „АА“ /свид.,К. и С./, че има разминаване на номера на рамата на автомобила с номера на рамата по талона. В постановлението също така се сочи, че не е осъществен състава на чл.345 ал.1 НК, тъй като, нито Г., респективно собственикът на автомобила-свид.К. не са си служили с регистрационна табела издадена за друго МПС. Събраните в хода на настоящото административно-наказателно производство доказателства/свидетелски показания на Й.Ж., К.К., , И.С. Б. К., Й. Д.,Т.Т./ с нищо не допълват описаната по горе фактическа обстановка. На база тези доказателства, административно-наказващия орган е приел, че жалбоподателя Г. е осъществил състава на чл..140 ал.1 от ЗДП. В цитираната разпоредба е посочено, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. В конкретната хипотеза е безспорно установено, че жалбоподателя Г. е управлявал лек автомобил „Дачия Логан“ собственост на Б. К. със сменена макар и основна част /рама/ от друг подобен автомобил, собственост на Т.Т., който бил служебно дерегистриран, но управляваният ог жалбоподателя автомобил е бил с рег.№ Н1548 ВА и регистрационните табели са били поставени на определените за това места, а административнонаказващия орган не ангажира, каквито и да било доказателства, ,установяващи, че жалбоподателя е знаел, че по предоставения му за ползване лек автомобил, собственикът му е правил някакви интервенции.. Напротив собственикът на таксиметров автомобил „Дачия Логан“ с рег.№ Н 1548 ВА изрично заяви в съдебно заседание, че не е казвал на жалбоподателя Г., че е сменил купето на автомобила. Съобразявайки се с изложеното, съдът приема, че в процесният случай се пораждат сериозни съмнения относно наличието на една от трите основни предпоставки в административно наказателния процес, а именно вината, тъй като не е логично да санкционираш лице, което управлява автомобил, чужда собственост с регистрационни табели, поставени на определените за това места, като още в хода на досъдебното производство е установено по безспорен начин, че жалбоподателя Г. въобще не знае, че този автомобил е със сменен номер на рама.

Предвид изложеното, съдът намира атакуваното НП за неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл. последно от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление №17-0869-002341/06.10.2017год. на Началник група към ОДМВР Шумен сектор Пътна полиция Шумен .

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Районен съдия: