Р Е Ш Е Н И Е
362/21.8.2018г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Шуменският
районен съд в открито съдебно заседание на двадесет и първи август две хиляди и
осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯН АНГЕЛОВ
при участието на секретар В. С.
и прокурор Ипократова, като разгледа докладваното от районен съдия АНД № 2002/2018
г. взе предвид следното:
Производството е
образувано на основание чл. 414а и следващите от НПК.
С постановление от 24.07.2018 г. РП Шумен е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Н.Н.Т. – обвиняем по
ДП № 75/2018 г. по описа на РУ при ОДМВР - Шумен и налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК, като основание за това се изтъква, че наказателното
производство е образувано по отношение на Н.Н.Т. за извършено от него
престъпление по чл. 343а, ал. 1, б. „а“ от НК, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр.
чл. 342, ал. 1 от НК.
В съдебно
заседание представителя на държавното обвинение пледира за налагане на обвиняемата,
административно наказание към минималния предвиден от законодателя размер.
От приложените по делото писмени доказателства по ДП № 75/2018
г. по описа на РУ Шумен при ОДМВР - Шумен, се установи от
фактическа страна следното: На 15.01.2018 г. около 8.30 часа сутринта,
обвиняемата Н.Н.Т. управлявала л.а. „Фиат Браво“ с рег. № Н 6736 АР в гр.
Шумен, по ул. Дедеагач, в посока бул. Симеон Велики към Индустриалната зона на
града. Времето било облачно, валяло сняг,пътното платно било заледено, хлъзгаво
и с наклон от 8 % надолу по посока на движението на автомобила. Когато
превозното средство управлявано от обвиняемата приближило кръстовището
образувано при пресичането на ул. Дедеагач с ул. Никола Вапцаров, обвиняемата Т.
***, в срещуположна на нейната посока на движение, се движи таксиметров
автомобил „Дачия Логан“ с рег. № Н 1630 ВВ, който поради заледяването на
платното буксува и не може да се изкачи по наклона. Този автомобил бил
управляван от свид. Х. М. Х.. Обвиняемата управлявала лекия си автомобил със
скорост от 24 км/ч. Тя възпри5ела усложнената пътна обстановка и решила да
намали скоростта на управлявания от нея автомобил, за да се размине безопасно с
насрещно движещото се превозно средство. За да намали скоростта, обвиняемата
употребила аварийно спирачки и л.а. „Фиат Браво“ с рег. № Н 6736 АР започнал да
се плъзга неконтролирано надолу по ул. Дедеагач, като едновременно с това се
отклонявал от първоначалната посока на движение, вдясно към тротоара.
Обвиняемата направила опит с волана да
промени посоката на движение на автомобила, като го насочила отново към пътното
платно. Едновременно с това тя продължавала аварийно да натиска спирачките, но
автомобилът продължавал да се движи неконтролируемо. Когато л.а. „Фиат Браво“ с
рег. № Н 6736 АР преминал през кръстовището, образувано при пресичането на ул.
Дедеагач с ул. Никола Вапцаров, превозното средство се насочило към тротоара в
дясно на платното, по посоката му на движение, преодоляло бордюра и се качило с
предната си част върху тротоара. По същото време по този тротоар се движела
пострадалата В. В. П.. Тя вървяла в същата посока, в която първоначално се
движел и автомобилът и била обърната с гръб към МПС в момента, когато то се
качило на тротоара. Л.а. „Фиат Браво“ с рег. № Н 6736 АР настигнал пострадалата
пешеходка на тротоар и я ударил с дясната си странична предна част. След този
удар пострадалата с глава се ударила в предното стъкло на МПС и паднала на
тротоара. След това л.а. „Фиат Браво“ с рег. № Н 6736 АР се върнал на платното
за движение, насочил се наляво и със задния си ляв калник се ударил в предната
лява врата на движещия се срещуположно в своята час от пътното платно л.а.
„Дачия Логан“ с рег. № Н 1630 ВВ, управляван от свид. Х. Х.. След този удар
обвиняемата отново насочила управляваното от нея превозно средство надясно и то
повторно се качило на тротоара с десните си колелета. В този момент л.а. Фиат
Браво с рег. № Н 6736 АР преустановил движението си. Обвиняемата незабавно
слязла от автомобила и се придвижила до падналата на тротоара пострадала. След
като се информирала за състоянието на жената, обвиняемата уведомила компетентните
органи за настъпилото ПТП, като се обадила на тел. 112 и поискала на мястото да
бъде изпратена линейка. Пристигналият на местопроизшествието медицински екип
откарал пострадалата в болнично заведение, където било установено, че тя е
получила контузия на главата, таза и
фрактура на двете рамене на дясната пубисна кост.89
При настъпилото ПТП били причинени следните имуществени щети: на л.а. „Фиат
Браво“ с рег. № Н 6736 АР – щети на стойност 262 лева, на л.а. „Дачия Логан“ с
рег. № Н 1330 ВВ – щети на стойност 122 лева.
От назначената в хода на ДП съдебномедицинска експертиза е видно, че на
15.01.2018 г., пострадала В. П. е получила травматични увреждания, изразяващи
се в контузия на главата и таза и фрактура на двете рамене на дясната буписна
кост и тези увреждания са били причинени от ПТП. В резултата на тези травматични
увреждания на пострадалата е причинено трайно затруднение в движението на
десния долен крайник за срок по-голям от 1 месеца, а именно за срок от около 3
месеца при благоприятно протичане на оздравителния процес.
От назначената в хода на разследването съдебно автотехническа експертиза се
установява, че скоростта,с която се е движил л.а. „Фиат Браво“ с рег. № Н 6736
АР в участъка, където е настъпило ПТП била 24 км/ч. Предвид състоянието на
гумите на автомобила към момента на произшествието, заледяването на пътното платно и наклона на
улицата, по която се е движил автомобилът, тази скорост е била несъобразена с
пътните условия, с уменията на водача и състоянието на превозното средство.
След навлизането в усложнения пътен участък с несъобразена скорост, аварийната
употреба на спирачки е допринесла за загубата на контрол върху ППС. Предвид
горното настъпването на обсъжданото ПТП е в пряка причинно-следствена връзка с
нарушаване на правилата за движение от обвиняемата, която в качеството си на
водач на ППС е длъжна да съобразява поведението си с разпоредбите на чл. 20,
ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП.
С деянието си, обвиняемата е осъществила състава на престъплението по чл.
343а, ал. 1, б. „а“ от НК, вр. чл. 343,
ал. 1, б. „б“ от НК, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
От субективна страна е налице непредпазливост под формата на самонадеяност
при осъществяване на деянието.
За гореописаното деяние законодателят предвижда наказание
„лишаване от свобода” до 2 година или „пробация“. т.е. налице е предвиденото в
чл. 78а, ал. 1, предл. първо от НК изискване.
Деецът не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК и не е осъждан за престъпления от общ характер.
С деянието са причинени имуществени вреди, за които няма
данни да са възстановени, но това не е пречка за прилагане на разпоредбата на
чл. 78а от НК, тъй като според т. 3 на ТР № 2/2016 ж. на ВКС, за да се приложат
диференцираните процедури по глава XXVIII и глава XXIX от НПК, следва да бъдат възстановени или обезпечени само съставомерните
имуществени вреди от престъпление по чл. 343 от НК, а причинените с настоящото
деяние са несъставомерни.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл.
78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на Н.Н.Т. към минималния предвиден размер.
При определяне на наказанието, съдът отчете степента на
обществена опасност на деянието и дееца и счита, че наказание “глоба” в минималния
предвиден от законодателя размер ще породи възпитателната и превантивна функция
у обвиняемия Н.Н.Т..
С оглед
гореизложеното и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, чл. 343а, ал. 1, б. „а“ от
НК, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“ от НК, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Н.Н.Т. с ЕГН **********, р. на *** ***, местожителство ***, със средно
образование, неомъжена, неосъждана, ЗА ВИНОВНА в това, че на 15.01.2018
г. в гр. Шумен, като управлявал л.а. „Фиат Браво“ с рег. № Н 6736 АР, нарушила
правилата за движение – чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, задължаващ водачите на ППС при
избиране на скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с
релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост, за да бъдат в състояние да спират пред всяко предвидимо
препятствие и задължаващ водачите да намалят скоростта и случай на необходимост да спрат, като възникне
опасност за движението и чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, според който водачите са длъжни
да контролират непрекъснато ППС, което управляват и по непредпазливост
причинила средна телесна повреда на В. В. П. от гр. Шумен, изразяваща се в
трайно затруднение на движението на десния долен крайник за срок по-голям от 1
месеца – средно за около 3 месеца, като след деянието е направила всичко
зависещо от нея за оказване на помощ на пострадалата - престъпление по чл. 343а,
ал. 1, б. „а“ от НК, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“ от НК, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК я освобождава от наказателна
отговорност и ѝ налага административно наказание „глоба” в размер на 1000.00
/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА Н.Н.Т. с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата сумата от 398.82 /триста деветдесет и осем лева и
осемдесет и две стотинки/ лева, представляваща направени деловодни
разноски по ДП № 75/2018 г. на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде
внесена по сметка на ОД на МВР, както
и такса в размер на 5.00 /пет/
лева при издаване на изпълнителен лист, по сметка на РС Шумен.
Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава
ХХІ от НПК, в 15-дневен срок пред ШОС от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: