Р Е Ш Е Н И Е
371/23.4.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменски районен съд, девети състав, в публично
съдебно заседание проведено на втори април, две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
Районен
съдия: Димитър Димитров
при секретаря Т. Т., като разгледа
докладваното от съдията ГД № 3894/2017г., по описа на ШРС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от К.О.И.
и Ф.Х.Н. ***, против С.Н.Ю., в която е предявен иск с правно основание чл. 128, ал. 1 СК, за
постановяване на решение, с което да бъде разрешен съществуващ между страните
спор, в качеството им на родственици на две малолетни деца - Е.С.Н. и М.С.Н., относно режим на лични
отношения между децата и техните баба и дядо по майчина линия.
Ищците основават исковата си претенция твърдейки, че
са баба и дядо по майчина линия на Е.и
М.. Майката на децата, тяхна дъщеря - М.К.И.починала на 02.02.2017 г. Докато
дъщеря им била жива, тя заедно със съпруга си и децата живеели в град Шумен. От
раждането на децата, до смъртта на дъщеря им, ищците помагали при отглеждането
им. Децата редовно посещавали дома им в село Троица, като оставали за събота и
неделя. Ищците постоянно помагали с продукти и с пари за отглеждането на
децата. Твърдят, че децата са много привързани към тях. Изживели са всички
болки и страдания заедно с голямото им внуче, което имало сериозен здравословен
проблем - не чувало с едното ухо, трудно проговорило и се наложило още докато
била жива майката да ходят в София. Първите две седмици след смъртта на дъщеря
им, бащата ги допуснал да видят внуците си. След това, въпреки многократните им
опити, отказвал децата да се срещат с тях. Молят съдът да постанови решение, с
което да бъде определен разширен режим
на лични контакти между К.О.И. и Ф.Х. Н. /баба
и дядо по майчина линия/ с внучките им в дома им в село Т., ***, както следва: а)
всяка нечетна седмица от месеца
в дните петък, събота и неделя с приспиване в дома им в село Троица, от 18 часа
в петък до 18,00 ч. в неделя; б) на религиозните празници с приспиване - от
10,00 часа на първия ден до 18.00 ч. на последния ден като: на Курбан Байряма-
първите 3 дни на четните години и последните 4 дни на нечетните години и на
Шекер Байряма, едни ден - първия на четните години, два дни- последните за
нечетните години; в) по 4 (четири) часа на всеки рожден ден на всяко от децата
– 18.12. и 29.12. от 17.00 часа до 21.00 часа; г) на четна година от 12,00 часа
на 31 декември до 12,00 часа на първи януари с преспиване в дома на бабата и
дядото; д) на рождения ден на бабата- 22.07 и на рождения ден на дядото-
16.04.- с приспиване в дома на дядото и бабата от 17 ч. вечерта - деня на
рождения ден до 8,30ч на следващия ден и един месец през лятото, когато бащата
не е в платен отпуск. Претендират разноски.
В срока и по реда на чл. 131 ГПК, ответникът депозира
отговор на исковата молба. Намира иска за допустим и частично основателен.
Намира, че с оглед здравословното състояние на ищците и ниската възраст на
децата не могат да пребивават
в дома им. Предлага спогодба, при която ищците да имат лични контакти с
децата всяка първа и трета събота от 10.30 ч. до 12.30 ч., в дома му в гр. Ш., *** или
на публични места с възможности за игра на децата, но в негово присъствие. В
случай, че ищците не приемат така предложения режим на лични контакти моли
съдът да постанови решение с което режима на лични контакти на децата с техните
баба и дядо по майчина линия да бъде следния: в град Шумен, в дома на ответника
и само в рамките на почивните дни - събота или неделя, без приспиване и в
негово присъствие с продължителност максимум два часа.
В съдебно заседание страните редовно призовани, се
явяват лично и с процесуални представители, поддържат становищата изразени в
исковата молба и отговора.
Контролиращата страна – Дирекция „Социално
подпомагане” – гр. Шумен, в открито съдебно заседание не изразява становище. По
делото са разпитани свидетели и на двете страни.
Съдът, като обсъди доводите на страните и
доказателствата по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира
за установено от фактическа страна следното:
С доклада по делото са приети за безспорни
обстоятелствата, че ответникът е баща на малолетните деца, а ищците са техни
баба и дядо по майчина линия. От представените по делото Удостоверение за
раждане на М.С. Н. и Е.С.Н. /л. 24-25 по делото/ се
установява, че майка на децата е М.К.Ю., която
съгласно Препис извлечение от акт за смърт е починала на 02.02.2017 г. /л. 22
от делото/
От експертно решение № 0695 т 048/18.03.2015 г. на
МБАЛ Шумен се установява, че детето Е.С.Н. е с диагноза „двустранна
невросензоорна загуба на слуха“ с „80% вид и степен на увреждане с чужда помощ“
/л. 21 от делото/
От Епикриза № 87/2018 г. издадена от на МБАЛ Велики
Преслав, се установява, че ищцата е била на лечение в Психиатрично отделение в
периода от 09.01.2018 г. до 28.01.2018 г. с диагноза „рецидиращо депресивно
разстройство, сегашен епизод – умерено тежък“ с придружаващо заболяване
„смесено тревожно депресивно разстройство”. /л. 48 от делото/
От приетият
по делото социален доклад с рег. № 4546/16.03.2018 г., по описа на ШРС, изготвен от Д ”СП” – гр. Шумен /л. 45 от делото/, се
установява, че децата живеят в дома на бащата, който полага грижи за тях.
Подпомаган е от неговата майка. Жилището е в добро състояние, обзаведено с всички необходими вещи и ел.
уреди за едно домакинство, хигиенно – битовите условия са добри. Бащата притежава
необходимия родителски капацитет да се грижи за децата. Децата посещават детска
градина в гр. Шумен. В заключение се излага становище, че в интерес на децата е
да общуват с близки по майчина и бащина линия и да не се прекъсва емоционалната
връзка между тях.
От приетият
по делото социален доклад с рег. № 4317/14.03.2018 г., описа на ШРС, изготвен от Д ”СП” – гр. В. Преслав /л. 42 от делото/, се установява,
че жилището на
ищцате е в добро състояние, обзаведено с всички необходими вещи и ел. уреди за
едно домакинство, хигиенно – битовите условия са добри. В
заключение се излага становище, че ищците могат да предоставят на децата
необходимите жилищни условия и да посрещнат потребнстите според възрастта им.
От
разпитаните свидетели на ищцовата страна С. Е. и Х. Н., се установява, че ищците желаят да се срещат с децата
и имат възможност да полагат грижи за тях. Тези срещи и контакти, те упражнявали
и докато майката на децата била жива - децата често посещавали дома на баба си
и дядо си по майчина линия. Също така майката ги е оставяла да нощуват в техния
дом и да се грижат за тях.
От
разпитаните свидетели на ответната страна Н. В. и М. Г., се установява, че страните са в обтегнати отношения
след смъртта на майката на децата. Св. М. Г., която е рехабилитатор на детето Е., счита, че в интерес на детето е то да посещава детска
градина, както и да поддържа социални контакти с деца и възрастни.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи
Съгласно разпоредбата на чл. 128 СК дядото и бабата
могат да поискат от Районния съд по настоящия адрес на детето да определи мерки
за лични отношения с него, ако това е в интерес на детето, като според
предложение второ това право има и детето. С тази разпоредба е признато отделно
право на бабата и дядото да поискат от съда да им определи мерки на лични
отношения с него, ако това е в интерес на детето. Семейният кодекс не съдържа
легално определение на понятието ”интерес на детето”. От тълкуването на
разпоредбите на чл. 59, ал. 4 вр. чл. 124, чл. 125 и др. СК се налага извода,
че интересът на детето се свежда до това то да се отглежда и възпитава по
начин, който му осигурява нормално физическо, умствено, интелектуално,
нравствено и социално развитие, който начин му създава условия за съобразено с
нуждите и наклонностите му образование и възпитание, който го подготвя за
живота като отговорна и самостоятелна личност, който му осигурява адекватно
упражняване и опазване на личните му и имуществени права и интереси и му
обезпечава нормално участие в гражданския оборот. Според ППВС № 1/12.11.1974 г.,
т. 3, което не е изгубило сила и при действието на сегашния СК под „интереси на
децата” се разбират всестранните интереси на децата по тяхното отглеждане и
възпитание – формиране на трудови навици и дисциплина, подготовка за
общественополезен труд и изобщо изграждането на детето като съзнателен
гражданин. Определянето на мерки за лични отношения на бабата и дядото с
детето, съобразно чл. 128 СК е обусловено от конкретната преценка за интереса
на детето. Интересът на детето е винаги нещо конкретно, тъй като е интерес на
отделна личност. В разпоредбите на пар. 1, т. 5 от ДР на Закона за закрила на
детето е дефинирано съдържанието на понятието „най-добър интерес на детето”.
Начинът по който е дефинирано съдържанието на това понятие налага извода, че
подходът е индивидуален, ориентиран към съобразяване на специфичните
характеристики на детето, като най-разнообразни прояви на личността –
физически, психически и емоционални особености, пол, възраст, минало,
индивидуални потребности и др. Интересът на всяко дете е да
расте в нормална семейна среда, като контактува с родителите си и с роднините
от майчина и бащина страна. По този начин детето получава възпитание, подкрепа,
придобива опит за различни житейски ситуации. Отчуждението от близките,
включително от дядото и бабата от майчина и бащина страна не е в интерес на
детето, освен когато те вредят на развитието и възпитанието му. По принцип
бабата и дядото са мотивирани да полагат грижи за отглеждане и възпитание на
внуците си и то в техен най-добър интерес. При определяне
на конкретен режим на лични отношения на дете с баба и дядо следва да се вземат
предвид възрастта на детето, нивото на физическото и емоционално развитие на
същото, отношението му към бабата и дядото, техните качества да го отглеждат и
възпитават, влиянието, което те могат да оказват за развитието на неговата
личност. При определяне на конкретен режим на лични отношения на дете с баба и
дядо следва да се съобрази необходимостта детето да посещава съответно учебно
заведение от определена възраст, да се отчете обстоятелството, че родителят на
когото е предоставено упражняването на родителски права работи, че на същият е
необходимо време за ежедневни контакти с детето. Конкретният режим при
условията на чл. 128 СК следва да се съобрази с установения режим на детето на
обучение, почивка, включително и с родителя, на когото е възложено упражняване на
родителските права. Едно от обстоятелствата, които следва да се вземат предвид
при определяне на подходящ режим на лични отношения е постоянното местоживеене
на детето, съответно на бабата и дядото. Когато постоянното местоживеене на
детето е различно от постоянното местоживеене на бабата и дядото и това налага
продължително пътуване личните им контакти могат да бъдат осъществявани в
почивните дни на седмицата и/или в друг период от годината в свободно за детето
и бабата и дядото време. При определяне на мерките на лични отношения освен
посочените обстоятелства, обуславящи най-добър интерес на детето следва да се
предвиди и подходящ период от време със съответен режим на лични контакти с
оглед възрастта на детето, през който последното да възприеме и да адаптира към
установената с този режим промяна в начина му на живот, след който да се
определи и постоянен режим на лични контакти- в този смисъл са разясненията в
Решение № 140/10.07.2015 г., ГД № 3356/2014 г., 4 г. о. на ВКС.
В процесния случай е установено, че Е.С.Н., родена на ***
г. и М.С.Н., родена на *** г., са деца на ответника С.Н.Ю., като майката М.К.Ю.
е починала на 02.02.2017 г. Ищците Ф.Х.Н. и К.О.И. са родители на починалата
майка на децата. Установено е също, че децата посещават обединено детско
заведение в гр. Шумен, а детето Е.С. Н. е
освидетелствано от ТЕЛК 80% увреждане с чужда помощ. Установено е, че ищците
живеят в село Т., Община В. П., област Ш. в къща от две стаи, коридор, вътрешен санитарен
възел. Стаите са обзаведени според предназначението им, хигиенно-битовите
условия са добри и дават възможност за отглеждане на дете. Ищците са пенсионери
и разчитат на постоянни доходи от пенсия, като ищцата работи и сезонна работа. След
смъртта на майката децата не контактуват с баба си и дядо си по майчина линия,
а само с баба си по бащина линия, която подпомага бащата при отглеждането на
децата. Според данните от социалния доклад ищците са силно привързани към внуците
си и имат желание да ги виждат, както и, че имат възможност да пътуват до гр.
Шумен, от където да ги вземат и връщат. Свидетелката М. Г. – рехабитатор счита,
че в интерес на психологичното и емоционално развитие на детето Е.С. Н. е то
да поддържа контакти с деца и възрастни. Ищците са изслушани в съдебно
заседание и са заявили, че искат да вземат децата с преспиване в дома им. Ответникът,
изслушан в съдебно заседание е заявил, че никога не е възпрепятствал ищците да
виждат децата, но намира че следва да бъде само в негово присъствие и то за
няколко часа.
Като преценява установените по делото факти съдът
намира, че интересите на децата Е.и М.изискват да бъде определен режим на лични
отношения между тях и ищците, които са им баба и дядо по майчина линия. Според
настоящия съдебен състав определянето на режима на лични отношения на ищците с
техните внук няма да възпрепятства нормалното им физическо, умствено,
интелектуално, нравствено и социално развитие. Напротив при контактите с ищците
децата ще имат възможност да получава приемане и подкрепа, да придобиват опит и
знания в различни житейски ситуации, също така да изградят чувството за родова
принадлежност и семейни традиции - всяко дете, за да се формира като пълноценна
личност, следва да общува и да получава грижи и обич не само от родителите си,
но и от своите баба и дядо, както по бащина, така и по майчина линия. Освен
това по делото са налице данни, че битовите условия в дома на ищците са
подходящи за отглеждане на дете, че ищците са пенсионери, но са със знания и
опит, които ще допринесат за правилното развитие и възпитание на децата.
Относно режима на лични отношения с ищците съдът взема
предвид: възрастта на децата, техните физически, психически и емоционални
потребности; способността на ищците да се грижат за тях; обстоятелството, че
постоянното местоживеене на децата е в населено място, различно от постоянното
местоживеене на ищците - постоянното местоживеене ***, а това на ищците в село
Т., Община В. П.; обстоятелството, че ищците имат възможност да
пътуват до гр. Шумен, за да виждат и вземат децата и да ги връщат отново при бащата.
При определяне на режима на лични отношения съдът не е
обвързан с поискания режим в исковата молба и преценява, че същият с оглед на
установените обстоятелства по делото не е в интерес на децата.
Като взема предвид изложеното съдът преценява, че в
интерес на децата е на бабата и дядото по майчина линия да бъде определен следният
режим на лични контакти: всяка първа събота от месеца от 10 ч. до 18 ч.
и всяка трета неделя от месеца от 10 ч.
до 18 ч., като ищците следва да
вземат и връщат децата от и до дома на бащата, както и на рождените дни на всяко дете от 10 ч. до 12 ч., но в
присъствието на бащата.
Относно разноските.
Страните претендират разноски. С оглед изхода на спора
съдът преценява, че разноски по делото, съобразно заявеното от всяка от
страните искане, не следва да бъдат присъждани. Производството е на спорна
съдебна администрация и за разлика от исковото, в него не се разрешава със сила
на пресъдено нещо спор за съществуването или несъществуването на едно
материално право, а се оказва съдействие относно начина на осъществяване на
гарантирани от закона контакти между деца и техните близки. Съдебното решение
не е предпоставено от заявения от молителя начин на осъществяване на
контактите, изхожда от правилото за защита по най-добрия начин на интересите на
малолетните деца, ползва тях и близките им, поради което всяка страна понася
разноските, които е направила независимо от изхода на делото, предвид което разноските
следва да останат в тежест на страните, така както са направени от тях, тъй
като е дадено разрешение в обща полза.
Мотивиран от горното и на основание чл. 128, ал. 1 СК,
съдът
Р Е Ш И
Определя мерки на лични отношения на К.О.И., с ЕГН ********** и Ф.Х.Н., с ЕГН **********,
двамата с постоянен адрес: *** и настоящ адрес:***, с тяхната внучка Е.С.Н., с
ЕГН **********, родена на *** ***, както следва: всяка първа
събота от месеца от 10 ч. до 18 ч. и всяка
трета неделя от месеца от 10 ч. до 18 ч., като ищците следва да вземат и връщат детето от и до
дома на бащата, както и на рождения
ден на детето от 10 ч. до 12 ч., в присъствието и на място определено от бащата, на основание чл. 128, ал. 1 СК.
Определя мерки на лични отношения на К.О.И., с ЕГН **********
и Ф.Х.Н., с ЕГН **********, двамата с постоянен адрес: *** и настоящ адрес:***,
с тяхната внучка М.С.Н., с ЕГН **********, родена на *** ***, както следва: всяка
първа събота от месеца от 10 ч. до 18 ч. и всяка трета неделя от месеца от 10 ч. до 18 ч., като ищците следва да вземат и връщат детето от и до
дома на бащата, както и на рождения
ден на детето от 10 ч. до 12 ч., в присъствието и на място определено от бащата, на основание чл. 128, ал. 1 СК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните, пред Варненски окръжен съд.
Районен съдия: