О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
654/8.3.2018г.
Шуменски районен
съд, девети състав, в закрито заседание, проведено на тринадесети февруари през
две хиляди и оосемнадесета година, в състав:
Районен съдия: Д. Димитров
като разгледа
докладваното от съдията ГД № 3663/2017
г., по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от Т.А.С., С.К.С. и Н.К.С., против „Карлсберг
българия“ АД гр. София, в която при условията на първоначално обективно
кумулативно съединение, са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 200
КТ, в общ размер на 67 600 лв. представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди - болки и страдания в следствие на смъртта на близък и с
правно основание чл. 86 ЗЗД, в общ размер на 8 259.94 лв. - мораторна лихва за
периода от 24.09.2016 г. /датата на злополуката/ до 06.12.2017 г. /датата на
подаване на исковата молба/, ведно със законната лихва, считано от датaта на
завеждане на настоящата искова молба – 06.12.2017 г. до окончателното плащане.
На 08.02.2018 г.
от процесуалния представител на ищците е депозирана молба с рег. №
2393/08.02.2018 г., по описа на ШРС, с която на основание чл. 233 ГПК се прави отказ
изцяло от спорното право, предмет на исковата молба поради постигната между
страните извънсъдебна спогодба. Твърди се, че ответникът е погасил в пълен
размер дължимите суми предявени в исковата молба заедно с разноските направени
от страна на ищците.
Молбата за отказ
от исковете е подадена своевременно, преди първото заседание по делото, от
външна страна е редовна, изходжа от ищците и е подписана от процесуалния им
представител, поради което производството следва да се прекрати без съгласието
на ответника, на основание чл. 233 ГПК.
Относно
разноските по делото:
Извършеното
изпълнение от ответника на задължението след получаване преписа на исковата
молба се отразява върху разпределението на разноските. Настоящото производство
е трудово, а съгласно разпоредбата на чл. 359 КТ производството по трудови дела
е безплатно за работниците и служителите и същите не плащат държавна такса при
образуване на делото. По общото правило следва разноските да бъдат възложени в
тежест на ищеца, но в случая не е налице хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК
изискваща две предпоставки за своето приложение, а именно, ответникът да не е
дал с поведението си повод за завеждане на делото и да признае иска. Само при
комулативното наличие на тези две предпоставки разноските се възлагат върху
ищеца. В случая ответникът е изпълнил в хода на процеса задължението, което
налага извода, че с поведението си е дал повод за завеждане на делото – не е
погасил дълга си преди процеса, поради което извършеното в хода на процеса
изпълнение не освобождава ответника от задължението за разноски. /Опр. №
688/02.10.2014 г. ЧТД № 2337/2014 г., 1-во т. о.; Опр. № 674/23.11.2011 г.,
ч.г.д. № 597/2011 г./ Ето защо следва ответникът да бъде осъден да плати дължимата
държавна такса в производството в размер на 1 523.36 лв., на осн. чл. 78, ал. 1
ГПК.
Водим от горното
и на основание чл. 233 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява
производството по ГД № 3663/2017 г., по описа на ШРС, поради отказ от исковете,
на основание чл. 233 ГПК.
Осъжда
„Карлсберг България“ АД, с ЕИК 127015636, седалище и адрес на управление: гр.
София, район Младост, Бизнес парк София № 1, бл. Сграда 10, ет. 4, да плати да
плати в полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт, по сметка на РС
Шумен, с IBAN ***, при ТБ „Алианц България“ АД – Шумен, сумата 1 523.36 лв.
(хиляда петстотин двадесет и три лева и тридесет и шест стотинки) държавна
такса на основание чл. 72, ал. 1 ГПК събирани от съдилищата по ГПК и 5.00 (пет)
лева такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Шуменски окръжен съд в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за постановяването му.
Районен съдия: