Р Е Ш Е Н И Е

16.03.2018г. гр.Шумен

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, първи състав

На двадесети февруари две хиляди и осемнадесета година,

В публично заседание в следния състав:

Председател: Ем.Ангелов

Секретар: В.С.

Като разгледа докладваното от районния съдия

ВНАХД № 3102 по описа за 2017г. , за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление № И-2835/13.12.2017год. на Кмета на Община - Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.178б“е“, чл.189 ал.12 от ЗДП на Б.Н.Р. е наложено административно наказание "глоба" в размер на 50лв. /петдесет лева/. В жалбата си до съда жалбоподателят моли съда да отмени наказателното постановление, като незаконосъобразно и неоснователно. За датата на съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован не се явява и не изпраща процесуален представител, но депозира писмено становище, с което по същество поддържа депозираната жалба.

Въззиваемата страна редовно призована, изпраща представител в съдебно заседание в лицето на юриск. К., който оспорва изцяло депозираната жалба.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН и поради това е допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С наказателно постановление № И-2835/13.12.2017год на Кмета на Община Шумен, на жалбоподателят Р. на осн. чл.178б“е“, от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание “глоба” в размер на 50 лева за това, че ”е паркирала управляваният от нея лек автомобил върху тротоар, без това място да е определено от собственика на пътя или общинска администрация за паркиране на МПС“, като е посочено, че по този начин е нарушила чл.94 ал.3 от ЗДП . Обжалваното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН № 9728/26.09.2017г., в който е посочено, че на 26.09.2017г., Б.Р. е паркирала лек автомобил „Ситроен Ксара“ с рег.№ Н3648 ВМ на тротоар, находящ се на 10 метра източно от кръстовището на ул.“Кр.Кючуков“ и бул.“Мадара“, като също така е отбелязано, че лекият автомобил е паркиран изцяло върху тротоара. АУАН е съставен в присъствието на жалбоподателя Р., която го е подписала без каквито и да било възражения, като такива не са депозирани и в изискуемия в чл.44 ал.1 от ЗАНН срок. В съдебно заседание актосъставителя К., свид.Г. и Р. посочиха, че при извършена рутинна проверка са установили, че управляваният от жалбоподателя Р. лек автомобил е бил паркиран на тротоар, находящ се на около 10 метра от кръстовището на ул.“Кр.Кючуков“ и бул.“Мадара“ в близост до магазин „Бул Маг“, като малко след установяването на нарушението е дошъл жалбоподателя Р., след което са и съставили акт за установяване на административно нарушение.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че издаденото наказателно постановление е правилно и законосъобразно, тъй като жалбоподателят действително е извършил визираното в акта и в НП административно нарушение по следните правни съображения: Съгласно разпоредбата на чл.94 ал.3 от ЗДП се допуска престой и паркиране на моторни превозни средства с допустима максимална маса до 2,5 тона върху тротоарите само на определените от собствениците на пътя или администрацията места, успоредно на оста на пътя, ако откъм страната на сградите остава разстояние най-малко 2 метра за преминаване на пешеходци. В конкретния случай, по безспорен начин е установено, че жалбоподателя Р. е паркирала лек автомобил на тротоар без това място да е определено от собственика на пътя или общинска администрация за паркиране на МПС, поради което и съдът намира, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.94 ал.3 от ЗДП. Административнонаказващия орган правилно е квалифицирал административното нарушение и правилно се е позовал на разпоредбата на чл.178б“е“, от ЗДП при определяне на наказанието , като се е съобразил, че се касае за инцидентен случай , поради което и е наложил административно наказание в размер идентичен със законовия минимум.

Съдът не констатира нарушения на императивните разпоредби на ЗАНН при издаването на НП, водещи до опорочаването му и повличащи основание за отмяна.

По изложените съображения, съдът намира, че издаденото наказателно постановление е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 1 предл. първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № И-2835/13.12.2017год. на Кмета на Община – Шумен.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Районен съдия: